Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН. Заголовки выпуска. Взрыв или разрыв? Версии падения. Специалисты ищут причину катастрофы российского А321. Невероятный Пу! Влиятельный журнал Форбс снова признал президента России первым номером в списке мировых лидеров. Прерванное молчание. Губернатор Андрей Турчак прокомментировал скандальное «дело Кашина». Страна скорбит по погибшим пассажирам российского авиалайнера А321. На Псковщине еще на два дня, сегодня и завтра, продлен траур; в Санкт-Петербурге продолжается трудный и горестный процесс опознания останков погибших. Расшифровка «черного ящика», параметрического самописца пока не раскрыла причины аварии. Все случилось настолько мгновенно, что даже прибор ничего не успел зафиксировать. На этом печальном фоне все ожесточенней выглядит схватка разного рода «экспертов», вполне серьезных и вполне диванных, за «истину в последней инстанции»: так, всё-таки, что именно уничтожило самолет прямо в воздухе — взрыв бомбы или «усталость металла»? Теракт или техническая неисправность? Какую версию катастрофы признают основной? Для погибших и их родственников, как говорится, «обе хуже». Без разницы. А вот для власть предержащих разница имеется. Одно дело - техногенная авария. И совсем другое — атака исламских террористов, ставшая как бы прямым следствием военной операции России в Сирии. При первом варианте все можно списать на пресловутого «стрелочника» — на проблемный самолет или на якобы извечную русскую халатность. Дескать, всякое бывает. Самолеты, увы, действительно иногда падают. Силу притяжения никто не отменял. Неизбежные аварии транспорта - один из множества рисков цивилизации и прогресса. В прежние времена люди часто умирали от банальной простуды из-за отсутствия антибиотиков. Нынче бьются почем зря на дорогах или гибнут в авиакатастрофах. А вот второй вариант - теракт, как ни крути, возлагает основную ответственность за гибель людей на верховную власть. Причем вопрос формулируется примитивно: «Когда наше государство начинало военную операцию в Сирии, все ли риски были просчитаны?». Страна, по существу, находится в состоянии войны, ежедневно бомбит позиции то ли запрещенной в России террористической организации ИГИЛ, то ли не пойми кого, а гражданские самолеты из России продолжают бороздить просторы Египта, куда летят отдохнуть соскучившиеся по солнышку россияне. И попадают под террористический удар. Причинно-следственная цепочка проста: не вступила бы Россия в войну с ИГИЛ, не было бы и жертв. Российская власть решает свои геополитические интересы, а расплачиваются граждане. Для любого противника режима Путина — это как дважды два, как два пальца об асфальт. Упал самолет. Взрыв, не взрыв, но кто виноват? Путин, — дает ответ оппозиция. Инцидент с самолетом наталкивает на актуальные обобщения. Мы живем в странное, причудливое время, в эпоху информационных и гибридных войн, к особенностям которых обывателю трудно привыкнуть. Черного и белого как бы нет, а есть только полутона, мерцающая реальность. И оценки диаметрально меняются в зависимости от того, на каком сайте, в чьей системе политических координат ты находишься — условно либеральных или условно патриотических. Мы (я имею в виду страну) и воюем, и как бы не воюем на Украине. Стратегические противники для нас одновременно «партнеры». И это вовсе не троллинг, а политико-экономические реалии. Допустим, все понимают, что так или иначе Россия участвует в конфликте с Украиной в Донбассе, однако продолжает активно обмениваться с «врагом» газом и конфетами, российские банки вливают в экономику соседнего государства миллионы долларов и так далее. Потом Россия фактически вмешивается в гражданскую войну в Сирии, поддерживая одну из сторон, режим Асада, и почему-то не ждет удара в спину. Российские туристы спокойно летают на Красное море в отпуск, совершенно не задумываясь над тем, что могут стать объектом террористической атаки. Поразительная беспечность! И общества, и в первую голову - власти. Для нас война, похоже, – это только эффектная картинка в телевизоре. Тогда как по аэропортам и вокзалам уже блуждают «живые бомбы» с поясами шахидов. Мы так привыкли к этой предательской амбивалентности современного мира, так «убаюканы» многочисленными «зомбо-гаджетами», что «просыпаемся» только в моменты крупных национальных катастроф, будь то падение самолета или трагедия в Беслане. Вот тогда — да, большинство испытывает резкий разрыв шаблона, шок и трепет, задаваясь извечными вопросами: кто виноват и что делать? Но — ненадолго. Непрерывно мерцающий зомбо-экран требует новой пищи для глаз и ушей, информационные поводы бесконечно сменяют друг друга: еще как будто вчера мы дневали и ночевали на Украине, сегодня мы в Сирии… а где окажемся завтра? Кто ответит на этот сакраментальный вопрос? Думается, - никто. Ни царь Путин, ни Бог и даже ни астролог Павел Глоба. Общество спектакля быстро забывает о любой, самой чудовищной, трагедии (что называется: «живем дальше!») и тут же требует свежей крови. Так оно устроено, тотальное общество спектакля. Поэтому, единственное, в чем здесь и сейчас не приходится сомневаться: никакого «спокойствия» больше не будет, об иллюзии «стабильности» можно прочно забыть. Так называемая «стабильность» и прежде была вещью крайне ненадежной: это был, конечно, некий пропагандистский фейк нулевых. Сегодня, в середине десятых, приходится признать, что власть не может позволить себе даже фейка, то есть хотя бы «видимости» порядка. И вот на этом мрачном катастрофическом заднике особенно примечательно выглядит очередное явление в мировом медиа-пространстве президента России Владимира Путина, по версии респектабельного журнала «Форбс» в третий раз подряд возглавившего список самых влиятельных политиков мира. Для кого - великий, для кого - ужасный, Путин обошел в рейтинге влияния канцлера Германии Ангелу Меркель, и оставил на третьей позиции президента США Барака Обаму. С одной стороны, всякий журнальный рейтинг — своего рода игра, с другой — признание действительных заслуг. Ежегодный список влияния «Форбс» публикуется с 2009 года и служит своего рода индикатором внешнеполитической активности лидеров по меньшей мере восьмидесяти стран. Так, нас, Россию, видят со стороны, номером один, несмотря на, выражаясь суконным языком советского агитпропа, «нескончаемое нагнетание политической обстановки». Выходит, почти два года конфронтации с Западом пошли российскому лидеру только на пользу? Список «Форбс» как-то слишком эффектно наложился на запредельный рейтинг ВЦИОМа для внутреннего пользования. Российских социологов еще можно заподозрить в мухляже, но как заподозришь в подобном передергивании редакторов влиятельного и солидного экономического журнала? Отечественные либералы наверняка сейчас скрепят зубами от досады: «Ну, как же так?» - и пытаются не замечать свершившейся двусмысленности: «гой» (в кавычках, разумеется) Путин - вовсе не изгой в мировой ВИП-тусовочке. Ну, а Кремль, наоборот, реагирует подчеркнуто отстраненно: мол, не до глупостей, если бы Путин следил за какими-то там рейтингами, ему некогда было бы заниматься текущими делами. И чувствуется в этом заявлении президентской пресс-службы этакая сдержанная гордыня. Прямо по Довлатову: «Плохо, когда никуда не зовут. Хорошо, когда зовут. Но лучше всего — когда зовут, а ты не идешь». В начале этой недели произошло событие, которого ждали без малого два месяца, и вот, получается, дождались. Губернатор Андрей Турчак наконец-то прокомментировал скандальное «дело Кашина», журналиста газеты «КоммерсантЪ», зверски избитого пять лет назад в Москве, а в сентябре этого года фактически обвинившего в этом давнем уже преступлении губернатора Псковщины. Кратко напомню непосвященным (если они на «Эхе» еще имеются), что пять лет назад, в августе месяце, блогер Кашин этак походя обозвал в своем ЖЖ губернатора Турчака нехорошим словом. Турчак, ничтоже сумняшеся, потребовал от блогера публичных извинений. Кашин извиняться отказался, ну, а потом, уже в ноябре, был жестоко избит неизвестными, отчего одну из возможных версий избиения блогера и связали с фамилией Турчак. Правда, пять лет назад эту версию почти никто всерьез не рассматривал, поскольку - ну не может быть так, чтобы губернатор целого региона сначала публично засветился в сети, в весьма категоричной форме требуя от некого блогера публичных извинений, а потом бы взял и вправду «наказал» обидчика? Обвинения, выдвинутые Олегом Кашиным в адрес псковского губернатора, были подхвачены всеми либеральными СМИ, разгорелся скандал, в том числе и вокруг так некстати подвернувшегося под информационную раздачу фестиваля Довлатова, но что касается Следственного Комитета, то его чиновники как хранили, так и хранят гробовое молчание. Собственно, как и все прочие уровни власти, включая администрацию президента. Пока следствие продолжается, весь имеющийся на руках Кашина «компромат» уже вывален в СМИ. Со всеми подробностями этой истории можно ознакомиться, например, на сайте РБК, где, по моему мнению, сюжет представлен наиболее полно и развернуто. Кашин выдавал свои материалы порциями, как заправский черный пиарщик, поддерживая нужную интригу, и в этом явно преуспел, дойдя, казалось, до логической точки - до стенограммы допроса непосредственного исполнителя, где заказчиком избиения так прямо и назван Турчак. Те, кто ищет во власти преступное сообщество, мафию, получили очередное подтверждение для своей веры в демонов российского истеблишмента. А вот что касаемо власти, то она всю эту шумную историю, несмотря на очевидные имиджевые потери, демонстративно и высокомерно проигнорировала. И в первую очередь проигнорировал ее Андрей Турчак, упорно хранивший концептуальное молчание. Все сделали вывод, что «власть своих не сдает», «Путин не прогибается под СМИ и общественное мнение», поэтому ловить особо больше нечего, кроме официальных известий из Следственного комитета, а значит, и о скандале можно на время забыть. Как вдруг… неожиданно для всех… заговорил сам Андрей Турчак. И сделал он это довольно оригинальным способом, дав интервью «народной» газете «КурьерЪ». Выбор издания для символического прерывания затянувшегося молчания, признаться несколько удивил. Дело в том, что как раз читатели «Курьера», на мой взгляд, в силу специфики издания, рассчитанного на непритязательную аудиторию «от сохи», как раз меньше всего и слышали о каком-то там «деле Кашина», и вот теперь, получается, узнали из первых уст. Понятно, что Андрей Турчак все популярно разъяснил-открестился: и что не имеет к избиению Кашина никакого отношения, и отчего упорно молчал («не хотел работать вторым номером в чужом сценарии»), и даже еще раз, пять лет спустя, повторил свое эксклюзивное предложение лично к Кашину, пригласив его на Псковщину, в гости, поговорить, глядя глаза в глаза. Типа: «Приезжай, брат Кашин, в Псков, не обидим». Естественно, СМИ тут же уцепились за скандальную тему и принялись воспроизводить сенсационное интервью из «Курьера», целиком или частями, более или менее дословно или с передергиваниями. При этом в новостной ленте масс-медиа, отслеживающих эту тему, тут же возник резкий комментарий Кашина, высказавшегося в том духе, что если и встретится с Турчаком, то только в кабинете следователя. Со словами же Турчака в интернете стали происходить предсказуемые для нас трансформации: смысл «глаза в глаза» (то есть честно и открыто) как-то ловко превратился в «с глазу на глаз», что, согласитесь, большая разница. Получилось, что губернатор Турчак пригласил Кашина для того, чтобы втихаря «порешать вопросы» и все противоречия. Не мудрено, что Кашин не только отказался от «заманчивого предложения» Турчака, но и использовал внезапно нарисовавшийся информационный повод для того, чтобы еще раз обвинить своего визави во всех тяжких. Правильно, а чего бы вы хотели? Если человек убежден, что его избили до полусмерти по личному указанию губернатора, то глупо ждать реверансов и три раза «ку». Переубедить его, как и всю либеральную общественность, теперь вряд ли возможно. Спрашивается, следовало ли прерывать затянувшееся молчание? Информационное пространство так хитро устроено, что зачастую кто первым сказал «гав», тот и прав. Лично я убежден, что заявление для СМИ, короткое и четкое (с нынешним тезисом: «Моя совесть абсолютно чиста»), губернатору нужно было сделать сразу, вот буквально спустя пару часов после того, как Кашин опубликовал свою «дезу» о том, что дело с покушением на него якобы раскрыто. Дело, разумеется, вовсе не было раскрыто, в чем Кашин сам и признавался чуть позже, хвалясь тем, что ввел в заблуждение даже сам Следственный комитет. Штука в том, что все эти полтора месяца сценарий скандала действительно раскручивался именно Кашиным. Никаких других версий по сути не звучало. А вопросов на самом деле - масса. Вся эта история с самого начала выглядела крайне фантастически, как сюжет какого-то дурного криминального детектива, написанного школьником-недоумком. Ну, представьте, не самый последний человек, руководитель оборонного предприятия, дабы угодить другу-губернатору, занимается организацией избиения журналиста за три с лишним миллиона рублей. Потом отсылает исполнителей, бойцов смешанных единоборств, куда-то на свою родину, на конспиративные квартиры в Белоруссию, и тратит на их содержание какие-то немыслимые суммы. Они скрываются в Белоруссии несколько лет, но попадают в руки правосудия исключительно потому, что год назад сами выкрали организатора и пытали его на видеокамеру. Тот побежал в полицию и сдал похитителей. Что за бред? Складывается, полное впечатление, что все участники этой истории какие-то, уж простите, слабоумные, олигофрены. Ради чего все эти риски? Зачем марать репутацию, тратить деньги, ломать карьеры? Ради чего стоило портить себе жизнь? Ну, объясните мне, если сможете, но лично я не понимаю. Это были «Акценты». Берегите себя. Саша Донецкий