«Этическую сторону дела комментировать не хочу, а рассматриваю эту ситуацию с точки зрения права собственника. Будь я собственником, возможно, я бы и расстался со зданием Консистории в пользу музея, но я историк, а не бизнесмен», - заявил директор Центра социального проектирования «Возрождение» Лев Шлосберг, комментируя отказ псковского профсоюза сдать здание Консистории в аренду Псковскому музею-заповеднику.По его мнению, «если стоять на букве закона, собственник имеет право распоряжаться своей собственностью. Собственником здания Консистории много лет назад стали профсоюзы, и в данном случае их решение является окончательным. Само стремление собственника зарабатывать деньги на своей собственности является абсолютно нормальным. В этом ничего аморального нет».Лев Шлосберг считает, что профсоюзы должны получить «адекватное предложение от администрации области», тогда «профсоюзы согласятся»: «По большому счету, здание Консистории нужно выкупить, причем, думаю, профсоюзы легко с ним расстанутся, если будет предложена реальная цена».Шлосберг отметил, что «музеям не рекомендуется располагаться в арендованных помещениях, а только в тех, которые находятся в их собственности, так как в музеях очень специфический режим». «Но дело не только в здании Консистории, дело еще и в уродливом здании кинотеатра «Октябрь», - заявил директор Центра «Возрождение». Источник: Псковская Лента Новостей