9 ноября Рийгикогу – эстонский парламент – принял в первом чтении Закон о военных захоронениях. Кроме всего прочего, законопроект предлагает «запретить установку памятников и произведений монументального искусства, разжигающих рознь и возвышающих государства, оккупировавшие Эстонию». Список государств, осуществлявших на разных исторических этапах оккупацию республики, как известно, состоит из двух пунктов: СССР и Германия (времен Третьего рейха).Кстати, законопроект был подготовлен сразу четырьмя партийными фракциями, из всех влиятельных партий только одна – Центристская – предпочла отмежеваться от законотворчества. Конституционная партия Эстонии, в которой представлены, в основном, русскоязычные жители страны, высказала свое категорическое несогласие с подготавливаемым к принятию законом, но, в отличие от всех вышеназванных партий, она не является парламентской и широкой поддержкой даже среди русских жителей Эстонии не пользуется. Тема эта, внезапно возникнув накануне минувшего лета, занимала умы электората не слишком долго. На несколько случаев вандализма по отношению к Бронзовому солдату, активисты стихийно организовавшегося движения «Ночной дозор», помимо ночного дежурства возле Памятника Освободителю, провели несколько пикетов. Однако это ни капли не поколебало решимости премьер-министра Эстонии (по сути, самого влиятельного должностного лица в эстонском государстве) Андруса Ансипа добиться разработки и принятия закона, позволившего бы перемещать памятники в любой точке страны. Кстати, ЕС предпочитает не вмешиваться в ход событий: многие в Брюсселе прекрасно понимают, что во всех этих, чаще словесных, баталиях легко угадывается начало предвыборной кампании, да и пиетета по поводу колоссальной цены, заплаченной за мир в 1945 году, в Европе давно уже не испытывают. Самым лучшим способом отвлечь внимание избирателей от насущных проблем – это разжечь дискуссию по той теме, которая еще год назад никому проблемой не казалась: недавно отреставрированный памятник спокойно стоял, не мешая каждому испытывать свои чувства к тем идеалам, которые он собой символизирует. Ни для кого не было секретом, что определенные социально активные граждане не выказывали восторга по поводу стоящего в центре города монумента, однако до недавнего времени это было просто их частным мнением. Если учесть, что буквально в нескольких сотнях метрах от Бронзового солдата находятся законсервированные развалины, огороженные сеткой (на ограждении надпись на четырех языках, поясняющая, что руины остались после авианалета советских бомбардировщиков в марте 1944 года – увы, это – правда: сотни ни в чем не повинных людей тогда остались в оккупированном фашистами Таллине без крова), а буквально напротив стоит музей оккупаций, то уже и не знаешь, кого в этом извечном споре «кто прав и кто виноват», поддерживать. Правовой тупик вызван в том числе и тем обстоятельством, что, согласно ныне действующим правовым нормам, все вопросы установки и демонтажа произведений монументального искусства находятся в компетенции местных самоуправлений и частных собственников, и у государства нет правовой возможности вмешиваться в эти вопросы. На словах парламентарии, выдвинувшие на обсуждение законопроект, ратуют за защиту общественного порядка и повышение имиджа Эстонии на международной арене. Под «прицелом» народных избранников находится также проект нарвских властей по установке памятника… Петру I. Кстати, параллельно рассматривается и второй закон, направленный на защиту останков людей, погибших в результате военных действий. Проект предусматривает перезахоронение на кладбище останков людей, захороненных в неподходящих для этого местах, и регулирует вопрос переноса надгробий – если первый закон войдет в силу, второй поможет отрегулировать техническую сторону процедуры. На минувшей неделе законопроекты обсуждало и правительство Эстонии, но, поскольку министры не пришли к единому мнению, кабинет оставил проекты без официальной оценки.Так что все не однозначно. Справедливости ради, надо отметить, что очередной пикет, проведенный на этой неделе «Ночным дозором», вызвал интерес у СМИ, но собрал народу в несколько раз меньше, чем митинг, участники которого выступили против решения таллинских властей о сносе центра «Сакала» (в советское время – «Дом политпросвещения»). Находящееся прямо в центре эстонской столицы здание многими видными эстонскими зодчими признано архитектурно самобытным сооружением и вопрос о его судьбе пока остается открытым. Под «шумок» столичных пикетов во втором по величине городе Эстонии Тарту тихо умирает Пушкинская гимназия – старейшее русское учебное заведение университетского города (отметившая недавно свой 107-ой день рождения). Повод для закрытия выглядит достаточно благовидно: школа заполнена меньше, чем наполовину и стала убыточной в экономическом смысле. Здесь стоит признать, что ежегодно в Эстонии по этой причине закрывается несколько школ, настала очередь и Пушкинской гимназии. Общественность пытается отстоять школу, многие видят в решении тартуских властей глубокую символичность: не всегда уместно говорить о рентабельности, когда речь идет о столетней истории. Однако пока город остается непреклонными и настаивает на слиянии Пушкинской гимназии с другой русской школой, меняя даже название будущего учебного заведения на «Русский лицей». Потеря работы, если верить заверениям отцов города, в результате слияния никому из учителей не грозит, но событие это тоже, по сути, является знаковым: русская диаспора Эстонии постепенно свыкается с мыслью, что ее мнение, ее традиции не имеют большого значения для власть имущих.Игорь Калакаускас, Таллин, ЭстонияФото: Лийс Трейманн