великие луки




Агентство недвижимости «Фонд Недвижимости» в городе Великие Луки!
  • Мы специализируемся на покупке, продаже и обмене квартир и комнат в городе Великие Луки.
  • Оказываем услуги срочного выкупа (поможем быстро продать квартиру или комнату).
  • Работаем с загородной недвижимостью (земельные участки и тд).
  • Заходите к нам на сайт агентства недвижимости в городе Великие Луки.
  • На нем представлена актуальная информация, в том числе свежие прайс-листы c реальной стоимостью.


  • ( 2905 дней 1 час назад ) Псковская Лента Новостей

    Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН. Заголовки выпуска. Путин «на линии». Есть ли эффект от ежегодного общения президента с народом? Кто первый номер? В демкоалиции начались разборки по поводу предстоящих праймериз. Свиньи в концлагере. КПРФ объявила об экологической катастрофе на юге Псковщины Эти и другие темы в программе «Акценты». У микрофона - Александр Донецкий. И мы начинаем. 14 апреля в 14-й раз президент России Владимир Путин вышел на «прямую линию» с народом. За время прямого эфира 3 часа 40 минут глава государства успел ответить на 80 вопросов, при том, что в колл-центр их поступило 3 миллиона. Такова статистика, а вот каков же реальный «выхлоп» от ежегодного общения президента с населением страны? Есть в этом медиа-шоу хотя бы какой-то смысл? Допустим, в либеральных СМИ преобладает оценка, что никакого толку от телевизионных встреч с народом нет, по-настоящему острые темы не затрагиваются, Путин отвечает обтекаемо, как опытный демагог, часто уходит от прямого ответа, а то и вовсе кривит против истины на глазах у всей страны. Это одна точка зрения. Другая заключается в том, что прямые линии - важная составляющая взаимодействия власти и общества. После прямого эфира вопросы обрабатываются, и власть так или иначе делает какие-то выводы. Во всяком случае, владеет настроением людей на данный момент. Несмотря на то, что во многом эфир имеет постановочный характер (а как же иначе?), Путин дает много актуальных оценок происходящему, как по внешним проблемам, так и по внутренним, озвучивает информацию, что называется, из «первых уст», а подчас и просто работает «волшебником». Жительница Омска рассказала об ужасном состоянии дорог в городе, Путин нахмурил бровь и что-то ответил, а омские прокурор и мэр сразу зачесались: теперь можно не сомневаться, что хотя бы одну дорогу они точно сделают. Или - работницы рыбкомбината на острове Шикотан попросили у президента помощи: работодатель злостно нарушает их трудовые права; президент Путин дает поручение генпрокурору разобраться, и, опять же, можно быть уверенным, что разберутся, причем скоро. Как пелось в одной популярной песенке начала семидесятых: «Я летаю в разные края, Кто же знает, где мы завтра будем. Дождик привожу в пустыню я, Солнце раздаю хорошим людям. Почему, дружок, да потому, Что я жизнь учу не по учебникам, Просто я работаю, просто я работаю Волшебником». Ну прямо про Путина! Конечно, нарочитая постановочность видеовключений, выдаваемых якобы за прямой эфир, несколько раздражает. Лично меня поразило «включение» из Томского университета: студенты, как манекены, стоящие вдоль стен или сидящие на партах, преподаватели, задающие явно заранее отрепетированные вопросы, но что касается студии, то здесь как раз много живого и непосредственного: Путин признается, что ругается матом, что действующий президент США - порядочный человек, соглашается, что по Кадырову «есть и мои упущения», чуть приоткрывает завесу личной жизни («у меня все хорошо»), и это не считая действительно серьезных вопросов по экономике и политике, которые тут же становятся «пищей для комментариев» ведущих мировых СМИ. Недоброжелатели, опять же, скажут, что ремонт дорог - это не дело Путина, должна быть выстроена система, когда дороги ремонтируются, независимо от того, нахмурил бровь президент или нет. Так-то оно так. Но мы же в России живем, и покамест имеем то государство, какое имеем. А это значит, что нужно быть реалистами. Ручное управление и «надежа-царь», увы, - наши реалии, и пока Путин у власти вряд ли что-то существенно изменится в России. Здесь Путин достаточно консервативен. Но его шутка «ударить по бездорожью и разгильдяйству» на самом деле из советского прошлого, и Путин действительно часто «работает волшебником». Конкретно от него в стране многое и многое зависит, о чем верноподданные говорят с восторгом и придыханием, а критики режима - с досадой и сожалением. Но иначе, наверное, и быть не может в стране с имперской риторикой и либерально-капиталистической экономикой. Россия - государство-кентавр. Народные представления удивительно живучи, и веру в доброго царя в ближайшие годы вытравить из населения вряд ли получится. Лидер псковских коммунистов Александр Рогов написал письмо в Государственную Думу, в котором потребовал «призвать к ответу» виновных в «экологической катастрофе» от строящегося в Невельском районе «Великолукского свиноводческого комплекса» на 2 миллиона свиней. «Псковская область превращена в своеобразный полигон по испытанию здоровья населения», - заявил в письме Александр Рогов, цитирую: «Очистные сооружения не построены. Лагуны, в которых собираются тысячи тонн свиной жижи, переполняются. Несколько раз наблюдались прорывы, и жижа уходила в водоемы», в частности, в Невельское озеро, откуда ведется водозабор для районного центра. Александр Рогов нарисовал жуткие картины своего рода «концлагеря для несчастных поросят». Когда началась вспышка африканской чумы свиней, визг домашних животных якобы разносился на десятки километров. «Их душили, как в газовых камерах, прекратив вентиляцию ферм. Срочно копали огромные ямы, сбрасывали туда трупы животных, сверху накладывали покрышки от тракторов и автомобилей и поджигали», - написал Александра Рогов, обвинив хозяев свинокомплекса в жестоком обращении с животными. Ну, прямо фашисты какие-то, а не животноводы! Тот факт, что этих свиней изначально выращивают на убой, как-то Рогова не волнует. Ну, и так далее, письмо опубликовано на Псковской Ленте Новостей, и с подробностями невельской свиной драмы каждый может ознакомиться самостоятельно. Важно, что лидер псковских коммунистов всерьез заявляет: свинокомплекс - это экологическая катастрофа не только для Псковщины, но и для соседних регионов Новгородской, Ленинградской, Тверской областей, Санкт-Петербурга, Эстонской и Латвийской Республик, то есть прямо-таки второй Чернобыль. Возникает вопрос, что это? Политическое кликушество, спровоцированное началом избирательной кампании местного отделения КПРФ? Или все-таки неприглядная и суровая правда? И если все изложенное соответствует истине, то что тогда поделывает природоохранная прокуратура? Почему молчит? Не проводит срочную проверку? Не оглашает результаты? Почему молчит глава Невельского района? Или он не местный житель? И вообще, если все, что изложил Рогов в своем письме - правда, в Невельском районе уже давно должны работать следователи генеральной прокуратуры. Что-то здесь не сходится. Любой животноводческий комплекс, в принципе, - концлагерь для малых сих. Кричать об убийстве животных, и вкусно жрать каждый день эскалопы, шашлыки и колбаску - не более, чем обычное человеческое лицемерие. Если данные, изложенные Роговым, - ложь, то его обращение - обычная политическая провокация, рассчитанная на дискредитацию политических противников и акционеров, банальная предвыборная борьба. Не сомневаюсь, что в ближайшие месяцы в своих выступлениях персек обкома будет вытаскивать из загашника невельских свиней, как козырную карту. Мне здесь одно не понятно. В прежние годы коммунисты очень любили рассказывать про заброшенные псковские фермы (да и сейчас продолжают это делать), про запустение и упадок сельского хозяйства. И вот когда в регионе появился большой свиноводческий комплекс, то есть агропром области начал развиваться, коммунисты опять недовольны. Им все плохо: и когда фермы закрываются, и когда строятся. Что это, как не голое политиканство? Впрочем, все мы понимаем, что сама по себе информация очень тревожная, и было бы хорошо, если бы Госдума, данной ей властью, действительно инициировала проверку: а что там у них в Невельском районе происходит с этим свинокомплексом? Новость, которая по большому счету новостью не является, ибо последний месяц обстоятельства этого мутного дела не раз обсуждались в псковских СМИ. Речь о воровстве на набережной реки Великой. Заместитель прокурора области признал законным и обоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, выделенных на «Реконструкцию набережной реки Великой от Ольгинского моста до моста 50-летия Октября». в рамках Псковской областной долгосрочной целевой программы «Развитие культурно-познавательного туризма в Псковской области на 2010-2016 годы». Установлено, что при производстве работ по установке малых архитектурных форм - кованных композиций из металла, руководство ООО «СтройГрад» путем предоставления в управление городского хозяйства администрации Пскова подложных документов о производителе изделий и их стоимости похитило бюджетные денежные средства на сумму более 4,6 миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Виновные могут загреметь на нары лет на десять. Какова реакция общественности? С одной стороны, удовлетворение (воров в кои-то веки накажут), с другой - недоумение: и это все? А почему так избирательно? Малые архитектурные формы. А ведь были публикации и о фактически украденной системе видеонаблюдения? Почему здесь прокуратура никак не реагирует? Не говоря уж о еще более толстых обстоятельствах в смысле соотношения: «цена - качество». Бывший губернатор Псковщины Евгений Михайлов уже заявлял на «Эхе», что по цене набережная должна быть сплошь выложена «Мерседесами». Есть данные Счетной палаты Псковской области и так далее. Прокуратура же почему-то прицепилась только к малым формам. Исторические обобщения тут вряд ли уместны, но напомню, что царь Петр вешал вороватых подрядчиков на объектах строительства, чтоб другим неповадно было, а подрядчики все равно упрямо продолжали воровать. Нам, простым смертным, трудно понять психологию человека, который составляет вороватую смету: страх наказания и чувство наживы, видимо, борются в душах подрядчиков, как Ангелы и бесы. И бесы в любом случае, увы, побеждают. Фильм НТВ «Касьянов день», показанный на НТВ, все-таки исполнил свою функцию - внес разброд и шатания и в без того не стройные ряды российский оппозиционеров. Любовница Касьянова Наталья Пелевина, дававшая хлесткие оценки своим соратникам Яшину и Навальному, приостановила работу в федеральном политсовете ПАРНАСа и извинилась перед однопартийцами. Сам же Михаил Касьянов по-прежнему настаивает на первом месте в списке партии, тогда как Илья Яшин объявил 12 апреля, что снимается с праймериз - именно из-за бескомпромиссной позиции Касьянова, цитирую Яшина: «Стало понятно, что квотирование первого места в списке - ошибочное решение. Оно и вызвало критику сторонников и дало сильный аргумент нашим оппонентам в Кремле: они смогли сфокусировать кампанию дискредитации на одном кандидате, в результате он как лидер списка оказался парализован». Молодой оппозиционер уверен, что с Касьяновым во главе списка эффективной кампании не получится: «Будем только отбиваться от идиотских вопросов про то, кто с кем спал». Здесь уместно напомнить, что еще в феврале псковский «яблочник» Лев Шлосберг, выйдя, так сказать, на федеральный уровень, выступал в роли переговорщика с лидерами демкоалиции и считал свою миссию по объединению либеральных сил вполне выполнимой. Шлосберг встречался и вел переговоры и с Михаилом Касьяновым, и с Алексеем Навальным, и с председателем «Гражданской инициативы» Андреем Нечаевым, и с независимым депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым, и с другими известными оппозиционерами: «Главное для меня было - наладить диалог со всеми политическими силами. В Москве ситуация такова, что, живя в одном городе, люди не находятся в диалоге между собой. У них сложные личные отношения. Может, шанс на успех наших переговоров связан с тем, что у меня с ними не было личных конфликтов и отрицательных пересечений. Поэтому я веду эти переговоры от лица партии, но с «чистого лица», - рассказал тогда Шлосберг в эфире «Эха Москвы в Пскове». Понятно, что главная тема переговоров - распределение избирательных участков: «Яблоко» хотело договорится с лидерами Демкоалиции о том, чтобы демократы разных мастей не пересекались в ходе избирательной кампании и не отбирали друг от друга и без того жидкие голоса. О более тесном союзе речи не шло. И все равно. Думается, сейчас, после постельного скандала «яблочники» в душе сто раз перекрестились, радуясь, что заведомо дистанцировались от скандального «ПАРНАСа». Куда заведет лидеров и актив Партии народной свободы дискуссия о списке и праймериз, еще неизвестно, но большинство экспертов дают ПАРНАСу на выборах 0,5 процента голосов. А это повод пуститься во все тяжкие, наплевав на все договоренности. Если Касьянов и его пассия произносят мерзости о членах собственной коалиции, то что они говорят, допустим, о Григории Явлинском? С другой стороны, ослабление ПАРНАСа, по принципу сообщающихся сосудов, усиливает политические позиции «Яблока». Те, кто разочаровался в Касьянове и Ко, вполне могут отдать свои симпатии «Яблоку». Возможно, узок круг этих оппозиционеров, и страшно далеки они от народа, но шансы на 5% точно выросли. Уже можно делать ставки на тотализаторе. Легкий «скандальезо» разразился в шатких и призрачных стенах Общественной палаты Псковской области. Общественница Елена Демченкова объявила, что вышла из состава Общественной палаты. Цитирую: «4 апреля я подала заявление о выходе из Общественной палаты Псковской области. Я была членом Общественной палаты второго созыва и один год членом палаты третьего созыва. Общественная палата Псковской области по-прежнему, как и в начале второго созыва, представляет из себя не коллегиальный орган, а сообщество уважаемых людей, каждый из которых делает что-то свое. <...> При действующей организации палата не в состоянии взять на себя ответственность и принять на пленарном заседании итоговое решение по существу вопроса, все документы отправляются на доработку, итоговая судьба их часто неизвестна. И это притом, что все решения носят рекомендательный характер, а принятые рекомендации чаще не исполняются органами власти, - сообщила Елена Демченкова, поясняя причины своего ухода. - В такой ситуации я не вижу смысла дальнейшего моего участия в работе Общественной палаты Псковской области. Тратить свое время на общественную работу, которая не приносит ни действительных результатов, ни личного удовлетворения, я более не намерена». Как говорится, финита ля комедия. Здесь напомню, что Елена Демченкова по своим политическим взглядам - сторонница «Другой России», бывшая активистка запрещенной НБП, всегда занимала достаточно непримиримую позицию по отношению к действующей власти, как федеральной, так и местной. Когда в регион пришел Турчак и его команда, Демченкова продолжала активно критиковать власть и участвовать в акциях протеста. И тогда в левом крыле Дома Советов, видимо, решили нейтрализовать опасную оппозиционерку. А как нейтрализовать? Лучше всего пригласить к сотрудничеству. Что и было сделано. Елене Демченковой было зарезервировано место в Общественной палате от самого губернатора. Елена согласилась, и, судя по всему, искренне пыталась сделать что-то полезное для региона. Но быстро убедилась, что Общественная палата Псковской области, увы, - не то место, где можно сделать что-то полезное. Еще удивительно, что она так долго задержалась в этой бесполезной и косной структуре. Ее оценки причины ухода довольно обтекаемы и дипломатичны, но всякому понятно, что под «сообществом уважаемых людей» подразумеваются «свадебные генералы», а «делает что-то свое» на самом деле означает «ничего не делает». Что ж, проект по приручению самостоятельно мыслящего и активного человека дал сбой. И в чисто человеческом отношении этот факт не может не радовать. За сим прощаюсь. Это были «Акценты». Берегите себя! Саша Донецкий