«Работа саммита «большой восьмерки» подтверждает международный авторитет России: все, кто надо, приехал, документы принимаются практически без замечаний», - заявил в интервью корреспонденту ПАИ председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Михаил Маргелов. И продолжил: «Главы ведущих стран нашли время для двусторонних встреч и серьезной дискуссии с яйцеголовыми школьниками. При равной значимости всех обсуждаемых тем выделяются своей многослойностью подписанные документы по энергетике». Сенатор считает очевидным, что «на саммите претензии России на статус великой энергетической державы приняты». «Действительно, главное событие последних пяти лет, изменившее архитектуру мирового энергетического рынка, - превращение России в стратегического игрока. Обычно, в обсуждении энергетических проблем все строится на прогнозах скорого исчерпания природных топливных ресурсов. На этот раз в энергетическом документе штабные действия преобладают над тревожными декларациями», - рассказал М. Маргелов. Он также сообщил, что «упор сделан на атомной энергетике, причем в связке с политическими проблемами ее роста и расширения географии. Участники саммита не против такого расширения, но полны решимости противостоять распространению ядерного оружия, этому зловещему спутнику атомной энергетики. Прежде только российская инициатива о централизованной переработке топлива превратилась в Петербурге в совместную инициативу России и США». По мнению сенатора, требует внимания и тема ядерного терроризма. «Иранская и северокорейская ядерная бомба может создать угрозу распространения ядерного оружия в странах соответственно Ближнего и Дальнего Востока. Стимулом к разработке такого оружия служат и региональные конфликты. Саммит учел эту связь, приняв резолюции по терроризму и сегодняшней ситуации на Ближнем Востоке», - сообщил М. Маргелов. Он также добавил, что на двусторонней встрече Владимира Путина и Джорджа Буша накануне саммита протокол о вступлении России в ВТО подписан не был. М. Маргелов присоединился к мнению экспертов о том, «что это не срыв, а продолжение переговоров. Потому что здесь у каждой из сторон в любой уступке ставки слишком велики».