В конце января Сейм Латвии намерен рассмотреть, какой вариант договора о государственной границе с Российской Федерацией следует поручить подписать правительству страны. Дебаты на эту тему в Латвии не утихают уже около месяца - слишком высока цена подписи. Ставится на кон судьба целой территории - Пыталовского района Псковской области (Абрене), от которой Латвии придется отказаться навсегда. И хотя Латвия, вступая в Европейский Союз в 2003 году, уже определила свои внешние границы с Россией там, где они проходят сейчас, "Абренский вопрос" не дает покоя некоторым политическим силам в соседнем балтийском государстве. В интервью с корреспондентом ПАИ свое отношение к этой проблеме высказал председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, председатель группы Европейских демократов в ПАСЕ Михаил Маргелов. "Казалось, договор о границе с Латвией сдан в архив", – сказал сенатор, комментируя ситуацию с пограничным договором. "В мае позапрошлого года Россия отказалась его подписывать из-за претензии латвийской стороны на город Абрене, то есть - Пыталово Псковской области", - добавил он. М. Маргелов напомнил, что в мае 2005 года латвийское руководство придумало прямо таки "византийский ход" - в самом договоре Латвия ни на что не претендовала, но в приложенной к нему декларации сослалась на мирный договор между Россией и Латвией от 1920 года. "Этот "ход" не ускользнул от внимания российской стороны, потому что именно в 1920 году к Латвии отошел город Абрене с шестью волостями. И договор, с подклеенной декларацией, превращался в единый документ, который давал бы новейшие юридические основания для пересмотра границ. С удовлетворением М. Маргелов отметил тот факт, что правительственный коалиционный совет Латвии решил отозвать "…эту злосчастную декларацию". "И это решение следует приветствовать всем, кто по обе стороны границы заинтересован в нормальных соседских отношениях двух стран. Нет смысла перечислять те сложности, которые омрачают эти отношения начертаниями границы, не узаконенными печатями и подписями",- полагает он. Сенатор отметил, что в России с пониманием воспринимают новый ход латвийской стороны - на этот раз она будет ссылаться на принятый в 1991 году закон "О государственном статусе Латвийской Республики". На его основании Москва признала независимость Риги. По мнению М. Маргелова, расклад политических сил в Латвии требует компромиссов, в данном случае, договор о границе должен соблюдать принцип государственной преемственности. Он считает, что на самом деле, еще рано говорить об успешном продвижении идеи коалиционного совета Латвии - впереди латвийский сейм и шансы сторонников заключения договора там велики, а среди противников эксперты называют только националистическое объединение ТБ/ДННЛ. "Надо надеяться, что договор о границах с Латвией подписан будет. Ведь, по большому счету, подавляющая часть межгосударственных границ в мире только в результате компромиссов и проведена", - подытожил М. Маргелов.