Новости партнеров
Политика

Евгений Самуйлов о «прямой линии» президента, о выборах и о развитии Пскова

17.04.2016 22:01|ПсковКомментариев: 3

15 апреля гостем очередного выпуска программы «Особое мнение» в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» (102.6 FM) стал депутат Псковской городской Думы, руководитель фракции «Справедливая Россия» Евгений Самуйлов. Напомним, Евгений Федорович также возглавляет в гордуме комитет по бюджету, налогам и финансовому контролю и является заместителем председателя комитета по социальным вопросам и молодежной политике. Ведущие программы Надежда Назаренко и Алексей Семенов обсудили с гостем студии вопросы общественно-политической повестки Пскова. Также Евгений Самуйлов ответил на вопросы радиослушателей и читателей Псковской Ленты Новостей. Предлагаем вашему вниманию стенограмму беседы.

Алексей Семенов: Добрый день. В прямом эфире программа «Особое мнение» и ее ведущие - Надежда Назаренко и я, Алексей Семенов. И наш гость сегодня - депутат, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Псковской городской Думе Евгений Самуйлов. Здравствуйте, Евгений Федорович.

Евгений Самуйлов: Добрый день, уважаемые радиослушатели.

Надежда Назаренко: Ну а начнем мы, наверное, с последних событий. Накануне состоялась «прямая линия» президента Владимира Путина, в ходе которой он отвечал на вопросы россиян. Вы смотрели трансляцию?

Евгений Самуйлов: Трансляцию не смотрел, всю информацию получил уже потом, посмотрев эпизоды, выложенные в интернете - как это обычно бывает, ваши коллеги все равно самое интересное вытаскивают как повод для новостей.

Надежда Назаренко: А не смотрели потому, что не было времени, или принципиально?

Евгений Самуйлов: Просто на это у меня не было времени в силу рабочего графика. А для того, чтобы посмотреть потом, конечно же, время найду. Хотя темы и общий характер вопросов понятны на сегодня.

Алексей Семенов: Так или иначе, вы успели ознакомиться с основными темами «прямой линии» и тезисами, которые президент вчера озвучил. Как вы это действо оцениваете в целом? Кто-то видит в этом реальный шанс напрямую пообщаться с президентом, надеется на решение волнующих вопросов, а некоторые называют это неким сеансом массового гипноза, даже постановочным действом. А вы как считаете?

Евгений Самуйлов: Я бы, наверное, объединил два формата действующего общения президента со страной - «прямые линии» и его ежегодные Послания Федеральному Собранию. Да, конечно, какие-то частные вопросы, которые озвучиваются, могут найти решение. Это не сделаю никакого открытия, такие вещи власть делала и раньше и будет делать всегда. Это некий диалог с гражданами. Совершенно необходимая вещь. Политика публична, она требует таких действий. Хотя я отдаю себе отчет в том, что из почти 2 млн вопросов прозвучало всего 80, на которые он ответил. Поэтому сортировка вопросов идет, что тоже, наверное, правильно, потому что выпускать в эфир на весь мир всех, кому есть, что сказать, тоже не всегда правильно. И в этом общении с гражданами звучали вполне адекватные оценки президента того, что происходит в стране и того, какими он видит решения проблем. И что касается Послания Федеральному Собранию, всякий раз, когда его слушаешь, складывается ощущение, что все говорится правильно, задачи ставятся насущные и требующие решения. Но лично мне и многим другим не хватает еще одного - перед тем, как озвучивать ежегодные Послания Федеральному Собранию, президенту надо публично заслушать отчет Правительства о том, а что ж оно реализовало за год из предыдущего Послания, и если что-то не реализовало, то честно говоря, публично выбрать, кого отправить в отставку, а кого в СКР. И это общение будет наиболее полезным тогда, когда за ним последуют конкретные решения - законопроекты, постановления, поручения, и они будут исполнены. У нас очень часто бывает, что благие намерения не подтверждаются потом конкретными делами. Вот в чем беда.

Алексей Семенов: Многие эксперты, анализируя историю «прямых линий» с населением, заметили такую тенденцию, что старые классические «линии» должны были убедить всех страждущих, что все идет по плану, и частью этого плана являлась «экономика дара» - президент решал твои проблемы, если ты, конечно, смог дозвониться. А вчерашняя «прямая линия» показала, что подарков никто не получил - ни реальных, ни символических. Ни обещаний провести газ, ни щенков не раздавалось. Как вам кажется, в чем причина такого изменения курса? Теперь получается, что подарок - это когда спустя час после звонка по невыплате зарплаты возбуждается уголовное дело или поступает жалоба, как вы сказали, в СКР.

Евгений Самуйлов: Вы же понимаете, что я выскажу только свое мнение, потому что истинные мотивы изменения курса я не смогу озвучить по понятным причинам. Да, в этот раз не было таких подарков. Но они могли бы быть. Приведу только один пример. Там был вопрос от школьника, который спросил у президента, чтобы он выбрал, сдавая экзамен - ЕГЭ или устный экзамен. И президент честно ответил, что выбрал бы устный экзамен. Честно говоря, просто напрашивается: ну давайте поставим крест на ЕГЭ, если президент - первое лицо в стране - честно признался, что сегодня все равно выбрал бы устный экзамен. То есть подарки сделать еще не поздно. А по поводу того, что изменилось, бы сказал, что на самом деле сегодня изменилась и ситуация в стране, и формат действий правительства, и формат действий президента. Что я под этим имею в виду? На сегодня, читая новости, слушая их, как-то все больше складывается ощущение, что правительство живет само по себе (не случайно у Старикова цикл статей называется «Хроника пикирующего правительства»), а население пытается выжить в этой ситуации, как может. Честно говоря, когда ко мне приходят на прием избиратели, они начинают ругать всех, но почему-то они не готовы отвечать на вопрос: если бы то, что делает правительство, не удовлетворяло президента, он был давно принял вполне радикальное решение. Он бы сменил это правительство или, по крайней мере, руководство финансово-экономического блока, к которому больше всего претензий. Думаю, происходит самое худшее - мы начинаем свыкаться с тем, как мы сегодня живем.

Алексей Семенов: Ваша риторика как раз в тренде лозунга «Делай или уходи!», под которым собираются подписи россиян за отставку правительства Меведева. Не так давно «Справедливая Россия» объявила эту акцию. Партия собирает по стране 10 млн подписей. Не кажется ли вам, что это слишком амбициозно и, объективно говоря, много?

Евгений Самуйлов: Объективно говоря, это много, но реально и выполнимо. Я выскажу вещь, которую от меня, может, не ожидают услышать, особенно те, кто искренне подписывается под этими заявлениями. Да, 10 млн будут собраны, но у меня нет уверенности в том, что в результате собранных подписей последует отставка правительства, как то заявлено в требованиях, и отставка того же финансово-экономического блока правительства, к которому больше всего нареканий, особенно со стороны бизнес-сообщества. Конечно же, эта задача рассчитана в том числе на то, что нынче выборный год. Это тоже очевидно, и неразумно пытаться это замаскировать. На сегодня мы получаем срез общественного мнения, потому что люди к четырем требованиям, озвученным 10 февраля и к затем добавившимся еще двум требованиям (кредитная амнистия и неповышение пенсионного возраста) добавляют еще и требования от себя. Это тоже некий барометр общественного настроения. Если бы эта затея была изначально пустой или откровенно предвыборной, люди бы к ней так и относились. И все же надежда людей, что их услышат, сохраняется.

Надежда Назаренко: То есть ваша задача - как минимум показать, что у людей есть претензии к нынешней власти.

Евгений Самуйлов: Да, и они обоснованны и серьезны. К этому можно относиться по-разному, но эти требования понятны и адекватны. Это, так или иначе, касается каждого из проживающих.

Надежда Назаренко: Евгений Федорович, как идет сбор подписей в Пскове? Слышала, что многие согласны с требованиями вашей партии, но не все готовы написать «я такой-то, такой-то...».

Евгений Самуйлов: Там надо указать минимум - только адрес и телефон. На сегодня в Пскове собрано около 10 тыс подписей. Не удивляйтесь, это так. Это не то, что на улице кто-то стоит или сборщик ходит по квартирам. Все подписи будут собраны в коробочку, на которой будет указан наш субъект РФ и переданы в Москву. Что касается того, кто ставит подписи, а кто не ставит, да, мы знаем, что многие проходят мимо и говорят «не хочу, не буду». Но главное в этой акции - принцип совершенной добровольности. Никто никого дополнительно не уговаривает поставить подпись и тем более не настаивает. Тем подписи и ценны, что они сугубо добровольны.

Надежда Назаренко: А как в Пскове обстоит дело по сбору подписей по сравнению с Великими Луками и городами других регионов? Насколько велика разница по желанию людей подписаться?

Евгений Самуйлов: Не лукавя, не смогу ответить на вопрос, какой район или город собрал больше подписей.

Надежда Назаренко: Просто мне интересны протестные настроения.

Евгений Самуйлов: Понимаю вас, но мы отчитываемся за подписи в целом по области. Если мы еще будем сортировать, мы в этом потонем. Не та задача была поставлена. Может, эта задача - собрать срез общественного мнения - будет стоять в будущем. Что касается ситуации в других регионах, мы, конечно же, обмениваемся сведениями с коллегами - где-то сбор идет более активно, где-то менее. Но здесь прямая зависимость от числа избирателей в регионе, и перед региональными отделениями партии стоит задача стоит исходить тоже из этого показателя.

Надежда Назаренко: Требования вашей партии к правительству - прекратить сборы за капремонт, отменить транспортный налог, вернуть размер налога на имущество и земельного налога на прежний уровень. Почему именно эти требования вынесены? Хотя вы уже частично ответили на этот вопрос...

Евгений Самуйлов: Что касается капремонта, тут есть две-три вещи просто фундаментальные. Государство нашло способ не исполнять обязательства, которые не были ими исполнены на момент приватизации жилищного фонда. И пусть житель попробует теперь доказать по истечении 25 лет, что на 1991 год его дом нуждался в капремонте. Да никогда в жизни! Это просто из области фантастики. Вопрос обоснован, прежде всего, чем? Во-первых, содержать жилье, раз оно приватизировано, жильцам нужно. Вопрос в том - из общего котла или за счет сборов на своем счете, и когда будет дом отремонтирован. Потому что обещают, например, отремонтировать через 30 лет, а платить надо сейчас. Это обычная домашняя бухгалтерия просто не будет у вас вязаться, как у человека. И еще важно, на каких условиях все это будет делаться. Маленький пример. В Германии жильцы тоже сами ремонтируют многоквартирные дома, но там государство дает кредит под 0 процентов. На таких условиях и у нас бы, наверное, процесс пошел. А у нас получается что? В Псковской области при среднем сборе в 65-70 процентов фонд планирует собрать 725 миллионов. То есть при стопроцентном сборе это был бы по меньшей мере миллиард. Таких денег федерация и наша область никогда на капремонт не выделяли. Это не сопоставимые цифры. Делать-то можно много, но уже есть по России ситуации, когда в субъектах пытаются «перетащить» эти деньги и закрыть ими «дыры» в бюджете. Вот что страшно, а не сбор как таковой. Поэтому пока это не отрегулировано, фракция предлагает заморозить эти сборы на капремонт. Хотя после решения Конституционного суда процесс, так или иначе, пойдет вперед.

Что касается транспортного налога, это вопрос из серии, опять же, как себя ведет правительство - некорректно, по-детски по отношению к взрослому, вполне соображающему населению. Когда вводили акцизы, было ясно сказано: по мере введения акцизов транспортный налог будет отменен. Если обещайте, делайте! Тем более платить дважды за одно и то же неразумно и нелогично. По земельному налогу тоже коротко. Беда не в том, что землю решили переоценить. Может, она сейчас действительно стоит чуть больше, чем по инвентаризационной оценке БТИ, но надо было тоже делать это более внятно, по честной методике и основываясь на местном материале. Речь не о том, чтобы все отменить. Государство не может без налоговых сборов. Вопрос о разумности и целесообразности.

Алексей Семенов: Как раз вопрос о разумности и целесообразности. Транспортный налог недавно обсуждался и в стенах областного Собрания. Там депутаты не поддержали предложение «справедливороссов» обратиться в Госдуму по отмене этого налога, объяснив это тем, что, лишившись транспортного налога, дорожный фонд региона не получит тех сотен миллионов рублей, которые получает сейчас - они могут уйти в другой субъект. Соответственно дорожное строительство и ремонт дорог в регионе может вообще встать. Прокомментируйте это мнение, высказываемое партией власти.

Евгений Самуйлов: Могу привести два аргумента в пользу нашего подхода, а не этой позиции. Первое. Осенью прошлого года осчастливили системой «Платон». Это, получается, уже третий платеж с тех, кто использует транспорт в целях работы. Подчеркиваю, что начиналось все с обещаний ввести акцизы и отменить транспортный налог. А получилось, что одно осталось, другое ввели, причем дважды за год, и появился еще «Платон». Второе. Что касается акцизов, позволю себе сравнение. Наряду с таможенными сборами и пошлинами это один из самых мутных источников поступления доходов в федеральный и региональный бюджеты. А если он настолько мутный, давайте наведем в нем порядок, чтобы было все четко и понятно. Всем, что субъект на своей территории собирает в качестве акцизов, он распоряжается, делясь с федерацией и с муниципалитетами, раз это заложено в налоговой схеме бюджетных отношений. Получается, что акцизы, собранные в Псковской области, делят где-то в другом месте по неизвестной и непонятной нам схеме. А потом наступает новый год и оказывается, что планировали столько, а по факту - столько, и вопросы «что, где, когда и в каком составе» остаются без ответа. Вот здесь и нужно работать прежде всего - чтобы это было понятно, прозрачно и честно.

Алексей Семенов: То есть вы предлагаете, отменив транспортный налог, сделать процедуру сбора акцизов более прозрачной и за счет этого компенсировать недополучаемые деньги областного бюджета?

Евгений Самуйлов: Да, тем более все равно по этому пути и предлагалось идти. Муниципальные дорожные фонды формируются только из средств акцизов по определенной формуле. Я уверен, что лучше навести порядок в одном, чем оставлять три непонятных вещи, которые работают по сути в одном и том же направлении.

Алексей Семенов: Может, тогда следовало прописать это в своих требованиях к правительству, а не требовать отмены транспортного налога без предложения какой-то замены, за что вас частенько ругает большинство в Заксобраниях?

Евгений Самуйлов: По-своему вы правы, но правительство, поверьте, лучше нас знает, что, куда и где оно прячет. Тем более уж, если так говорить, наша фракция единственная в Госдуме, которая представляет для общего сведения альтернативный проект бюджета. И по итогам финансового года сбываются прогнозы нашего альтернативного бюджета, а не их официального. Поэтому все они знают. Наши требования упрощены до предела, потому что, если попытаться написать то, что мы с вами сейчас проговорили (а мы проговорили далеко не все, что касается этой темы), кто ж это будет читать?

Надежда Назаренко: Думаю, нам пора переходить к другому блоку вопросов.

Алексей Семенов: Да, акция «Делай или уходи!» проходит по всей стране в рамках избирательной кампании этого года. Как многие эксперты предполагают, в эту избирательную кампанию нас ждет борьба повесток. Действующая власть, по прогнозам, будет продвигать патриотические программы, призывая сплачиваться против внешнего врага. От системной оппозиции кандидаты, очевидно, сделают ставку на критику экономического курса (на примере «Справедливой России» мы тоже можем в этом убедиться), будут говорить, что правительство не справляется с кризисом, что у него нет четкого плана действий. Непарламентские партии, судя по прогнозам, пойдут куда дальше в критике и будут выступать за основательную корректировку внешнеполитического и внутриполитического курса, активно муссируя тему коррупции и вертикали власти. Вы такую градацию разделяете?

Евгений Самуйлов: Наверное, в основных составляющих да. Что касается нашей партии на федеральном уровне, у нас 22 - 23 апреля в Москве пройдет первый этап съезда партии, на котором будет сформулирована выборная повестка партии и обозначены основные цели, задачи и приоритеты, с которыми партия пойдет на выборы. Что касается моего личного отношения к проблеме, которую вы обозначили, я прагматик, насколько это пока возможно, и было бы странным предполагать, что партия власти в любой стране, в том числе в нашей, будет пытаться дать фору оппозиционным партиям или каким-то еще. Честно говоря, я, будучи когда-то членом КПСС, никогда не прощу тогдашнему руководству компартии, что они так безвольно и испуганно отдали власть. Логика нынешней партии власти о том, что нужно ее удержать, вполне адекватна и понятна. До этого власть и берут, чтоб потом ее удержать.

Что касается системной оппозиции, с ней тоже все понятно. Что касается ниши, которую занимает «Справедливая Россия» на этом фланге, могу привести пример. Когда в ходе вчерашнего разговора со страной Владимир Путин говорил о сегодняшних думских партиях, он после перечисления КПРФ и ЛДПР сказал «и еще одна свободная партия». Потом он поправился - «справедливороссы». Знаете, возможно, это на самом деле та партия в Госдуме, которая представляет собой свободное пространство, которое было в России до некоторого времени, потому что в ее основе лежит социалистическая идеология. Не надо путать буквально с тем, как мы жили до 1991 года, но социализм 21 века - это, что мы можем видеть во многих странах Европы, Латинской Америки в классическом варианте - государство построено на принципах социальной справедливости, насколько это возможно в силу нынешних политических и экономических условий. Это все равно то, что греет душу человека в нашей стране, которого не греет солнце на Майами и на каком-то еще побережье. Потому что, если человек вкладывает труд в развитие своей страны, он вправе рассчитывать на то, что государство с ним честно рассчитается - и сейчас, и потом, и пока он здоров, и когда болен, и когда он оказался в трудной жизненной ситуации. Что касается предвыборной повестки, я ее, откровенно говоря, боюсь. Я давно уже прочитал истину о том, что революцию замышляют гении, осуществляют фанатики, а плодами пользуются проходимцы, и, честно говоря, сам никогда ни на какие баррикады не пойду. Это самый плохой путь решения проблем в стране и обществе. Мне кажется, и большинство населения не поддержит все, что будет связано с откровенно провокационной критикой и совершенно радикальными требованиями.

Алексей Семенов: Про федеральную повестку мы поговорили. Что касается региональных выборов, то здесь, по мнению исследователей, кандидаты не будут делать резких выпадов по поводу действующего режима и призывать к изменению общественного и политического курса в России, а будут акцентировать внимание на местных проблемах, с которыми нужно что-то срочно делать. Вы согласны с тем, что ситуация будет развиваться по этой схеме?

Евгений Самуйлов: В целом да. Хотя уверен, что в каждом субъекте повестка осенних выборов, особенно думских, будет отличаться.

Радиослушатель: Евгений Федорович, вы когда-нибудь задумывались над внешней политикой Путина и над внутренней? Ведь вы посмотрите-ка, какая разница между внешней политикой и внутренней.

Надежда Назаренко: А что конкретно вы имеете в виду?

Радиослушатель: Конкретно то, что внешняя политика идет правильно, но в разрез с внутренней. Экономика у нас вообще.... Вы посмотрите, везде одни либералы.

Евгений Самуйлов: Думаю, что понял ваш вопрос. Спасибо. Очень мудрая женщина позвонила к нам в эфир. Общаясь с людьми, мне очень часто приходится слышать что-то подобное. Когда речь идет о внешней политике государства последних двух лет, люди говорят о том, что «да, поддерживаем, это то, что нужно делать». Это сильная политика сильного президента сильной страны. Но когда они приходят на работу за зарплатой, в магазин - за покупками, в поликлинику и так далее, они не понимают, почему тогда у такого сильного президента такая слабая политика внутри страны. Для многих это неразрешимый парадокс. И они на самом деле ждут в решении экономических и, прежде всего, социальных вопросов более жестких действий.

Надежда Назаренко: Как вы думаете, почему так? И правильно ли это?

Евгений Самуйлов: Неправильно. Почему так происходит? Думаю, мы по-прежнему, как и в 1991 году, и в 2001-м, и сегодня, в вопросах экономики страны, к сожалению, реализуем те директивы, программы, которые написаны, к сожалению, за океаном и которые оттуда до сих пор дирижируются, режиссируются. От этого очень грустно. Думаю, что, пока у нас не изменится как минимум закон о ЦБ РФ, у нас может мало что измениться, и мы так и будем критиковать правительство, и, надо сказать, за дело.

Радиослушатель: Сергей Иванович Абрамов, Псков. Не кажется ли вам, что все беды нашего общества от того, что мы больны социализмом, не можем из него вырваться, развить нормальные отношения в экономике, в обществе? Видите ли вы какие-нибудь изменения в структуре администрации Пскова, гордумы, чтоб было поэффективнее?

Евгений Самуйлов: Говоря о социализме 21 века, наша партия говорит о том, что не надо так буквально копировать, что было в августе 91-го. Жизнь меняется, ситуация меняется, и речь идет, прежде всего, о том, что государство может быть социально ответственным и по возможности социально справедливым по отношению к своим гражданами. Что касается того, что у нас неэффективные чиновники и управленцы, в том числе депутаты, хотелось бы напомнить, что депутатов избирает население.

Надежда Назаренко: У нас избиратели на каждый депутатский состав, на каждого нового мэра возлагают надежду, а после выборов по сути ничего не меняется.

Евгений Самуйлов: Вы правы. Но люди голосуют за конкретного депутата и, возможно, он на своем участке работы в гордуме или Госдуме приложил максимум усилий, чтоб реализовать их заданную программу. Но когда депутатов в Госдуме 450.... даже если один или половина от этого числа сделали все на 100 процентов, есть другая половина. Это простая арифметика. У «Единой России» в Госдуме всего на 14 мандатов больше, чем у трех остальных партий. Если бы было наоборот, ситуацию можно было изменить, и законы принимались бы немного другими. И потом, нам все равно никто не пришлет других чиновников и работников, и когда люди ставят им упрек, они, может, и сами не всегда эффективны на 100 процентов своих местах. Другое дело, что на федеральном уровне нужны другие критерии по отбору и подготовке кадров, особенно управленцев, и их ответственности. Сегодня членство в «Единой России» является пропуском во власть. Это беда, это мы уже точно проходили, когда членский билет КПРФ называли в народе «хлебной карточкой». Если б сегодня работало правительство профессионалов, ситуация была бы другой. Если отвечать на заключительную часть вопрос насчет перемен в городе, могу сказать, что не замечать эти перемены можно только в том случае, если по нему не ходить. Город активно развивается. Это видно и по жилищному строительству, и по строительству объектов торговли и новых производств, пусть небольших, по строительству новых улиц и дорог. Это видно по тем же туристическим объектам, пусть и кем-то ругаемым, по подготовке к Ганзейским дням. Поэтому говорить о том, что мы застыли, остановились, топчемся на месте, я бы не стал. Надо быть более менее объективными.

Алексей Семенов: Евгений Федорович, вернемся все-таки к выборам. Вы говорили о предстоящем съезде партии, на котором, очевидно, будут определены кандидаты на выборы в Госдуму. Понятно, что любой парламент требует обновления, в том числе по качественному составу. В регионах это бывает сделать сложнее, поскольку людей, занимающихся в каждодневном режиме общественной деятельностью порой немного, их можно по пальцам пересчитать. А у «Справедливой России» скамейка запасных насколько коротка или длинна?

Евгений Самуйлов: По поводу кандидатов - они появятся позже. Это произойдет в июне, когда будет вторая часть съезда. Пока же, до этого, будет формироваться предвыборная программа. Возможные кандидаты сегодня уже понятны - по большому счету, достаточно посмотреть на состав нашей фракции в Госдуме. Уже сейчас можно сказать, какие люди возглавляют региональные группы. То, что во главе списка, скорее всего, будет она фамилия - Сергея Миронова, это так. Для чего это делается? Замысел таков, что тогда у лидера любой региональной группы будет реальный шанс пройти в Госдуму, набрав наибольшее количество голосов у себя в регионе. «Проходных» кандидатов, которых все привыкли называть «паровозами», достаточно много. В «Справедливой России» (может, это кому-то покажется странным) действительно много ярких личностей, которые без проблем выиграют выборы в своих округах. Та же Галина Хованская, Антон Беляков, Татьяна Москалькова, которая претендует на должность уполномоченного по правам ребенка. Есть Валерий Гартунг, Олег Нилов... Их можно ставить на любой округ, и они выиграют выборы в Госдуму. Поэтому на сегодня задача стоит в том, чтобы, сохранив профессиональный костяк фракции, расширить ее численно. Качественно наша фракция в Госдуме сильна. Это видно по количеству законопроектов, которые готовятся, выносятся или отвергаются. Приведу буквально два примера - что сегодня отвергается и что наша фракция считает наиболее принципиальным. Введение налога на богатство. Почему правительство так упорно стоит и не идет на это? Это нелогично и непонятно. Второй пример - недавняя инициатива Миронова о переходе на почасовую оплату труда. На сегодня профессиональный костяк «Справедливой России» грамотный, квалифицированный, и дай Бог, чтобы он работал дальше. Вопрос в том, чтобы расширить фракцию и добиться иного соотношения представителей партий в Госдуме. Как только у правящей партии будет минимальное меньшинство, она будет вынуждена по-хорошему договариваться с оппозиционными партиями и работать с оглядкой на то, что при таком раскладе на будущих выборах она может лишиться власти. Мое убеждение - в любой стране, даже самой благополучной, обычному среднему гражданину, обывателю, простите за меркантильный термин, выгоднее голосовать за сильную оппозиционную партию. Потому что, чем короче оглобля между правящей партией и оппозиционной, это подталкивает к тому, чтобы улучшать жизнь граждан страны. Не для того чтобы свергнуть власть, устроить потасовку и поножовщину, а просто для того, чтобы улучшать жизнь граждан своей страны.

Радиослушатель: Здравствуйте. Анна Владимировна. С предыдущим радиослушателем я абсолютно согласна. Меня просто возмущает: собирают подписи против правительства! Не смеют поднять руку выше, а против правительства могут. Но ведь это тот, кто выше. Он уже был в правительстве и что у нас изменилось? Ну и нельзя же топтаться на одном месте. Еще Конфуций говорил: «когда пути не одинаковы, не составляйте вместе планов». Вы же «Справедливая Россия», вы же вроде оппозиция! Какие у вас могут быть общие планы с правительством или с вертикалью власти?

Евгений Самуйлов: Вроде я об общих планах партии с правительством и не говорил. Что-то не помню такого. На мой взгляд, нельзя быть таким категоричным, как вы в своих суждениях. По-другому политическая система не устроена. И в других странах есть выборы, есть депутаты, правительство, люди, единолично возглавляющие страну, поэтому мы не можем действовать по рецепту, который отличался бы от других стран и решил все проблемы. Мое убеждение - надо жить в предлагаемых обстоятельствах, но пытаться изменить их к лучшему. На это предстоящие выборы и нацелены.

Радиослушатели: Евгений Федорович. Звоню вам второй раз. Звонила вам Анна Владимировна. Не слушайте вы ее, пожалуйста, и как можно скорее помогите Путину

избавиться от этого либерального медведевского правительства.

Евгений Самуйлов: Спасибо. Это лишний раз подтверждает: сколько людей, столько мнений, и говорит о том, что люди неравнодушны к тому, что происходят в стране, искренне желают перемен. И многие готовы лично в этом как-то участвовать, хотя бы прийти на выборы и проголосовать.

Надежда Назаренко: Про выборы как раз наш последний вопрос. Как вы считаете, придет ли новое поколение молодых, энергичных политиков на этих выборах? Появятся новые лица?

Евгений Самуйлов: Однозначно. Прежде всего, думаю, это будут «фронтовики» - понятно какие.

Надежда Назаренко: А Жириновский, Зюганов... Когда мы их уже не будем видеть, на ваш взгляд?

Евгений Самуйлов: Смена лидеров - необходимое явление. Могу судить по своей партии. У нас на подходе есть вполне интересные, яркие и зрелые, уже состоявшиеся политики. Уверен, в других партиях точно так же. В эту выборную кампанию те, о ком вы говорите, не уйдут. Знаете почему? И Зюганов и, наверное, Жириновский, как и ваш покорный слуга, мы все вышли из одной партии. Думаю, они сегодня руководят партиями со старым багажом, что ту партию отчасти и сгубило - бронзовость, несменяемость и непререкаемость и абсолютность.

Надежда Назаренко: А если говорить о новых лицах в Псковском областном Собрании?

Евгений Самуйлов: Полагаю, что они будут, судя по тому, кто заявился на праймериз «Единой России». Если эти люди всерьез будут участвовать в избирательной кампании, даже в составе фракции «Единой России» могут быть перемены. По другим партиям - да, знаю по предположениям нашей партии, по общению с другими коллегами - люди будут появляться. Вопрос в другом - чтобы избиратели их разглядели. Ведь часто они голосуют за бывшего депутата, потому что он уже был депутатом, даже если ничего подчас не сделал.

Надежда Назаренко: Потому что, по крайней мере, они знают, что от него можно ожидать.

Евгений Самуйлов: Или просто потому, что уже есть статус, некая традиция.

Надежда Назаренко: Или, как говорится, пусть остается, он уже набил свои карманы, куда ему еще?...

Алексей Семенов: ... Может, подумает теперь о судьбах народа.

Надежда Назаренко: Наша программа подошла к концу, спасибо что пришли к нам. Всего доброго.

Евгений Самуйлов: Спасибо, что пригласили. Спасибо всем, кто позвонил и слушал так внимательно.

Алексей Семенов: Всего доброго.

ПЛН в телеграм
 

 
опрос
Необходимо ли упростить выдачу оружия в России?
В опросе приняло участие 221 человек
Лента новостей