Госдума и Совфед настаивают на конституционности отмены выборов мэров
Отмена выборов мэров в России не противоречит Конституции, она направлена на «совершенствование взаимодействия» между властями и «повышает роль органов местного самоуправления». С такими доводами выступили в Конституционном суде представители Госдумы и Совета Федерации, пишет Фонтанка.ru,
Сегодня в суде рассматривают дело об отмене прямых выборов в муниципалитетах. Против этого выступают оппозиционные депутаты парламента и один единоросс - Антон Романов. Заявители считают, что предпринятая в 2014 году муниципальная реформа создала «отчуждение власти от населения» и заставила народ «чувствовать себя обманутым и оскорбленным».
Думское большинство с такими доводами не согласно, заявил на заседании КС 13 октября официальный представитель Госдумы, депутат «Единой России» Дмитрий Вяткин. С его точки зрения, давая возможность регионам отменять прямые выборы мэров, парламентарии хотели «совершенствовать взаимодействие» между региональной и местной властью.
«Самостоятельность местного самоуправления не должна пониматься в негативном плане. Органы местного самоуправления и государственной власти не могут действовать в отрыве друг от друга», – заявил Вяткин.
В качестве примера Вяткин привел «систему канализации и водоотведения»: «Поддерживать ее невозможно без регулирования на местном, региональном и федеральном уровне. От этого зависит жизнь каждого из нас».
Такую точку зрения поддержал и представитель Совета Федерации Андрей Клишас. В общении с прессой он подчеркнул, что новые правила «повышают роль органов местного самоуправления». Региональная власть получила возможность влиять на «структуру», но не на «порядок формирования» муниципальной власти, а значит, реформа конституционна.
