Суд прекратил дело о признании незаконным решения ПГД по назначению местного референдума на 16 июля

5 июня Псковский городской суд прекратил производство по делу по заявлению Андрея Тарасова о признании незаконным решения Псковской городской Думы от 26 мая 2006 года о назначении местного референдума в Пскове на 16 июля 2006 года. Об этом ПАИ сообщил уполномоченный представитель инициативной группы по проведению местного референдума регионального отделения РДП «Яблоко» Лев Шлосберг.

Свое заявление в суд Тарасов обосновал тем, что референдум не способен выявить его мнение по поставленному вопросу, поскольку вопрос допускает множественность толкования, чем решение гордумы и нарушает его право на участие в референдуме. По мнению заявителя, результаты назначенного Думой референдума не будут иметь однозначных последствий и повлекут необоснованное расходование бюджетных средств.

В определении суда сказано, что представители администрации города Пскова и Территориальной избирательной комиссии г. Пскова оставили разрешение спора на усмотрение суда. Представители инициативной группы в своем отзыве на заявление Андрея Тарасова не согласились с заявленными им требованиями, указав, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Уполномоченный представитель группы считает, что А. Тарасов «злоупотребил своим правом на обращение в Суд с заявлением о нарушении его прав как участника референдума, так как в действительности его права на участие как в референдуме, проводящемся нашей инициативной группой, так и в любом другом местном референдуме, который может быть проведен в дальнейшем, не нарушены ни одним решением, ни одним правовым актом органов местного самоуправления, имеющим отношение к инициативе местного референдума, выдвинутой инициативной группой Регионального отделения Российской демократической партии «Яблоко» в Псковской области». В заявлении А. Тарасова не содержится никаких доказательств нарушения его прав как участника референдума, а иные в рамках данного дела не могут быть приемлемы. Таким образом, он не может быть признан в данном случае надлежащим заявителем.

В отзыве обращается внимание и на то, что в своем заявлении А. Тарасов фактически оспаривает иной правовой акт - решение Псковской городской Думы от 10 марта 2006 года «О рассмотрении вариантов вопроса, предлагаемого для вынесения на местный референдум инициативной группы Регионального отделения Российской демократической партии «Яблоко» в Псковской области». И правовое обоснование имеет отношение только к указанному акту, но не имеет никакого отношения к формально оспариваемому акту - решению Псковской городской Думы от 26 мая 2006 г. № 134 о назначении референдума. При этом предполагаемая заявителем незаконность решения Псковской городской Думы о назначении референдума является голословной и ничем не обоснована.

Суд установил, что убедительных и правомерных доводов о нарушении своего права на участие в референдуме заявитель не привел. Признал, что оспариваемое решение о назначении референдума не может нарушить право участников референдума на участие в голосовании. На нарушение права на участие в других действиях по подготовке и проведению референдума оспариваемым решением ни в заявлении, ни в судебном заседании Тарасов не ссылался.

Суд пришел к выводу, что производству по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое решение ПГД не затрагивает прав, свобод или законных интересов заявителя.