Про химиотрассы, покемонов и правдоруба Джона Бреннана
Тут такое дело – конспирологию отменили. Ну, не то чтобы уже прямо всю, но тот ее весьма интересный раздел, который посвящен химиотрассам, теперь вполне можно обсуждать официально, не боясь прослыть параноиком. Речь, напомним, идет о весьма распространенной гипотезе, что самолеты гражданских авиалиний могут одновременно использоваться для распыления аэрозолей. Цели при этом предполагаются самые разные, у кого на что хватит фантазии – от изменения климата, до влияния на растительный мир.
На просторах интернета можно найти и карты, где показаны следы химиотрасс, плотно покрывающие практически всю населенную часть планеты и изрядную долю части малонаселенной. Можно почитать информацию о том, какие именно вещества распыляют и как они влияют на самочувствие, ознакомиться с рассказами смелых исследователей, которые пытались подобраться к сути дела, но встретили препятствия со стороны спецслужб.
В приличном обществе считается, что заслышав любые разговоры о химиотрассах нужно немедленно начинать тыкать пальцем в говорящего, при этом крутя другим пальцем у виска и с громким смехом призывая всех окружающих полюбоваться на бедолагу, который городит подобную чушь. Однако на днях в сети появилась любопытная статья. Опубликована она в источнике, который, как ни один другой, должен за базаром следить и за него же отвечать – на официальном сайте ЦРУ США.
Речь директора ЦРУ Джона Оуэна Бреннана в Совете по международным отношениям была расшифрована и выложена в открытый доступ 29 июня 2016 года. В основном доклад [1] состоял из всякой унылой бодяги о брексите, сдерживании России, борьбе с плохими террористами в Сирии, однако, в конце господин Бреннан поделился любопытными мыслями.
Он предложил использовать геоинженерию с помощью химических трасс для борьбы с глобальным потеплением. «Другим примером являются масштабные технологии, часто именуемые геоинженерией, которые потенциально могли бы помочь повернуть вспять потепление, последствие глобального изменения климата. То, на что я обращаю внимание, является распылением инъекций аэрозоля в стратосфере, или SAI. Это - метод высева в стратосфере особых частиц, которые помогают отражать тепло солнца. Во многом это происходит таким же образом как и при извержении вулканов», - сказал главшпион империи добра на заседании Совета по международным отношениям.
Вот те и раз! А мы тут сидим, ржем, как кони, над всякими чудиками, которые пугают нас теориями заговоров, и с цифрами на руках доказываем, что ничего подобного в природе быть не может. Примерно так же, как до публикаций Сноудена считались неприличными всякие разговорчики о том, что социальные сети сотрудничают со спецслужбами. Оказывается, могут. И фейсбук шпионит, и самолеты гадость какую-то распыляют. И уже всё это обсуждается на высшем уровне, как известная и хорошо обкатанная технология.
А не дурят ли нам с вами мозги, товарищи? Что это вообще за термин такой «консирология»? Сегодня ярлык «теории заговоров» автоматически клеят на любую точку зрения, которая расходится с официальной пропагандой. Строго говоря, даже за сам термин «официальная пропаганда» уже могут записать в конспирологи – положено считать, что таковой не существует, а есть исключительно неполживые журналисты, которые режут правду-матку, без оглядки на тех, кто им денежки платит.
Вот только некоторые идеи, которые считаются нерукопожатными в приличном обществе:
1. Фармацевтические компании искусственно организуют массовую панику, распространяя слухи об эпидемиях (атипичная пневмония, птичий грипп, эбола).
2. Спецслужбы США причастны к терактам 11 сентября 2001 года.
3. У американцев не было технологий, обеспечивающих пилотируемый полет на Луну.
4. Внешние войны США вызваны стремлением к контролю над углеводородными ресурсами, а не искренним стремлением защищать права человека.
5. Промышленники закладывают в свои продукты устаревание, чтобы повысить оборот.
6. Глобальное потепление - подтасовка фактов, необходимая, чтобы ограничить количество выбросов в развивающихся странах и, соответственно, развитие тамошней промышленности.
7. Компании Англии и Америки финансировали НСДАП и промышленные круги Германии накануне Второй мировой.
8. СССР распался не потому что его экономика была неэффективна, а потому что против него более полувека велась война объединенными силами всего западного мира.
9. Запад финансирует российскую оппозицию не из стремления помочь русскому народу обрести демократию, а ради того, чтобы ослабить Россию.
Этот список каждый может продолжить без всякого труда. Несложно накидать и аналогичный список юного капитализма РФ – то бишь, перечень теорий, которые считаются глупостью и признаком дурного тона. При этом принципиально одно – никакие аргументы, цифры, архивные и статистические данные, которые приводят сторонники каждого из этих положений, в расчет не принимаются изначально. Ярлык «теории заговоров» накладывается автоматически и означает, что под обложкой ничего умного быть не может и к доводам «конспиролога» можно всерьез не относиться. Согласитесь, великолепный аргумент, чтобы заткнуть рот оппоненту с минимальной затратой сил!
Понятно, что внедрение термина в наш язык и придание ему намеренно негативного оттенка было делом не одного дня. В единый ряд ко всем вышеперечисленным гипотезам, которые, как минимум, могут быть предметом для обсуждения, было добавлено изрядное количество откровенной бредятины, вроде рептилоидов с Нибиру, комитета египетских жрецов или ZOG. Старый добрый полемический прием, базирующийся на том простом принципе, что смешав килограмм повидла с килограммом навоза, получим два килограмма последней не слишком хорошо пахнущей субстанции. Теперь дискуссия проходит примерно по такой схеме:
– Программы МВФ ведут не развитию стран, к которым их применяют, а, наоборот, к их закабалению и разрушению экономики.
– Да ты конспиролог! Еще скажи, что это всё рептилоиды на Сионе придумали!
Или так:
– Эмансипация была выгодна для бизнеса, поскольку позволяла вовлечь в производственные отношения половину населения, которая до этого стояла у плиты.
– Да ты конспиролог! Тебе везде заговоры мерещатся.
Постепенно общее негативное отношение распространяется даже на вполне рациональные разговоры о ценовых сговорах, лобби крупных корпораций, информационных кампаниях в СМИ. В общем, молчаливое общественное табу накладывается на любую попытку найти какие-то причинно-следственные связи, представить события в мире происходящими не стихийно, а в результате действия заинтересованных сторон.
Но, похоже, прятать шило в мешке кому-то уже поднадоело. Окно Овертона по-дружески скрипнуло, приоткрывая еще один кусочек дивного нового мира. Что дальше? Вдруг окажется, что покемоны и в самом деле работают на АНБ? Или что никакой американский флаг не раздувался под лунным ветерком? Или – того куда круче – цены поднимают монополисты, а не невидимая рука рынка?
Ждем новостей и посматриваем на небо. А то мало ли, чего они там над нами распыляют.
Илья Петров
