К политике Путина слово «провал» неприменимо - Сергей Вертешев

Эпоха Путина. Какой она была

Сергей Вертешев, ректор Псковского государственного политехнического института:

Все познается в сравнении. И  хорошее, и плохое мы с чем-то должны сравнивать. И сейчас мы сравниваем то, что произошло за 8 лет руководства Владимира Путина с тем, что было в 90-е годы. А в 90-е годы бы кошмар, экономическая катастрофа и падение в какую-то пропасть. Сейчас за эти годы и, это, наверное, самое важное, все-таки мы почувствовали некоторую стабильность и улучшения, улучшения в экономике и положительные тенденции в других сферах.

Говоря о положительных тенденциях нельзя не сказать, что и проблем остается еще очень много. Это и недостаточные пенсии, маленькие стипендии у студентов, ниже прожиточного минимума, что тоже плохо. В здравоохранении еще много проблем, в образовании - это то, что нам близко. Но вместе с тем, самое главное, то, что люди почувствовали стабильность, наметились положительные тенденции в обществе и в экономике в целом.

Считаю, что провалов в политике Владимира Путина никаких не было, и тут даже неуместно использовать слово «провал». А ошибки, они у всех бывают, и мне трудно вот так сразу сделать анализ ошибок, которые, может быть, и были допущены Владимиром Путиным.

Если же подводить общий итог 8-летнему периоду президентства Владимира Путина, то стоит сказать что хорошего, безусловно, было больше. Все-таки это очень хорошо, что судьбы так распорядилась, и пришел такой человек как он, достаточно решительный, деловой, конкретный, энергичный. Я думаю, что наша страна только выиграла от этого. Жить стало, наверное, немного лучше. По крайней мере, стабильность и положительные тенденции улучшают психологическое состояние любого человека, а это тоже элемент качества жизни. Поэтому и голосовать 2 марта я буду за продолжение политики Путина