Конституционный суд РФ определил необходимость учета всех обстоятельств дела при рассмотрении в судах общей юрисдикции вопросов о достоверности подписей для выдвижения кандидатов или партий на выборы. Определение по жалобе регионального отделения политической партии «РПР - ПАРНАС» в Новосибирской области на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «в» пункта 64 статьи 38 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» опубликовано на сайте КС РФ во вторник. Согласно жалобе заявителя, в сентябре 2015 года филиалу было отказано в регистрации на выборы в Законодательное собрание Новосибирской области на основе информации, полученной из областного отделения федеральной миграционной службы, по которой в подписных листах партии содержались недостоверные сведения, пишет «Интерфакс». Представители «РПР-ПАРНАС», в свою очередь, обратили внимание на ряд ошибок в документах ФМС. С этими доводами частично согласился суд, однако действительных подписей все равно оказалось недостаточно для регистрации партии. Конституционный суд РФ в своем определении отметил, что официальная справка от государственного органа может содержать и недостоверные сведении. Соответственно, суд рассматривающий вопрос о достоверности подписей, должен учесть все обстоятельства дела. Партия или кандидат, добивающиеся регистрации, вправе вызывать свидетелей или представлять иные доказательства в поддержку своей позиции. Согласно определению Конституционного суда РФ, именно так должны пониматься нормы избирательного права и административного судопроизводства. КС РФ подчеркнул, в то же время, что не обладает компетенцией пересмотра решения судов общей юрисдикции по обстоятельствам конкретного дела и, в частности, о действительности тех или иных подписей.