По инициативе администрации Псковской области Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области проверило чиновников из администрации города Пскова на причастность к коррупции. Как сообщили ПАИ в следственном управлении, тесть псковича-бизнесмена, которому управление по градостроительству администрации Пскова отказало в предоставлении участка под парикмахерскую в Крестах, направил на имя губернатора Псковской области Андрея Турчака письмо. В своём послании пенсионер обвинил заинтересованных лиц, и именно начальника управления по градостроительству администрации Пскова Ирину Клименко и её сына, технического директора ЗАО Институт "Псковагропромпроект" В. Клименко, в коррупции. Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Псковской области провёл по данному заявлению проверку. В ходе следствия выяснилось, что предприниматель Игорь Хлебников решил построить в военном городке Кресты между домами №№102 и 115 здание под парикмахерскую и обратился с просьбой о выделении земельного участка под строительство в Управление градостроительной деятельности администрации города Пскова. Однако в выделении земли ему было неоднократно отказано в связи с тем, что участок не сформирован и не было произведено межевания земли. Когда он вместе со своим тестем Михаилом Зайцевым прибыл в управление для того, чтобы забрать очередной отказ, начальник Управления градостроительной деятельности администрации города Пскова Ирина Клименко предложила посетителям обратиться к техническому директору "Псковагропромпроекта" В. Клименко для подготовки технической документации по строительству парикмахерской. В. Клименко оказался сыном начальника управления и находился в этот момент в её кабинете. Из разговора И. Хлебников понял, что после составления техдокументации проблем с выделением участка не будет. Однако стоимость проектной документации, предложенная "Псковагропромпроектом", составила более 400 тысяч рублей. В связи с этим несостоявшийся предприниматель Игорь Хлебников вынужден был отказаться от услуг фирмы. По мнению И. Хлебникова, институт ради получения дополнительной прибыли предоставил завышенную смету на выполнение необходимых работ. А в действиях Ирины Клименко предприниматель усмотрел признаки коррупции. В своих пояснениях по делу сама Ирина Клименко сказала, что никаких обещаний по поводу выделения земли под парикмахерскую после заказа техдокументации она И. Хлебникову не давала, а её сын оказался в кабинете случайно, так как встреча с предпринимателем не была запланированной. Начальник управления утверждает, что объяснила просителю какие документы и в какой последовательности нужно подготовить для выделения участка под строительство. В итоге Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Псковской области отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях начальника управления градостроительной деятельности Ирины Клименко признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ. Следователи установили, что чиновница действовала в рамках существующего законодательства.