31 октября состоялось заседание расширенного ученого совета Псковского государственного музея-заповедника. На нем была обсуждена концепция развития Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. В заседании приняли участие заместитель председателя Государственного комитета Псковской области по культуре Владимир Куприн, директор музея-заповедника, председатель ученого совета Наталия Дубровская, заместитель директора Псковского музея-заповедника по научной работе Юрий Киселев, а также заведующие отделами Псковского музея-заповедника и специалисты Государственного комитета Псковской области по культуре. Члены ученого совета обсудили детали концепции и заслушали отзывы о ней авторитетных специалистов музейного дела. Проект концепции развития Псковского музея-заповедника был направлен на рецензию в ведущие музеи Северо-Запада и прикладные институты культурологии. Члены ученого совета заслушали отзывы о проекте, составленные сотрудниками Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А.С.Пушкина «Михайловское» (Пушкинский заповедник), НИИ теории и истории изобразительных искусств Российской академии художеств. В одном из них, в частности, говорится: «Предложенная к обсуждению на ученом совете концепция развития Псковского музея-заповедника поражает обширностью и решительностью. В ней не только характеризуется настоящее и прошлое музея, но и ставится целый комплекс масштабных задач по радикальной реорганизации всех сфер деятельности музея: фондово-хранительской, экспозиционно-выставочной, научно-исследовательской и научно-издательской, информационно-рекламной, методической, кадровой и т. д.». Рецензенты согласились со многими направлениями проекта концепции развития Псковского музея-заповедника. Например, заместитель директора по науке НИИ теории изобразительных искусств Российской академии художеств, кандидат искусствоведения Михаил Бусев отметил, что полного одобрения заслуживает «намерение внедрить во все сферы музейной жизни - от учета и хранения до популяризации - современные компьютерные технологии, идеи новых форм активной работы со зрителем до более удобного для публики графика работы экспозиций до создания Детского музея». По его мнению, также не вызывает сомнения намерение расширить музей, а именно провести музеефикацию Псковского Крома и Довмонтова города. При этом, по мнению Михаила Бусева, храмы Рождественской батареи восстанавливать не следует, воспользовавшись мировым опытом, их следует оставить в том виде, в котором они дошли до нас». Рецензенты указали также на некоторые другие недостатки концепции развития Псковского музея-заповедника. В их числе, как отметил Михаил Бусев, «такая важная проблема, как повышение квалификации кадров», которая в документе почти не затронута. Кроме того, по его мнению, « уместно было бы развить тему общественной (в том числе финансовой) поддержки музея». Искусствовед считает, что «спонсорская помощь (например, в осуществлении масштабных выставочных или издательских проектов) должна стать престижным занятием для коммерческих структур». «Полагаю, что предложенная к обсуждению на ученом совете концепция развития Псковского музея-заповедника дает базу для плодотворной дискуссии о путях совершенствования деятельности уникального учреждения культуры и послужит основой для принятия взвешенных решений в этой области»,- подчеркнул в своей рецензии Михаил Бусев. Члены ученого совета учли высказанные замечания и предложили сотрудникам всех отделов Псковского музея-заповедника ознакомиться с проектом концепции развития музея и в письменной форме внести свои предложения и замечания в обсуждаемый документ. Следующее заседание ученого совета планируется провести в середине декабря.