Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Псковской области, принятое 28 августа 2014 года, которым были удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Технолизинг» к АНО «Центр социального проектирования «Возрождение» по якобы невыполненным работам по договору на выполнение научно-исследовательских работ по проекту «Дорожная карта инвестиций. Псковская область». Соответствующее решение опубликовано на сайте суда. Суд установил, что Арбитражным судом Псковской области допущено нарушение процессуального законодательства, в связи с чем Центр «Возрождение» не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Псковской области, принятое с нарушением норм процессуального права, и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции. Конкурсный управляющий ООО «Технолизинг» трижды не явился в судебное заседание в декабре 2014, январе и марте 2015 года, один раз просил о переносе заседания, его ходатайство было удовлетворено судом. Тем не менее, в заключительное судебное заседание истец также не явился, пояснений суду в обоснование своих требований и отзыва на апелляционную жалобу Центра «Возрождение» не представил. Суд рассмотрел все предоставленные доказательства и установил, что между ООО «Технолизинг» и АНО «Центр социального проектирования «Возрождение» 15 февраля 2013 года был подписан сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 млн 371 тыс. 634 руб. по договору от 29.08.2008 № 1-НИР договору на выполнение научно-исследовательских работ по проекту «Дорожная карта инвестиций. Псковская область». Таким образом, обязательства по договору были надлежащим образом выполнены, иск конкурсного управляющего ООО «Технолизинг» был заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит. Суд постановил: решение Арбитражного суда Псковской области от 27 августа 2014 года по делу № А52-1335/2014 отменить, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» отказать, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» в федеральный бюджет 26 тыс. 716 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда>>>