Первая, после летнего перерыва и кампании по выборам губернатора, сессия Псковского областного Собрания дала понять, что скучно на заседаниях в межвыборный период все равно не будет. Как и прогнозировали многие наблюдатели, личная позиция «главного оппозиционера области», лидера регионального «Яблока» Льва Шлосберга по поводу внешнеполитического курса нашей страны не могла не спровоцировать ответную реакцию у парламентского большинства. Примечательно, что при этом о вопиющем случае нападения на коллегу-депутата никто не вспомнил, кроме руководителя фракции ЛДПР Сергея Макарченко... Впрочем, обо всем - по порядку. Право первой жалобы Открыл пресловутую «десятиминутку ненависти» непосредственно сам «виновник торжества». Лев Шлосберг посвятил выступление своему «звездному» тренду - главной федеральной теме последних месяцев, которая, к несчастью, оказалась неразрывно связано и с нашим регионом: военным действиям на Украине. Их, эти действия, он назвал войной. «Возвращение Крыма означало неизбежное начало войны, для которой в некоторых головах уже к тому времени всё было готово. Поддержка возвращения Крыма означала поддержку завтрашней войны. И эта война неизбежно пришла», - безапелляционно заявил Лев Шлосберг, понимая, разумеется, в какой аудитории он произносит свой спич. И продолжил: «Мы как депутаты, как граждане несем личную моральную ответственность за то, как мы голосуем в тяжелейшие для страны минуты... Да, Крым был бы присоединен. Но голос несогласия, если бы он был более многочисленным, звучал громче, мог заставить людей, принимающих в самом буквальном смысле слова губительные решения, задуматься и, возможно, остановиться, принять другие решения, изменить политику нашего государства». Понимания в зале выступление предсказуемо не получило. Но и обращался демократ наверняка не к коллегам-депутатам. После Шлосберга слово взял Сергей Макарченко. Координатор реготделения ЛДПР был категоричен даже сам для себя, наговорив соратнику по оппозиции вагон и маленькую тележку «комплиментов», причем, в основном, неполитического характера, временами срывая аплодисменты. «О погибших псковских солдатах говорит один человек на всю Псковскую область. Один человек», - воскликнул либерал-демократ, имея в виду не безразличие остальных, а то, что проблемы на самом деле вроде как и нет. СМИ, очевидно, в этот список по определенным параметрам не подходили. «…Который считает нужным прыгать по могилам чуть ли не во время похорон, как будто его туда приглашали. Которому почему-то больше всех надо», - возмущался Макарченко. «Больше всех надо», именно так обозначают свое раздражение в кулуарах областного Собрания многие представители парламентского большинства. По их мнению, главным мотивом информационной гиперактивности Шлосберга является желание получить медийную известность и популярность на Западе. Мол, все люди, как люди: сидят, кнопки нажимают, один Лев Маркович воду баламутит. В итоге и общественное внимание ему, и ОБСЕ за него вписалась, и федеральные каналы о нем говорят, и в иностранный телевизор приглашают, и даже скандальный укрожурналист Савик Шустер ему стоя аплодирует... На такой почве и указок сверху никаких не надо, коллеги сами готовы устроить «темную»... Не нравится активист Шлосберг и его позиция псковскому парламентскому большинству. Вот и лидер псковского ЛДПР был грозен и, можно сказать, беспощаден, завершив речь и вовсе крылатым пожеланием Шлосбергу: «И, отхватив по голове, несильно, надо сказать, не надо жаловаться в правоохранительные органы, а сидеть и сидеть и тихо радоваться», - посоветовал он, напомнив, как в Украине бьют и кидают в мусорные баки тамошних парламентариев. На подготовленную либерал-демократом почву вышел штатный «тафгай» «Единой России» Алексей Севастьянов, отметивший, как вся страна сплотилась в патриотическом порыве, а Лев Шлосберг из группы выбился. «В то время, как страны Евросоюза исполняют дешевый концерт под руководством дирижера США с целью подрыва социально-экономической ситуации в России, а результатом этого стал как никогда высокий дух сплоченности и патриотизма наших граждан с огромной болью в сердце каждого из нас», - трагично обратился к депутатам Севастьянов и напомнил, что «на этом фоне в центральных СМИ мы видим сюжеты о подрыве наших национальных интересов и безопасности отдельными личностями». Речь шла о восьмиминутном сюжете на канале «Россия-1». В нем авторы и заказчики информационного шедевра вменили Льву Шлосбергу агентурную работу то ли на три, то ли на большее количество разведок, вымогательство денег с американского консула в Санкт-Петербурге и другие злодеяния. Еще один информационный ход был связан с заявлением следователя, который обнаружил, что во время нападения на Шлосберга пропал мобильный телефон, и сделал из этого вывод, что изъятие этого аппарата и было целью хулиганов. Поскольку не все, по мнению Алексея Севастьянова, видели этот сюжет, он попросил включить его для всеобщего просмотра. После того, как «кино» оценили, глава фракции партии «Единая Россия» Валентин Каленский сообщил, что единороссы приняли единогласное обращение к прокурору Псковской области Тимуру Кебекову с просьбой проверить изложенные в сюжете факты, в частности установить, правда ли Лев Шлосберг занимался деятельностью, не совместимой со статусом депутата регионального парламента. «А почему везде говорится, что «по обращениям граждан»? Почему никто не говорит, что это я первым сделал этот запрос?» - пожаловался Кебекову Макарченко. Прокурор подтвердил, что жалоба Макарченко на Шлосберга уже лежит, и проверка по ней уже подходит к концу. Либерал-демократ заметно повеселел: важность его роли в атаке на Шлосберга не оспаривалась. После слов прокурора и решительности парламентариев стали понятны намеки о том, что «Лев Шлосберг - пока еще наш коллега». Судя по серьезному настрою парламентского большинства, на этот раз дело может зайти дальше информационного прессинга, вплоть до лишения Льва Шлосберга депутатского мандата, а точнее политического остракизма. Нет никто Обозначив старт процедуры остракизма, депутаты перешли непосредственно к вопросам повестки дня. Ну, как сказать перешли: на реплики спикера парламента Александра Котова: «Вопросы есть?» и «Кто хочет выступить?» - звучали то поодиночке, то хором только два слова: «нет» и «никто». В итоге внесение изменений в региональный бюджет на миллиард рублей приняли за минуту, другие вопросы тоже особо не обсуждались. Когда вице-спикер Борис Полозов недовольно рассказал о недофинансировании транспортной системы Дедовичского района, ситуация повторилась. «Это официально признано комитетом по транспорту. На согласительной комиссии было обещание исправить ситуацию, но до сих пор это не сделано», - возмутился глава бюджетного комитета. «Есть вопросы?», - спросил Котов. «Нет!» - пробасил Борис Каракаев. «Может, кто хочет выступить?» - безразлично уточнил спикер. «Да никто не хочет», - холерично дернулся Михаил Мурашкин. Впрочем, по одному вопросу комментарий все же пришлось выслушать: когда на законопроекте Макарченко-Минакова о частных военных компаниях система «нет» и «никто» вновь повторилась, Сергей Викторович вмешался и сказал, что выслушать его все-таки придется. Рвение его было связано с тем, что накануне на заседании комитетов проект не вызвал, скажем так, воодушевления. Профильный комитет и вовсе рекомендовал такой важный для «жириновцев» проект отклонить. «Наш один пока еще коллега упоминал закон, который мы принимали, - припомнил Макарченко слова Шлосберга о Крыме. – Если бы наш законопроект был принят, тот закон и не понадобилось бы принимать. В том, что закон будет поддержан на федеральном уровне, я не сомневаюсь и, думаю, никто из здесь присутствующих не сомневается». У патриотично настроенных депутатов вдруг стало происходить прозрение. «Мысль, наверное, имеет право на существование, но комитет постановил отклонить», - заявил глава комитета по законодательству Владимир Яников. «Вы можете объяснить, почему?» - уточнил Котов. «Законопроект противоречит некоторым федеральным законам и, в том числе, Конституции», - уже не так уверенно зачитал решение правового отдела Собрания Яников. «А я вот читаю позицию администрации области, и здесь написано, что противоречий Конституции нет», - возразил Полозов. Слово взял Антон Минаков: «Сейчас такая страна, такая обстановка в мире, что этот проект просто необходим!» - воззвал он к депутатам. Не пояснив, правда, какая страна и какая обстановка в мире. И для какого конкретно действия нужны частные войска. «Так, а по смыслу претензий не было, только по соответствию федеральным законам?» - гнул нужную линию Александр Котов. «Да…», - уже робко отозвался Яников. «Значит, закон принимать надо, Если бы у нас были частные военные компании, нам бы не делали сейчас замечание, что мы куда-то что-то вводим… Хотя никто никуда ничего не вводил», - совсем заговорился Каракаев. Депутаты долго думали, но в итоге для принятия проекта в первом чтении голосов не хватило: «за» проголосовали только 20 депутатов. Впрочем, как прокомментировал свой проект сам Макарченко, на федеральном уровне его все равно примут, и тогда областным депутатам его просто придется принять для соответствия федеральным нормам. Зачем сейчас так срочно понадобились мобильные и, в отличие от регулярной армии, коммерческие войска, как-то и вовсе не обсуждалось. Да, судя по настроению сессии, объяснять что-либо никому не требовалось. Сейчас такая страна. Денис Камалягин