Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН. Устами младенца. Президенту России пришлось оправдываться перед юным псковичом за провал рубля. На деревню, дедушке. «Почта России» не будет закрывать сельские почтовые отделения на Псковщине. Спор хозяйствующих субъектов. Мэрия Петербурга отказалась передать Исаакиевский собор в пользование Русской Православной Церкви. Существует такой особый жанр в публичной деятельности нацлидеров — «выход в народ» называется. В новой российской истории такие подходы (и с большим успехом) начал практиковать еще генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Поначалу эти «подходы к простому народу» вызывали у публики небывалый ажиотаж. Весь этот «лайф» был внове, хотя сейчас, когда смотришь старые кадры кинохроники, невооруженным глазом заметно, что все спонтанное действо тщательно подготовлено и срежиссировано. «Как настроение?» - спрашивает генсек. «Отличное!» - хором отвечает радостный народ. И понятно, что «народ» - не совсем «народ», а подставные утки. А как же иначе? Требования безопасности никто не отменял. Поэтому, практически все неформальные «подходы к толпе» первых лиц государства — часть программы официального визита. Но иногда все-таки происходят и заранее не запланированные вещи. Причем как со стороны массовки, так и со стороны главных актеров. Здесь есть чего вспомнить. Пьяный Ельцин, позоривший страну на весь цивилизованный мир, - самый яркий образчик. Хотя, скажем, легендарный поцелуй Путина в живот ребенка тоже вряд ли был загодя прорепетирован. Народ, при этом, привычно гадает: «Что это было?». В чем истинная ценность таких вот «детских неожиданностей»? А в том, что в такие спонтанные моменты нацлидеры предстают вдруг «без грима». Открывают свое подлинное лицо. Без лакирующего глянца государственного PR-a. Можно с удовольствием демонстрировать свой широкий торс на тренировке с элитными тренажерами перед услужливыми объективами кремлевских пиарщиков, а можно исполнять привычный ритуал «общения народа» и... внезапно нарваться на неудобный вопрос ребенка и выглядеть при этом довольно бледно. Как это, собственно, и случилось несколько дней назад в Сочи. В процессе посещения президентом России образовательного центра «Сириус» в Сочи один из учеников, 11-летний хоккеист Денис Волченко из Пскова, неожиданно приблизился к Путину и принялся настойчиво пытать «дядю Вову» на предмет падения курса национальной валюты. Судя по видео, вопрос пытливого мальчишки застал нацлидера врасплох. Видео доступно в интернете, и любопытно, что многие масс-медиа, написавшие о диалоге Путина и юного хоккеиста из Пскова, цитируют мальчика не совсем точно, видимо, надеясь, что потребитель новостей поленится и не станет кликать видеоматериал. А между тем, Денис спросил президента прямо, в лоб, цитирую: «Почему доллар растет, а мы даем ему расти, почему? У нас же все дороже становится?». «Вы не правы. - Ответил ребенку явно опешивший от детской непосредственности Путин. - Наш экспорт становится дешевле». «Но почему нельзя это остановить?» - гнул свою линию настырный ученик. Ну, Путин и разъяснил ребенку (а вместе с ним и всему наивному российскому народу), что называется, «на пальцах», мол, нужно курс «немножко отпустить», дабы не «спалить» все золотовалютные резервы страны. Мальчик Денис, как и весь народ, конечно, понял разъяснения президента, однако не получил ответ на свою главную претензию: «У нас же все дороже становится...». Вот про это «дороже становится» Путин, как и наша власть в целом, предпочитают помалкивать, будто этой главной проблемы и не существует вовсе. Парадокс российской действительности: золотовалютные резервы жалко, а народишко - не жалко. Вернее, народ в этой верховной схеме явно где-то на периферии. Народ - какая-то несущественная деталь. Эту кардинальную особенность взаимоотношений власти и общества и продемонстрировал «эпизод с мальчиком», продемонстрировал — добавлю - во всей своей пугающей наглядности. Послание жителя Стремутки, опубликованное на сайте псковского губернатора, о том, что в их деревне намерены закрыть почту, всколыхнуло целую волну комментариев, в том числе от первых лиц региона. «Пишу вам от всех жителей деревни. В деревне хотят закрыть почтовое отделение, а ведь у нас так много пенсионеров и молодых мамочек, которые не могут ездить в город за пенсией или детскими пособиями. - Пожаловался житель Стремутки губернатору. - У нас и так нет аптеки, нет медпункта, нет клуба, а теперь ещё и почту закроют, а ведь раньше всё у нас было, помогите, заранее спасибо», - попросил главу региона автор обращения. Думается, к словам жителя Стремутки готовы присоединиться тысячи жителей Псковшины. Действительно, отделение связи подчас последний «очаг цивилизации» на селе, поэтому псковским почтовикам пришлось срочно оправдываться и заверять общественность, что никаких сокращений в ближайшее время не будет. Дело в том, что слухи о закрытии отделений связи на селе имеют под собой реальную почву. В Псковской области функционируют 482 отделения почтовой связи, из них 65 - городские, остальные — сельские, причем, как разъяснили нам псковские руководители «Почты России», практически все отделения в сельской местности убыточны. С 1 января псковские почтовики перешли на режим жесткой экономии. Далее следуют довольно витиеватые формулировки, которые я не буду цитировать, но из которых явственно следует, что «Почта России» действительно намеревалась закрывать отделения связи на селе. «Перейти в глубоко убыточных отделениях на новый формат обслуживания», - так у них официально была названа эта «оптимизация по-псковски». «Нужно взять паузу и принять взвешенное решение, - прокомментировал сообщение о сохранении в регионе прежнего режима всех отделений связи спикер областного Собрания депутатов Александр Котов. - В отдельных случаях при закрытии сельских почтовых отделений расстояние от места проживания до центров предоставления услуг увеличится многократно – сохранить услуги в прежнем виде будет просто невозможно». С этим утверждением второго лица в регионе трудно спорить, остается один вопрос: насколько долгой окажется эта «оптимизационная пауза»? Очевидно, что ситуация с «Почтой России» на селе точь-в-точь повторяет недавний скандал вокруг РЖД с отменой пригородных электричек. Что значит «нерентабельное» почтовое отделение? Что это еще за абсурд? Как это вообще у горе-руководителей вообще языки поворачиваются? Вообще-то, «Почта России» - государственная компания, ФГУП (то есть федеральное государственное унитарное предприятие). Главное назначение этого ГУПа — обеспечивать связь где бы то ни было в стране, в любой ее точке, для любого жителя, хоть мегаполиса, хоть глухой деревни, в независимости от того, рентабельно это или нет. Повторюсь: с какой стати госслужащие вообще заикаются о какой-то там прибыли? Кто их этому научил? А создание нового оружия, например, баллистических ракет, - рентабельно? Такое впечатление, что государство в нашей стране в последнее время сознательно отказывается от своих прямых функций. Так на кой нам такое государство? Зачем кормить армию чиновников? Я ни к чему не призываю, а просто искренне недоумеваю. Почтовые отделения на селе, очевидно, и ДОЛЖНЫ БЫТЬ УБЫТОЧНЫМИ. Это всего лишь вопрос перераспределения ресурсов, доходов и расходов внутри государственной компании. Для того, чтобы она исполняла свои важные государственные задачи, в частности, осуществляла связь между гражданами огромной страны. Между прочим, если верить интернету, всего 40% прибыли «Почта России» получает за собственно почтовые услуги. 31% - это услуги финансовые. Я, допустим, плачу за коммуналку в отделении связи, оплачивая «Почте России» эту услугу. Остальное — уже чистая коммерция. Вспомните, на чем поймали и за что осудили братьев Навальных? За коммерческие операции именно с «Почтой России». Хорошо, судя по всему, устроились топ-менеджеры этой госкомпании! Торгуют мылом, шампунями и всякой всячиной, сидя, по сути, на хребте у государства. Извлекают сверхприбыли из сотен так называемых «дочек» и прочих «коммерческих проектов», а прямую свою обязанность — обеспечивать население почтовыми услугами - исполнять отказываются. (Ну а про то, что письма в нашей стране идут неделями, я сейчас вообще молчу). Мэрия Петербурга не отдаст Исаакиевский собор в пользование РПЦ. Формулировка отказа следующая: «В случае передачи собора в пользование Санкт-Петербургской епархии все расходы по его содержанию, реставрации и охране лягут на собственника — город Санкт-Петербург. Это повлечет за собой дополнительных серьезные расходы в городском бюджете и сокращение финансирования других социально значимых проектов и программ, что недопустимо в текущей экономической ситуации», — сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь губернатора Петербурга Андрей Кибитов. Иначе говоря, Исаакиевский собор останется музеем, как и прежде. И, как и прежде, будет зарабатывать до 600 миллионов рублей в год только на продаже билетов, отчисляя до 70 миллионов рублей в бюджет северной столицы. То есть, чтобы все понимали, Исаакиевский собор — это весьма прибыльное предприятие. Кто же добровольно откажется от, простите за сленг, «курицы», несущей золотые яйца? В Московской патриархии, в свою очередь, уже заявили о якобы «незаконности» решения правительства Петербурга и намерении обжаловать это «незаконное» решение в суде. Церковники судится будут. Но на примере Исаакия все мы удостоверились, что, когда речь вдруг заходит о реальных деньгах, «симфония власти и церкви» тут же прекращается, и власть ставит церковь «на место». Между тем, проблема передачи бывшего церковного имущества никуда не денется, и будьте уверены: РПЦ еще не раз вернется к Исаакиевскому собору, и не только к нему одному. У РПЦ достаточно верующих людей, в том числе и всякого рода православных активистов, которые будут продолжать борьбу за храмы и другое церковное имущество. И, между прочим, здесь действительно не все так однозначно. Реституция в принципе вполне возможна. Другое дело, что власть всегда может сказать церкви: «к ноге», напомнив особо ретивым представителям РПЦ, что они (в смысле — региональные епархии) и так живут на Руси слишком вольготно и весело, налогов, в отличие от других стран (к примеру, Германии) никаких в казну не платят, регулярно получают финансирование от государства на реставрационные работы. Это ведь своего рода общественный договор между властью и институтом церкви (не только с РПЦ, но и с Советом муфтиев России): вы исполняете роль идеологического отдела ЦК КПСС, а мы вас не трогаем, и даже помогаем. Остальное, как говорится, — от Лукавого. Небольшая, но важная новость о делах предвыборных. В Псковской области будет образован один одномандатный округ на парламентских выборах-2016. Мы уже слегка подзабыли о том, что выбирали когда-то депутатов не только по партийным спискам, но и персонально. Выбирали конкретного человека, а не какую-то партию, хотя принадлежность к тому или иному цвету и флагу, разумеется, влияет на выбор избирателей. Согласитесь, партийные списки достаточно обезличены, все-таки люди больше голосуют за партийный бренд, а не за список, который является своего рода «довеском» к партийному логотипу. Какая, в конце концов, разница, кто именно из коммунистов войдет в список КПРФ? Или в список ЛДПР? Все они - «солдаты партии». Про список «Единой России» вообще говорить нет смысла. Кого хочешь туда ткни, кого хошь - засунь, тот в итоге и выиграет. И совсем другое дело — одна манда... тный округ! (Да позволим себе такой невинный каламбур). Тут уже от конкретного человека, от его популярности, от веса и харизмы, от личного обаяния и даже от публичного умения складывать слова в предложения, - очень многое зависит! PR-технологии, конечно, тоже имеют значение, но далеко не всегда. Вспомним, что у нас в области избирались в депутаты по одномандатному округу № 141 отнюдь не только представители «партии власти». Был, к примеру, и казус Александра Невзорова, воспользовавшегося наивностью скобарей и своей телевизионной известностью, и появившегося в регионе ровно один раз — получить свой членский билет депутата Госдумы. Напомню, что в России всего «нарезано» 225 одномандатных округов - победители выборов в них составят половину состава Госдумы. Другую половину заполнят представители партий, прошедшие по спискам. И, так сказать, «персонификация» грядущей предвыборной кампании, несомненно, должна усилить к ней интерес избирателей. Возможно, кроме своих доморощенных ньюсмейкеров, в Псков и окрестности прибудут и раскрученные столичные «штучки», селебрити — артисты, шоумены, певцы, не чуждые политическим играм. Все это придаст кампании 2016 года необходимый драйв. А то мы как-то соскучились по ярким предвыборным баталиям. Введение обязательного второго иностранного языка в общеобразовательных учреждениях является серьезным вызовом для школ, особенно сельских. Об этом на пресс-конференции 3 сентября заявил руководитель управления образования Псковской области Александр Седунов, - сообщила Псковская Лента Новостей. Кто бы сомневался! Известие о том, что в новом учебном году российские школы введут обязательный второй иностранный язык, вызвало повсеместный скепсис как в среде самих учителей, так и среди родителей. «Наши дети и одного-то иностранного языка не знают» - вот общее мнение родителей, чьи дети учатся в обычных, не специализированных на лингвистическом уклоне, школах. «Мы будем ориентироваться на повышение квалификации учителей», - сказал начальник управления образования. Правильно, но что он еще должен был сказать? Я далек от школы последние двадцать лет, но, судя по откликам в интернете, с преподаванием иностранных языков в средней школе мало что изменилось со времен СССР, когда знать язык своего потенциального противника было вовсе не обязательно. Да и зачем нужен был, допустим, английский за «железным занавесом»? Методики изучения иностранных языков были ниже всякой критики, и если ученик (равно как и его учитель) не обладали бесспорными языковыми талантами, о более-менее сносном владении иностранным языком можно было забыть. «Владею иностранным со словарем» - чисто советское ноу-хау. Понятно, что всегда существовали лингвистические спецшколы, и в постсоветское время их стало заметно больше, даже в таких городах, как Псков. Страна открылась миру, и свободное владение иностранным языком из интеллектуального хобби превратилось для многих в насущную потребность. Однако на общеобразовательном уровне все осталось по-прежнему, и особенно в сельских школах, где настоящий учитель иностранного языка, пусть и плохонький, — уже большая удача. Обычная практика — это когда один преподаватель ведет физику, математику, химию, рисование, уроки труда, физкультуры и ОБЖ... плюс иностранный. Какой уж тут второй, когда дети первого не знают! А часто не владеют как следует и своим родным письменным, легко переходя на устный матерный. Откуда, собственно, и возник знаменитый интернет-мем, фраза министра спорта Виталия Мутко: «Лец ми спик фром май харт ин инглиш». За сим прощаюсь. Это были «Акценты». Пока, пока! Александр Донецкий