Убытки от работы Гельдтовой бани по итогам 2014 года составили 1 млн 342 тыс. рублей. Об этом сообщил директор Банно-прачечного комбината Дмитрий Федотов на круглом столе в Общественном пресс-центре Псковской Ленты Новостей. «11 тыс. 233 человека помылось в бане в прошлом году. Общие расходы на содержание бани составили 3 млн 300 тысяч рублей. Убытки за 2014 год составили 1,342 тыс. рублей. Стараемся сокращать расходы, есть движение, но от убытков не уйти», - сказал Дмитрий Федотов. Он отметил, что второй этаж из-за аварийного состояния не работает уже 15 лет. «Там только один выход, и то лестница деревянная. Современные стандарты не позволяют баню использовать в таком виде», - подчеркнул Д.Федотов. Добавим, что в обсуждении перспектив приватизации Гельдтовой бани сегодня участвуют директор МП г. Пскова «Банно-прачечный комбинат» Дмитрий Федотов; заместитель главы администрации Пскова Татьяна Иванова; председатель КУМИ г. Пскова Лариса Морозова; заместитель председателя Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Надежда Волова, депутат Псковской городской Думы Валерий Лесников, советник главы города Пскова Валентина Зубова, псковский краевед Натан Левин. Напомним, на сессии городской Думы 30 января было принято решение назначить на 3 марта публичные слушания по вопросу приватизации Гельдтовой бани. Сейчас здание находится в хозяйственном ведении у Банно-прачечного комбината. Проект решения по приватизации здания бани поступил в гордуму из администрации в декабре прошлого года. После этого от граждан Пскова поступило коллективное обращение с просьбой не давать разрешение на продажу здания. С учетом широкого общественного резонанса власти пришли к идее о вынесении вопроса на публичные слушания. Вопрос о приватизации бани поднимается в последние годы уже не в первый раз в связи с убыточностью заведения. Только за 2014 год убыток от Гельдтовой бани составил полтора млн рублей. Второй этаж не эксплуатируется. Банно-прачечный комбинат не в состоянии сам заниматься содержанием бани, в городском бюджете средств на эти цели нет. Поэтому комбинат обратился с просьбой передать объект в более эффективные руки.