Псковское агентство информации продолжает публикацию обзоров прессы. По нашей просьбе каждую неделю местные газеты читают журналисты различных псковских СМИ. Полагаем, что это сделает обзоры более разнообразными и интересными для читателей. Кому как не главным редакторам и обозревателям профессионально препарировать тексты коллег и судить "по гамбургскому счёту" свои и чужие публикации. Очередная дежурная по рубрике – главный редактор газеты "Псковская провинция" Лилия Быстрова. От автора Для начала - несколько наблюдений и мыслей вслух. Медиаобзоры читаю. После чего не в киоск за газетами бегу заинтригованная. А осмысливаю прочитанное, если есть что осмысливать. Иногда есть что. И, побесившись некоторое время насчёт несправедливости, делаю иногда выводы, как ни странно, совпадающие с мнением обозревателя. Иногда бываю довольна, что человек, прочитавший газету, нашёл то, что на самом деле заслуживает внимания. Иногда просто забавно. Это когда под заранее придуманную платформу обозреватель во всех газетах упорно ищет и находит материалы, подтверждающие его вывод. Как если бы другие материалы отсутствовали. В общем, читаю медиаобзоры, как редактор. Журналисты их тоже читают. Ведь там их материалы препарируют. Форумы не читаю и другим не советую. Если человек в три часа после полуночи пишет на форум, что все или кто-либо… и так далее. Это не для чтения. Это для диагноза. Читают ли медиаобзоры широкие массы читателей? Сильно сомневаюсь. Они читают свою газету, которую уже купили или получили по подписке. И им безразлично, что наш брат журналист думает друг про друга. Тем более, что анонимно – ничего хорошего не думает. Поэтому получив предложение сделать обзор, призадумалась. Конечно, есть резон в том, чтобы обзоры были профессиональными. С другой стороны – объективности в этом случае ждать не приходится. "Препарировать" труд коллег как-то неэтично. В стеклянном доме бросаться камнями (сравнение, заимствованное у коллеги) неразумно. Тем более что лучше, чем у Саши Донецкого, всё равно не получится. Тот умел: и больно, и талантливо, и объективно. Кстати, почему перестал? В общем, поразмыслив некоторое время, на обзор всё же решилась. Начну с главной газеты. "Псковская правда – Вече" Согласна с тем, что если не "зацепить" читателя с первой полосы, можно его вообще не получить. Поэтому вполне понимаю сложность делать газету для людей, принимающих решения, и наращивать читательскую аудиторию, которую в большинстве интересует новость на грани сенсации. Ну, насчёт того, что проезд в автобусах подорожает на рубль (первая полоса номера за 3.04.2013), сенсации нет, хотя – новость. И неприятная. А неприятное, как ни странно, интересует больше. Что и используется практически всеми нашими газетами, в том числе и главной. Хотя по справедливости сказать – перебора в номере нет. Например, первый разворот газеты: девять расширенных информаций и один опрос. Практически столько же снимков. Общее впечатление – позитивное. При прочтении мнение и настроение на позитив не меняется. Четвёртая и пятая полосы - политика. Два серьёзных материала, две информации, семь снимков. В принципе, если говорить о подаче материалов, в центре которых конфликт, да ещё политический (что прозрачно, но не "в лоб"), читаемо. И не только "принимающими решения", но и широкой аудиторией. Если честно, "главной" - респект. Два следующих разворота, на которых по одной основной теме, - для широкой читательской аудитории. Это о стоимости продуктов, которая всё выше; о билетах в автобусах, что подорожают; о ПЮИ, который закрывают; о коммунальщиках, традиционно кошмарящих и квартиросъёмщиков, и собственников жилья. В общем, плохие новости, но с перспективой решения. Кстати, снимки хорошие по качеству и сюжету, к тому же большие, что не разбивает полосу на мозаику. Вообще, в номере добротная, плотная, сбалансированная наполняемость темами. В том числе культурными и спортивными. С другой стороны - 48 полос полноцвета… Есть где разгуляться. Особое мнение о "дежурной части" на одиннадцатой полосе. "В Пушкиногорской ЦРБ двухлетний малыш умер на глазах у врачей". Снимок ещё живого улыбающегося ребёнка; он же – со счастливым папой; улыбка мамы, пока не знающей, что её ждёт… Подзаголовки: "Скорая" не помогла", "Ребёнок раздулся как мячик", "Подавился?" Без комментариев… Для кого это смакование подробностей? И для чего? Понижаем психологический болевой порог читателей? Кстати, совместными усилиями. "КурьерЪ" На первой на всю полосу - счастливый ребёнок держит ручонками свадебное фото родителей и своё собственное. Это тот же Тимур Щадов. Заголовок: "Тимур умер после прививки". Материал об этом на третьей полосе. "Потом меня вытолкали, и мы с мужем смотрели на всё через стеклянную дверь. За это время ребёнка просто накачали кислородом, и сын раздулся, словно мячик. Я удивлена, что его вообще не разорвало". В шоке и не такое расскажешь. Но тиражировать это… Психологи говорят, что если три раза широко информировать о том, чего в принципе не должно быть в обществе (взять ту же педофилию), на четвёртый подобная информация уже не вызывает шок, а воспринимается, как имеющая место быть. Собственно всякого рода расчленёнка нас уже действительно не шокирует. Хорошо бы хоть умерших детей не мучать на наших страницах. И их живых родителей. К слову о понижении психологического болевого порога. Н а этой же полосе: "Житель Локни под утро скончался в полиции", "Гость из Кузбасса выпрыгнул из окна пятого этажа". Как-то уже не щекочет нервы. Контрастом на четвёртой – истории любви: "Белка, я не могу без тебя жить!", "Как я не дождалась любимого из армии"… У каждого свой хлеб. И "КурьерЪ" в этом плане никем не прикидывается. Народу нравится, значит, надо. Критерий – тираж. "Комсомольская правда. Псков" Вытащила программу – осталось восемь полос псковского вкладыша. Из так называемых "вкусных" новостей (кавычки не случайны) одна: "Объявился биологический отец Максима Кузьмина". Если учесть за минусом рекламные полосы, информационные использованы плотно. Одна, правда, свежестью темы не отдаёт. Речь о "коллективном бардаке" (цитата из подзаголовка) в облике Пскова. Но есть то, чего нет в других изданиях. "За год псковичи отсудили у банков 193 тысячи рублей" - о том, как правильно гасить кредиты. "Прививка от рака: похоронить дороже, чем привиться" - вообще тема новостийная и актуальная. О прививках от вируса папилломы знают пока немногие. А это шанс избежать смертельного заболевания (рак). Возможен ли он в Пскове? Об этом в статье. Две полосы "Досуга" - много, пёстро. И по цвету, и по вёрстке. "Аргументы и факты – Псков" Первая – информационная. Без всяческих "вкусняшек", но по делу и насыщенная. Следующий за ней разворот также информационно плотный. Особое внимание обращает интервью с Валентином Курбатовым: "Образование – от слова образ". И информационный повод свежий (президент заявил, что современной школе нужен единый учебник истории), и интервьюируемый – бесспорно личность интереснейшая. На втором развороте псковского вкладыша ещё одно интересное интервью: "Интернет-уполномоченный". По теме интересно, написано хорошо, вот бы ещё снимок дотянуть до уровня материала. Полоса "Ваше здоровье" - это то, что всегда востребовано читателем, и она присутствует в номере. Как и ряд небольших материалов. Такое впечатление, что претерпев за годы многие изменения, "Аргументы и факты" не изменяют своей первоначальной концепции быть максимально полезными для читателя. "Псковские новости" Понятно, что газета пока ещё в поиске. И лица своего, и дизайна, и места на медийном поле. Сразу бросается в глаза, особенно после всех просмотренных газет, что нужны хорошие сюжетные качественные снимки. Взять хотя бы первую полосу. Не от богатства выбора, наверное, эти два однотипных унылых фото. Вторая-третья характерны крупными официальными материалами. На четвёртой опять-таки полосный материал. Но сразу взялись за "Горячий сезон" для дачников. Вовремя и со знанием дела. Это явно будет востребовано читателем. "Псковская провинция" Специально взяла её последней, чтобы увидеть отстранёнными глазами. Неожиданно для себя обнаружила, чем она отличается от остальных газет – системой подачи материалов. То есть, существует чёткая графика номера, в которой на определённом месте читатель найдёт: самую значимую новость; обзор сети Интернет; анализ обратной связи – обращений читателей в редакцию; главные новости недели через призму восприятия одного из публичных людей области или просто читателя газеты; экспресс-опрос и ответы людей с улицы по поводу самой горячей новости или проблемы; короткие новости одной строкой, позволяющие дать максимально объёмно картину новостей по области; отраслевые авторские обзоры. Хорошо прослеживается работа дежурного репортёра номера. Да, нужно бы увеличить размер шрифта, побольше бы снимков и воздуха, но всё упирается в недостаток площадей (читайте финансов). Если говорить конкретно о номере за 3 апреля 2013 года, то наибольшее количество откликов собрали два материала: "Панацея от… спаглес офортэ" о частнопрактикующих мошенниках от медицины, и на грани скандала "Кого хочешь выбирай…" - в продолжение публикации "Прощай, футбол! Прощайте деньги", в которой рассказывалось о "серой" бухгалтерии, которая велась городской федерацией футбола. Не обошла газета вниманием и общую для всех тему закрытия ПЮИ, с другой стороны – написала то, о чём молчат другие. "Портрет двадцатилетнего мужчины" - материал о молодом специалисте из колхоза "Передовик". Кстати, его автор Лариса Андрюшина стала лауреатом премии администрации Псковской области 2012 года в сфере журналистики за цикл материалов о людях, буднях и проблемах региона. Первую премию ей вручил губернатор области Андрей Турчак. Лилия БЫСТРОВА, главный редактор газеты "Псковская провинция"