Судебное дело, за которым пристально следит «Псковская Лента Новостей», сдвинулось с «мертвой точки»: компания «Лизинг-лес» выиграла первый суд у индивидуального предпринимателя Байрама Гасанова и отсудила первые 2,9 миллиона рублей. На этом лизинговая компания останавливаться не собирается. Напомним, дело получило резонанс, поскольку судебное разбирательство стало одним из самых крупных в Пскове по предъявленным исковым требованиям: на сегодняшний день, «Лизинг-Лес» обратился в суд по возмещению убытков на сумму в почти 24 миллиона рублей, и она, видимо, не окончательная. К тому же сам ход процесса и действия ответчика тоже вызвали неподдельный интерес и журналистов, и общественности (публикации «Трактористы и тормозная система», «Миллионы доверия», «Материнская плата», «Визит к миноритарию»). Долгое время, фактически 8 месяцев Арбитражный суд Псковской области не мог принять никакого решения. Вчера, 4 июня, после объединения двух дел в одно, судья все же вынес первое конкретное решение, частично удовлетворив иск «Лизинг-Леса». История начиналась с того, что псковские бизнесмены переуступили коллегам из Гдова лесной участок, данный в аренду, а также передали Руслану Гасанову (сыну гдовского индивидуального предпринимателя Байрама Гасанова) 40% доли в уставном капитале. По многочисленным документам о сотрудничестве, подписанные Русланом Гасановым, псковская фирма должна была получить возврат вложенных финансовых средств. Однако Гасанов-младший сначала заявил, что подписи поддельные, а позже сообщил, что подписывал исключительно чистые листы. Позже представители Гасановых предложили новую версию: Руслан Гасанов не имел права подписывать документы за отца, которому принадлежит бизнес по лесопереработке. Однако накануне, в середине мая адвокаты «Лизинг-леса» обнаружили документ, по которому Гасанов-старший оформлял доверенность на своих детей – с правом подписывать все финансовые документы. От этих позиций и отталкивались на суде представители истца и ответчика. Судья А. Яковлев долго изучил три тома дела, после чего уточнил: «Так везде стоят подписи Руслана Гасанова?». «Такой вывод сделал эксперт», - пожал плечами представитель «Лизинг-леса» Сергей Смирнов. «И Гасанов не возражает, что это он подписывал», - медленно проговорил судья, добравшись до протокола допроса гдовского бизнесмена. Господин Смирнов на суде в очередной раз обрисовал позицию «Лизинг-леса»: «Компания «Джон Дир Форестри» реализовала технику в пользу ООО «Лизинг-Лес», после чего компания ставит технику на учет. 25 июля 2013 года оформлен договор купли-продажи с ИП Гасановым о приобретении двух единиц техники. Как показала экспертиза (а она проводилась по инициативе следствия – авт.), подписи на договоре принадлежат Руслану Гасанову. Ответчик позже не отказался от сделки, а Руслан Гасанов подтвердил, что подписывал документы. К тому же в деле есть нотариально заверенная доверенность на подписывание документов другими членами семьи», - заявил адвокат. «Руслан никогда не видел этой доверенности, к тому же ее уже полгода как нет!», - возмутилась Наталья Гасанова,настаивая на том, что технику Гасановы приобретали сами. «Есть заявление о переводе оплаты с ответчика на истца, оно датировано 1 декабря 2012 года. Это было сделано по заявлению Руслана Гасанова», - отреагировал Смирнов. Более того: часть платежей проводилась «Лизинг-Лесом» по безналичному расчету, и документы, подтверждающие это, были представлены в суд. В итоге по первому делу – приобретению техники – адвокат «Лизинг-Леса» обратился к суду с просьбой истребовать с ИП Гасанова 21,5 миллиона рублей, а по второму – предположительно незаконному переводу лесного участка с лизинговой компании на гдовских бизнесменов (этим, по мнению адвоката истца, занимался непосредственно Байрам Гасанов, поскольку имел генеральную доверенность от «Лизинг-Леса») – 1,8 миллиона рублей. Адвокат гдовских бизнесменов против всех заявленных требований возразил: главным доводом стороны ответчика стал тот факт, что Руслан Гасанов не имел права подписывать никакие документы, а, стало быть, сделка является ничтожной. «Факт постановки техники на учет тоже осуществлял не ответчик, поэтому данные договора ничтожны», - заявил адвокат. По второму делу защитник Гасановых потребовал от истцов доказать факт нанесения ущерба – факт перевода Гасановым участка с лизинговой компании на свое имя ни о чем не говорит, предположил адвокат. Прения и перекрестные вопросы практически ничего нового не дали, поэтому судья удалился на принятие решения. На этот раз суд обошелся без переносов и взыскал с ИП Гасанова 2,9 миллиона рублей. Это, с одной стороны, стало переломным моментом во всей следственной истории, а с другой – Арбитраж признал право «Лизинг-Леса» менее чем на 15% от взыскиваемых средств. Вполне возможно, что принимать решение суду после объединения двух дел в одно было непросто, к тому же, напомним, параллельно с этим делом полиция никак не закрывает уголовное дело, которое Гасановы потребовали завести на «Лизинг-Лес», обвиняя в мошенничестве. Здесь дело зашло в тупик, однако следователи, которые в последние недели стали меняться как перчатки, дело не закрывают. Из-за этого часть документов, которая могла бы сыграть решающую роль в Арбитражном суде, по-прежнему находится у полиции. Впрочем, лизинговая компания останавливаться не намерена и будет подавать апелляцию на данное решение, требуя возместить средства полностью. Денис Камалягин