План музеефикации псковского Кремля увидел свет год назад. Тогда его растиражировали почти все региональные газеты. На телевидении эта тема была если не самой главной, то уж точно второй по значимости. Суть проекта заключалось в разработке системы максимального использования памятников Кремля в экскурсионной деятельности музея-заповедника и превращении этого объекта в визитную карточку региона. Первым пунктом в плане значилось здание Консистории. Именно оно стало камнем преткновения и задержало на некоторое время начало музеефикации.Еще год назад директор псковского объединенного музея-заповедника Наталия Дубровская сетовала на то, что здание бывшей Консистории, которое представляет «губернский Псков», до сих пор не входит в цепочку экскурсионных объектов. А вот помещения Консистории используются рядом организаций в их коммерческих целях, в то время как в Кремле активно используются для исторического показа Приказные палаты и Троицкий собор. Профсоюзы, владеющие зданием, не хотели лишаться недвижимости, а музей не мог начать процесс музеефикации без Консистории. Этот вопрос с профсоюзами не решен до сих пор. Да и им, профсоюзам, сейчас не до этого. У них там внутренний конфликт.Тем не менее, дело не стоит на месте. Вот уже в течение месяца в Комитете по культуре Псковской области собирается рабочая группа из представителей областной администрации, псковского музея-заповедника, епархии и Росимущества. Решают, как бы им юридически оформить Комплекс на музей-заповедник и что для этого нужно сделать. За более подробной информацией я обратилась к начальнику отдела по туризму Государственного комитета Псковской области по культуре и туризму Сергею Дамбергу.- Сергей Вадимович, неужели так просто получить у Росимущества разрешение?- Я ни на секунду не сомневаюсь, что это наша общая задача – и Комитета, и Росимущества – обеспечить музейное управление Кремлем. Понятно, что для этого от нас требуется соответствующая программа, им ее финансовое обеспечение. Росимущество, как хозяин такой исторически ценной собственности, как Кремль, должно понимать, что с этим объектом будут делать, и откуда будут брать на это средства.- У вас есть, что им предложить? Конечно, это в первую очередь сама программа музеефикации. А кто возьмется за финансирование проекта?- Источников дальнейшего финансирования четыре, и было бы разумно так или иначе использовать их всех: это и федеральный, и областной бюджеты, и частный капитал и деньги Евросоюза, которые здесь довольно щедро раздаются на всякого рода программы. Кстати, очередная грантовая программа будет через год-полтора. Деньги областной администрации – это целевая программа. В ее основу ляжет то, что уже прописали музейщики. Кроме того, важно не забыть про частный капитал, про горожан, готовых участвовать в развитии Кремля, как туристского места. Надеюсь, мы сможем работать с ними, скажем, на принципах государственно-частного партнерства, примеры такие есть, прежде всего, в Петербурге...- Сергей Вадимович, представим, что через год вы выиграли грант Евросоюза. Когда мы сможем приступить практически к реализации проекта музеификации?- Я убежден, что уже к 1 июня следующего года мы уже обязаны продемонстрировать что-то новое, то, чего пока посетители Кремля не получают. Иначе говоря, показать результат, наглядный и очевидный для каждого псковича. Независимо от того, будет ли получена какая-то грантовая поддержка через год. Гранты, во-первых, не так важны, а потом – если через год не дадут, значит, плохая заявка подана, тогда позже получим. Но добиться осязаемых изменений к 1 июня - это, конечно, для нас сроки крайне сжатые, поскольку за это время нужно будет успеть решить важнейшие и сложнейшие правовые вопросы и все согласовать с Росимуществом. К тому же, чтобы сделать отдельный вход через Рыбнинскую башню нужно разобрать проход, который сейчас заложен кирпичами. Навести порядок, в частности, убрать мусор за забором, у Рождественских батарей. Надо будет делать проход по стене, налаживать хотя бы минимальный туристский сервис и информацию. Нам бы хотелось оформить управление Кремлем за музеем, за исключением трех зданий, которые принадлежат Епархии, и за исключением Консистории. Однако, так же ясно, что все эти три организации должны участвовать в целевой программе по музеефикации. - Об отдельном входе на территории Кремля говорят уже давно, причем вход хотят сделать платным. Вы можете назвать приблизительную цифру стоимости проходного билета? - Мне бы хотелось вход сделать платным, но не для всех. Я вполне согласен здесь с идеями того плана музеефикации, который сделали в музее: вход в Кремль для туристов сделать через Рыбнинскую башню, а вход, который сейчас принято называть центральным, служебным. Кроме того, через служебный вход пускать тех, кто пришел молиться. Распознавать их нужно просто по заявительному принципу: заявил, что молиться идешь, значит, иди. Проверять тебя никто не будет. Да, могут и обманывать, но я уверен, что все не пойдут прикидываться прихожанами. Тем более, что входная плата предлагается на уровне 5-10 рублей. Это мера нужна для того, чтобы наладить регулярный учет трафика. Но прежде люди должны увидеть, что с Кремлем стали что-то делать. Повесить четыре фонаря на фронтальную стену – не очень дорого, согласны? Еще восемь вдоль Великой – тоже не большое разорение... Как только появятся первые новшества – люди поймут, что Кремлем занялись. Судьбой музеефикации псковского Кремля интересовалась Алиса Ларионова