Только шесть из 67 рассмотренных судами заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов признаны обоснованными, что составляет 8,9%. Об этом корреспонденту ПАИ сообщила руководитель группы обеспечения работы со СМИ Управления ФССП России по Псковской области Ольга Пятковская. В целом же по ФССП России так называемый прогнозный показатель установлен на уровне 12 процентов. Кроме того, имеют место случаи, когда суды высшей инстанции отменяют решения судов низшей инстанции. Подобный случай произошёл недавно. Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда было отменено решение Опочецкого районного суда Псковской области по жалобе должника в части снятия временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Первого июня 2008 года Опочецкий районный суд рассмотрел заявление жителя Опочки и признал его жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя необоснованной. В удовлетворении жалобы в этой части суд истцу отказал, однако своим решением снял временное ограничение на выезд из Российской Федерации, наложенное на должника постановлением судебного пристава-исполнителя. Опочецкий районный суд при рассмотрении заявления должника учёл то обстоятельство, что он является лицом без гражданства, зарегистрирован в Латвийской Республике (в связи с чем, по мнению суда, не имеет возможности трудоустроиться). Однако материалами исполнительного производства было установлено, что должник фактически проживает в городе Опочка. 26 августа 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда отменила решение Опочецкого районного суда, и тем самым поддержала позицию судебных приставов по ограничению выезда должника за пределы РФ.