Несколько месяцев назад во время визита в Псков известный немецкий политолог Александр Рар, говоря о предстоящих президентских выборах, отметил, что на Западе будут даже рады, если Владимир Путин станет премьер-министром или останется на третий срок. Потому что видят в нем вменяемого и уже привычного партнера. Сказано это было в начале октября, когда все гадали, кто же станет преемником Путина на посту Президента. После выдвижения Дмитрия Медведева, его первых публичных выступлений уже в качестве кандидата в Президенты стало очевидным, что генеральный курс российской власти меняется: он становится более либеральным, более социально ориентированным. Выполнивший свою задачу по укреплению государства Владимир Путин уступает место менее резкому Медведеву.Восьмилетняя работа Путина на посту Президента привела к тому, что Россия впервые с 1980-х гг. вернула себе статус равноправного и одного из ведущих игроков на мировой международной арене. Конечно, такая возможность появилась во многом благодаря высоким ценам на нефть, которые позволили реанимировать российскую экономику как на внутреннем, так и внешнем рынке. Зависимость от международных финансовых институтов-кредиторов России сошла на нет. Россия вновь стала независимым игроком, который не пытается адаптироваться и втиснуться в рамки требований западной политики, а блюдет свои интересы, отстаивая их по всем геополитическим направлениям.Жесткая позиция России, прежде всего, там, где наши интересы расходятся с пытающимися сохранить претензии на однополярный мир Соединенными Штатами, вернула у западных обывателей опасения, страхи возвращения к «холодной войне». Которые, со своей стороны активно используют, а, скорее, формируют многие западные масс-медиа.Естественно, что западные политики прагматичны, от нового российского президента, преемника Путина смены внешнеполитического вектора они не ждут. Они также понимают, что Россия – это партнер, совершенное необходимый и незаменимый.Но при этом иностранные СМИ выстраивают образ происходящего в России, президентской кампании и ее основных персон совершенно иным образом. Излюбленные слова в таких статьях: КГБ, трупы (политические), холодная война.Небольшие зарисовки. Некто Оливер Норт в «уголке полковника» на американском Fox Chanel с военной прямотой и упертостью твердит о том, что Владимир Путин вознамерился восстановить «железный занавес». Он сравнивает российского президента с Гудвином, Великим и Ужасным из «Изумрудного города». Норт вспоминает пса Тотошку, который сдернул занавес и обнаружил перед Элли и ее друзьями, кто такой Гудвин на самом деле. Автор жалеет, что нет в США и Западной Европе таких Тотошек. Вместе с этим в своей статье он явно пытается выглядить именно таким псом, лающим: «О, ужас!» - в России враг! Впрочем, Норт оказался не прав, Тотошка нашелся. Нашелся он, тут и гадать нечего – в Балтии, в Литве. Президент Литвы Валдас Адамкус. «Не сподвигнет ли власти России благоприятная ситуация в экономике начать новую холодную волну - главный вопрос, ответ на который хотели бы получить и Евросоюз, и США, и иные страны... Никто не пытается оспорить тот факт, что Россия всегда была большой страной, которая хотела, чтобы к ее мнению прислушивались. Мы понимаем и разделяем это желание русских. Однако большим недостатком России является желание доминировать и диктовать свои условия», - вопрошал он. Жесткую оценку России он дал на страницах британской Financial Times.Однако «брата своего меньшего» Адамкуса «на место» поставила госсекретарь США Кондализа Райс, на следующий день после литовского президента заявив, что «последние разговоры о новой холодной войне - преувеличенный вздор. США и Россия сегодня конструктивно работают по многим вопросам, отвечающим взаимным интересам, - вопросам терроризма, нераспространения и урегулирования на Ближнем Востоке. И мы должны об этом помнить, даже когда приходится слышать непродуманную риторику, которая отсылает нас обратно к прошлому».The Economist впечатлился речью Дмитрия Медведева на Гражданском форуме. Автор статьи «Псевдовыборы» вроде бы и хочет поверить в сказанное Медведевым, но ему нельзя. И поэтому он просто отказывает Дмитрии Медведеву в праве иметь свои собственные взгляды. Автор считает, что Медведев присвоил себе либеральные лозунги Михаила Касьянова. И вообще «за Медведевым стоит Путин - его вероятный премьер-министр и (возможно) исполнитель роли плохого полицейского в этой политической игре, где Медведев - хороший полицейский».Не прошла незамеченной речь Дмитрия Медведева в Краснодаре на форуме Союза промышленников и предпринимателей. «Он выступил с очередным заявлением, призвав российские компании следовать примеру китайских и активнее приобретать предприятия за рубежом. И когда человек, который вскоре станет, судя по всему, новым президентом России, говорит о снижении зависимости страны от иностранных технологий - что это, как не экономический национализм?» - пишет Financial Times. Позиция, демонстрируемая многими западными изданиями, очень показательна и широко распространена среди западных СМИ. С одной стороны, они признают достижения России, согласны с тем, что говорят российские высшие должностные лица, понимают и даже верят им. Но с другой – геополитические потребности собственных властей не позволяют им видеть в России равноправного партнера, а тем более, признавать это. Прежде всего, потому что за почти 15 лет (возьмем за точку отсчета 1987 год, начало перестройки) Запад (по обе стороны Атлантики) на Востоке привыкли видеть послушного партнера, который довольно послушно шел в мейнстриме проамериканской политике, позволял вмешиваться в свои внутренние дела и практически бесконтрольно расставался с внутренними ресурсами. В этот период европейские и американские политологи и эксперты вовсю источали елей в адрес российский реформаторов и строительства демократии в России: верной дорогой идете, тов… господа! Исключение, разве что, составляла война в Чечне.Однако с приходом Владимира Путина ситуация коренным образом поменялась. И западные медиа принялись формировать у своих читателей новую картинку российской «действительности». Сменились и положительные герои. В роли «Тотошек» выступают Касьянов, Каспаров, чьи известность и рейтинг доверия внутри России близок к нулю. Интересно, что западные масс-медиа также искусственно подменяют смысл понятий «железный занавес» и «холодная война». Традиционно эти понятия обозначали жесткое, на грани войны противостояние двух политико-идеологических и экономических систем. Теперь же возрождением «холодной войны» западными масс-медиа называется любая самостоятельная позиция России по международным вопросам. Естественно, для уха неискушенного читателя или зрителя «холодная война» - это, прежде всего, война и образ врага. И тут уж никто из них не будет думать, правы русские или нет, когда говорят о суверенитете своего государства, о защите прав русскоязычного населения, о своей позиции по Сербии или Ирану.Естественно, что еще до 2 марта, даты президентских выборов, у западных читателей, да и у российских – благодаря некоторым нашим СМИ – искусственно и, я бы сказал, нежно и ненавязчиво формируют представление о выборах, как о ненужных и нечестных.Помните американскую мифологию времен «холодной войны» о Советском Союзе, о русских? Russian balalaika, vodka and white bears. Похоже, все вновь возвращается. Разница лишь в том, что теперь у формовщиков этих мифов в России есть своя, пятая колонна.Александр Машкарин