Медведев возвращается к концепции «Москва – третий Рим»Поскольку Владимир Путин не согласился изменить Конституцию России и пойти на третий срок, последние год-два немалая часть российского народа была занята обсуждением возможной кандидатуры президента России. Хотя мучилась она этим, возможно, напрасно: по данным сайта who.is (который знает всё про всё в интернете), страница кандидата в президенты России Дмитрия Медведева – medvedev2008.ru, была создана ещё в 2005 году. Как бы там ни было, как только прояснилось имя преемника, эксперты стали гадать, кто же он, мистер Медведев, и чем обернётся для страны правление нового президента. Позволю и я себе, не как эксперт, естественно, а как простой житель России, порассуждать на ту же тему.Люди, любящие принять позу эдакого независимо-оппозиционно-нестандартно мыслящего человека, не сомневаются в том, что предстоящие 2 марта выборы президента России – чистая формальность, так как всё уже заранее решено. По их мнению, не особо одарённый народ России проголосует так, как ему скажут. Такой взгляд, конечно, тешит их самолюбие, но не имеет отношение к реальности. А она такова, что ни один из представителей так называемых оппозиционных сил не просто не в состоянии бороться за высший пост государства, но и может сохранить свой имидж, только отказавшись от борьбы или намеренно проиграв её. То есть создав себе образ политического страстотерпца, мученика. Григорий Явлинский и Гарри Каспаров «слились» сразу, шутообразные Михаил Касьянов с Борисом Немцовым сделали всё, чтобы в предвыборной кампании не участвовать. Итого: отечественные правдолюбцы оставили (в очередной раз) жителей страны со стандартным набором кандидатов: от власти, от КПРФ и от ЛДПР. Есть ещё представитель ДПР, но право слово…Но все эти разговоры вокруг выборов совсем не существенны. Важно совсем другое: меньше чем через месяц в России произойдет событие, которого не было последние лет сто: ясной, приемлемой для большой части жителей страны передачи власти. Новогодний подарок Бориса Ельцина не в счёт: был он для большинства полным сюрпризом, да и отношение к В. Путину строилось тогда во многом «от противного». То есть, от Б. Ельцина.Причём главное в грядущей смене власти то, что её кандидат обещает преемственность, продолжение того пути, который был начат в 1999-2000 году. А, значит, будет нести ответственность за все ошибки и достижения этого периода. Для России последних ста лет ответственность власти, хотя бы гипотетическая, совсем не характерна.Весь XX век страна жила некими эпохами: царской, большевистской, сталинской, хрущёвской, брежневской, горбачёвской, ельцинской. Мы то искали небесных кренделей во владениях Японии, то боролись за Дарданеллы, то против самодержавия, то показывали дорогу домой заблудившемуся и съехавшему с катушек немцу, то вообще выступали за или против чего-то, чего сейчас не очень-то и объяснишь. В этом ритме смена руководителя страны, при том непременно хоть чуть-чуть революционная, была даже чем-то обязательным. Это словно давало новые силы для новой борьбы, ставило новые цели, ниспровергало прежних и создавало новых (теперь-то уже настоящих!) кумиров. Короче, само по себе наполняло жизнь смыслом. Точнее, его видимостью.Таких упражнений страна явно не выдержала, и в XXI век мы вошли с чудовищно поредевшим населением (по данным Вячеслава Никонова, в начале XX века в пределах российской империи жил каждый седьмой землянин. Сейчас в границах Российской Федерации, живёт только каждый пятидесятый житель планеты). Возможно поэтому, несмотря на заклинателей с красными, и не только красными, флагами, русским и нерусским захотелось, чтобы их Родина пожила спокойно. Чтобы никто не трогал, не просил выполнить интернациональный долг, помочь продуктами, деньгами ещё чем-то, чтобы дали просто пожить самим по себе. Хоть чуть-чуть. И разобраться, что к чему. И обещаемая преемственность даёт нашей стране этот шанс. Шанс стать самой собой, а не бороться против своего прошлого ради светлого будущего или разбиваться в лепёшку ради получения статуса бедной родственницы великого и ужасного Запада.В этом смысле представленный на выборы вариант Медведев-Путин, по-моему, является самым удачным. Владимир Путин – человек, на котором держится современная Россия, человек, который снимает противоречия, увы, расколотого пока общества, человек, который вернул в политический и постепенно возвращает в экономический обиход понятие национального самосознания и национальной гордости. Сколько бы ни говорили о прозападном настрое власти (что, наверное, справедливо) – Путин первым заговорил о долге государства перед «русским народом и другими народами России». Он – человек, который, будучи прозападным, не боится четко обозначать своё несогласие с политикой ведущих западных государств.Дмитрий Медведев – фигура пока во многом виртуальная и точно уступает в харизматичности В. Путину. Несмотря на то, что его считают политиком более мягким, чем Путин, это, вероятно, не так. О его жесткости и прагматичности говорит, например политолог Сергей Кургинян: «Вот я высказываю гипотезу, робкую гипотезу постороннего наблюдателя, что Медведев крайне жёсткий политик». То же касается и его большей либеральности: «Существует такая штука: у нас вообще почтенная публика – и в бизнесе, и в политике, собственно, это одно и то же, - она считает, что все блага: демократия, рыночная экономика, прогресс и так далее, - они являются продуктом жизнедеятельности Запада. Тренд отношений с Западом негативный - а он негативный, и будет негативным на ближайшее время, без каких-то там эксцессов и резкостей, поэтому, безусловно, есть психотерапевтическая задача - публику успокоить. Сказать: ребята, пороть не будут, спокуха. Вот в этом смысле Медведев идеально купирует психозы и страхи». Это уже по версии главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева.Как любой человек, Д. Медведев не лишен и ошибок, что и показало его недавнее выступление перед общественной палатой. Назвать правовой нигилизм национальной чертой, отождествив закон и справедливость, что сделал кандидат в президенты, можно было только в случае идеализации Запада. В. Путин тоже поначалу имел похожую иллюзию, но потом прошло. На этой же встрече Медведев показал себя как крайне прагматичный человек, назвав церковь одним из инструментов управления государством.Но тут же Дмитрий Медведев сделал один принципиальный шаг, отступить от которого будет очень нелегко. Он назвал главные координаты национальной идеи: свобода и справедливость, вопреки своей прозападности фактически вернувшись к идее концепции «Москва – третий Рим». Это потребует от новой старой власти решить важнейшие вопросы, без которых невозможно не только дальнейшее следование этим координатам, но и существование России как суверенного государства, самостоятельной культуры. Одно из первых в списке задач – окончательное преодоление раскола общества. Это потребует найти нечто, что по-настоящему объединит властьимущих и «обычных» граждан, русское и нерусское население страны. Что потребует глобальной перестройки сознания и от самой правящей элиты всех уровней, которая по сей день живёт большевистскими заветами спецснабжения, спецобслуживания и прочих «спец», изначально вносящих в общество разделение.Ещё одна проблема современной России в том, что на ней по-прежнему зарабатывают все, кто может. Не секрет, что, занимаясь подтягиванием внутренних цен к общемировым, мы по многим позициям оказались впереди планеты всей. Как сказал один мой знакомый, живущий сейчас в Америке, в России по-прежнему нет нормального качества товаров и услуг, и этим пользуются, продавая тут всё втридорога. При этом средняя зарплата у нас раз в пять меньше, чем в тех же США. А по результатам недавних исследований экспертов Высшей школы экономики, среднестатистический работающий россиянин производит продукции в год на восемнадцать тысяч долларов, а получает в три раза меньше. Сюда же можно отнести вопрос, почему в России самый низкий в мире процент отчислений в госбюджет от доходов на нефть. Даже в либеральных США бизнес платит в государственную казну в два раза больше.И, возможно, самая большая наша проблема – взаимное неуважение, переходящее унижение. Ведь как только стала популярна тема увеличения рождаемости, детские товары стали стоить едва ли не дороже взрослых. Как только государство стало больше денег тратить на оборону, стоимость военных изделий стала расти как на дрожжах. Лишь только в стране заговорили о стимулировании жилищного строительства, тут же взлетели цены на жилье и стройматериалы. При этом ни в одном случае качество товаров и услуг не улучшилось.Можно ещё припомнить вопрос эффективности нацпроектов, работы бюрократии, отсутствие качества деятельности правоохранительной системы и, конечно, проблему духовного состояния общества. Однако дело не в количестве проблем, которых хватает у любого государства, а в том, что все их можно решить только сообща, для чего надо хотя бы несколько десятилетий прожить без ковыряний в чужих недостатках и революций. Чтобы каждому стало ясно: это моя страна, в которой жили мои предки, живу я и будут жить мои дети. Как это у Балабанова: «я узнал, что у меня есть огромная семья: и травинка, и лесок, в поле – каждый колосок. Речка, небо голубое – это всё моё, родное. Это – Родина моя. Всех люблю на свете я».Мы идем от России – к РОССИИ.Константин Шморага