Псковский городской суд отклонил попытку жителя Пскова Андрея Тарасова злоупотребить правом участника референдума. Об этом в интервью корреспонденту ПЛН заявил полномочный представитель инициативной группы местного референдума, председатель регионального отделения РДП «Яблоко» Лев Шлосберг. По его словам, вчера, 5 июня, в суде состоялось рассмотрение заявления Андрея Тарасова, который выступил против решения городской Думы о проведении местного референдума 16 июля текущего года, считая, что оно принято с нарушением законодательств и нарушает его права и свободы. Свое мнение и предложение признать данное решение незаконным он мотивировал тем, что референдум не способен выявить его мнение по поставленному вопросу за наличием множественности толкований в формулировке вопроса. Заявитель также считает, что результаты референдума не будут иметь однозначных последствий и повлекут необоснованное расходование бюджетных средств. Между тем, Лев Шлосберг в своем отзыве на заявление высказал мнение, что Тарасов злоупотребил своим правом на обращение в Суд, так как в действительности его права на участие в референдуме не нарушены ни одним решением, ни одним правовым актом органов местного самоуправления, имеющим отношение к инициативе местного референдума, выдвинутой инициативной группой «Яблока». Оценив доводы заявителя (Тарасова), суд признал их неубедительными и неправомерными. В частности, из ряда статей федерального законодательства следует, что гражданин вправе обратиться в суд за защитой своего права на участие в голосовании. При этом законодатель не наделяет гражданина правом на обращение в суд по поводу любых нарушений избирательного законодательства. «В судебном заявлении Тарасов пояснил, что он обратился в суд за защитой своего права на участие в референдуме. Убедительных и правомерных доводов он не привел. При таких обстоятельствах суд признает, что оспариваемое решение о назначении референдума не может нарушить право участников референдума, коим является Тарасов, на участие в голосовании», - говорится в определении суда. В связи с этим, судьи решили, что оспариваемый акт ни коим образом не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя. Соответственно, за неимением предмета для разбирательства суд решил дело прекратить. Комментируя данную ситуацию, Лев Шлосберг отметил, что «Андрей Тарасов намеренно ввел суд в заблуждение, чтобы оспорить назначение референдума, однако суд отклонил его попытку злоупотребить правом участника референдума».«Пока определение суда не вступит в силу, на него может быть подана частная жалоба в течение 5 дней. Полагаю, что Тарасов не будет этого делать, если только какие-либо иные заинтересованные лица не принудят его к этому», - заключил Шлосберг.Источник: Псковская Лента Новостей