14-й Арбитражный апелляционный суд в Вологде поддержал псковское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) и отменил решение суда первой инстанции по иску Псковской таможни к антимонопольному ведомству (дело №А52-2962/2015). Как сообщили Псковскому агентству информации в УФАС, иск таможни был связан с тем, что управление ранее признало незаконным снятие со второго этапа аукциона на поставку дизельного топлива ООО «Мерида» из Пскова. Таможня, проводившая аукцион, сняла с аукциона основного претендента за неподтверждение данных о полномочиях директора компании. Комиссия УФАС расценила эти действия как незаконные и приняла решение о допуске заявки к дальнейшим процедурам. Предписание управления Псковская таможня исполнила и «Мерида» была признана победителем аукциона. Однако впоследствии таможня обжаловала решение управления в суде и суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования истца, пришел к выводу о том, что, Общество фактически не представило установленные Законом №44-ФЗ (о госзакупках) документы, подтверждающие полномочия руководителя, руководствуясь положением Устава и решением о назначении директора на 5 летний срок, который истек. Апелляционный суд в Вологде не согласился с данным выводом и поддержал позицию УФАС, так как принял во внимание отсутствие решения единственного участника общества об избрании нового директора, а также наличие данных в ЕГРЮЛ, который является открытым для всеобщего ознакомления, в связи с чем сотрудники Псковской таможни могли проверить информацию о директоре. Также суд посчитал, что истечение пятилетнего срока полномочий директора само по себе не означает прекращение его полномочий.