Член Генсовета «Единой России», председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов накануне переговоров Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова с главами внешнеполитических ведомств Южной Осетии и Абхазии Муратом Джиоевым и Сергеем Шамбой об установлении дипломатических отношений с признанными республиками дал интервью, в котором выразил свое отношение ситуации в целом и к заявлениям западных политических кругов об изоляции России. Эксклюзивное интервью размещено на официальном сайте партии «Единая Россия». М.Маргелов: Любые санкции применяются ради какой-то определенной цели. Например, будете делать ядерную бомбу, получите кнут, а не будете – пряник. Трудно сказать, какие цели преследует госсекретарь (ред. - Кондолиза Райс), говоря об изоляции России. Думаю, внятно не скажет никто. Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии, и никакие санкции это уже не изменят. К тому же изоляция в наше время вообще невозможна. Во-первых, по объективным экономическим причинам. Простой пример: российские компании на территории США производят сегодня четверть общего объема стальной продукции этой страны. Кроме того, от участия России зависит решение многих глобальных проблем – борьба с терроризмом и нераспространением оружия массового уничтожения, энергетическая безопасность и прочее. На дворе глобализация. Другое дело, что теперь она идет не только по западным планам.Помимо, собственно, США есть несколько стран Евросоюза, которые также настроены резко негативно по отношению к России. Насколько влиятелен их голос в Европе? Можно ли сказать, что особая пристрастность этих стран к Москве иногда заставляет ЕС действовать себе во вред? Да, заставляет, таков регламент работы Евросоюза, который пока никак не удается поменять на более эффективный. Не уверен, что за рамками регламента сообщества эти государства в Европе вообще кто-то слушает. Это так называемые лимитрофные страны. Часть из них длительное время не имела своей государственности, у их руководства комплекс неполноценности, от которого оно пытается избавиться с помощью русофобии. Много веков эти страны находились порой в унизительной зависимости либо от своих восточных, либо западных соседей. От них же никто и ничто никогда не зависело! Отсюда и болезненные претензии на внимание. А поскольку старая Европа считает новых членов Евросоюза европейцами с большой натяжкой, лимитрофия решила выражать американские интересы. Иногда даже анекдотично. Польша, например, предлагала недавнему саммиту Евросоюза ограничить российские поставки алюминия. Западные эксперты рынка цветных металлов только пожали плечами – алюминий сегодня не бросовый продукт, да и потребляет его в основном Запад.Помогут ли пять внешнеполитических принципов России, озвученных Дмитрием Медведевым, лучше понять нас западным партнерам? И пять внешнеполитических принципов, и активность всего российского руководства в медийном пространстве – все это вместе с публикациями наших экспертов и политиков работает на понимание того, что же действительно произошло в августе этого года на Кавказе. Думаю, примиряющие ноты, которые раздаются с Запада, это как раз и есть плоды наших общих усилий. Замечу, если западные критики охвачены неврозом, то российская сторона отвечает им взвешено и достойно. Ведь правду можно говорить, не повышая голос. Чем закончатся непростые дискуссии на Западе относительно будущих отношений с Россией? Есть мнение, что дальше декларативных заявлений и критики дело не пойдет, а через какое-то время о конфликте на Кавказе наши партнеры предпочтут забыть…Вообще не вспоминать не удастся. Потому что Россия, конечно же, не денонсирует свое признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Иные от досады не будут наносить эти независимые государства на политические карты. Но они будут и де-факто, и де-юре. И все же опорной точкой в отношениях Запада с Россией эта тема долго быть не может. Так, Москва довольно активно протестовала против односторонней независимости Косово, и не признает ее до сих пор. Однако это никак не влияло на наши отношения с Западом, хотя у нас помимо этого есть и другие серьезные противоречия, но и общие дела. Так что последствия конфликта на Кавказе вскоре будут присутствовать в повестке дня как бы рядом, но "гвоздем" дискуссий, тем более мотивацией каких-либо действий, быть перестанут. Есть ли шанс, что через пару-тройку лет независимость Абхазии и Южной Осетии признают Европа и США? Для истории пара-тройка лет все равно что сейчас. Но, судя по нынешнему накалу страстей, не думаю, что процесс признания двух новых государств пойдет сколько-нибудь быстро. Надо полагать, что в первую очередь признавать начнут страны с левым или антиамериканским руководством, такие, как Венесуэла, Никарагуа. Главное, чтобы у этих стран не было своих "скелетов в шкафу" – воинственных сепаратистов. Те, у кого они есть, будут долго раздумывать. И, конечно же, нельзя обойти вниманием еще одно действующее лицо кавказского конфликта – Михаила Саакашвили. Будут ли США после выборов 4 ноября также активно его поддерживать? Свое геополитическое значение Грузия, разумеется, сохранит и после 4 ноября. Другое дело, что Саакашвили явно не справился с задачей, привлек внимание, совершил военное преступление. Недавно, например, помощник госсекретаря США по делам Европы признал, что нападение на Цхинвали – ошибка грузинских властей, "какие бы аргументы они ни приводили в свое оправдание". Надо полагать, что в Вашингтоне не будут возражать, если к власти в Грузии придет, например, другой проамериканский, но гибкий лидер. Ведь это не Россия, а Саакашвили окончательно разрушил государственную целостность Грузии. Следует, впрочем, помнить, что, несмотря на большое влияние США, Грузия все же не штат Джорджия, и очередную власть в стране изберут сами грузины. Беседовала Зинаида Черкова.
