Конституционный суд РФ подтвердил законность изъятия органов для трансплантации после смерти человека без согласия его родственников. Как пишет «Коммерсантъ», предыстория ситуации в следующем. В январе 2014 года 19-летнюю Алину Саблину сбила машина. Пострадавшую доставили в реанимацию ГКБ N1, где спустя пять дней она скончалась. Мать погибшей позднее узнала об изъятии в целях трансплантации сердца, почек, части аорты, нижней полой вены, надпочечников и части правого легкого, хотя согласия на это не давала. Мать погибшей обратилась в суд, требуя взыскать с больницы компенсацию морального вреда, но получила отказ. В июле 2015 года родственники Алины Саблиной обратились с жалобой в КС на нарушение прав и свобод статьей 8 Закона «О трансплантации органов». Родственники Алины Саблиной отмечают в жалобе, что они находились в контакте с врачами, однако те не сообщили о намерении изъять органы Алины. 9 марта Конституционный суд опубликовал определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы родственников Алины Саблиной, продолжает «Российская газета». Судьи подчеркнули, что требования заявителей (родственников Саблиной) «фактически сводится к необходимости перехода от существующей в России модели презумпции согласия на изъятие органов после смерти человека к другой системе - испрошенного согласия». Суть вопроса вот в чем: по нашему закону о трансплантации отсутствие выраженного отказа трактуется как согласие. То есть каждый человек практически автоматически превращается в донора после смерти, если он не высказал своего отрицательного отношения к этому. Второй моделью является так называемое «испрошенное согласие», которое означает, что до своей кончины умерший явно заявлял о своем согласии на изъятие органа. Либо член семьи четко выражает согласие на изъятие в том случае, когда умерший не оставил подобного заявления.