9 апреля на официальном сайте Управления образования Великих Лук (Псковская область) появилось сообщение под заголовком «Островский комбинат срывает поставки молочных продуктов в детские сады Великих Лук». Далее со ссылкой на начальника управления образования города Александра Шулаева следовала информация о том, что предприятие из Острова нарушает условия контракта, заключенного по итогам открытого аукциона на поставки продуктов питания детским дошкольным учреждениям Великих лук на IIквартал 2009 года. Речь идет о двух лотах – «Молоко» (победителем аукциона по лоту признан ООО «Островский молочный комбинат» с ценой контракта 1649700 рублей (ред. - данная информация опубликована на официальном сайте города Великие Луки в разделе «Муниципальный заказ». Между тем предприятие носит название «Островский молочный завод» адрес 181350, Псковская обл., г. Остров, пер. Вокзальный, д.5)) и «Кисломолочные продукты» (победителем аукциона по лоту признан ООО «Островский молочный комбинат» с ценой контракта 1725240 рублей). В тексте, размещенном на официальном сайте Управления образования, отмечено, что «молоко поставляется в детские учреждения в течение дня, а не утром. В результате нарушается процесс приготовления молочных блюд, и сотрудники садиков ежедневно вынуждены корректировать меню или утверждать новое. Объемы поставок тоже «хромают». Например, 6 апреля по заявке было необходимо поставить 1855 литров молока жирностью 3,2%, фактически было поставлено 1722 литра молока, из которых 180 литров не соответствовали требуемым показателям жирности. В целом, Островский молочный комбинат регулярно грубо нарушает условия контракта в части жирности. По условиям контракта поставщик должен представлять молоко жирностью 3,2%, но в детские сады поставляется продукт жирностью 2,5%, 3,2%, 3,5%. А 3 апреля и вовсе было поставлено молоко сторонних производителей без накладных и удостоверений качества». Кроме того, отмечено наличие проблем и с кисломолочной продукцией. «С 1 по 6 апреля островский производитель не выполнил заявку на поставку сливочного масла и сыра. 2 апреля творог пришел не во все дошкольные учреждения. В этот же день детсад №9 вернул весь поставленный кефир и творог, поскольку кефир имел горький вкус и крупенчатую консистенцию, а творог поступил кислым и также горчил», - говорится в тексте. «В данном случае пугает не только срыв поставок сам по себе, но и федеральное законодательство, на основе которого городская администрация проводит конкурс. Фактически, конкурсная комиссия обязана выбрать поставщика, который предложил за указанный в конкурсной документации лот наименьшую цену, а качество поставляемой продукции имеет второстепенное значение. Я считаю, что в сфере дошкольного образования такой подход абсолютно неприемлем, ведь на кону, в конечном итоге, здоровье детей, наших с вами детей»,- сказал начальник Управления образования города Александр Шулаев. Как сообщили корреспонденту ЦДИ в Управлении, конкурс прошел в марте 2009 года. По условиям контракта поставки начались с 1 апреля. Однако претензии к качеству стали поступать с первых дней. Уже 6 апреля Александр Шулаев написал в адрес предприятия письмо с просьбой срочно решить вопрос о стабильных, своевременных поставках и качестве молока и молочной продукции в соответствии с муниципальным контрактом. В этот же день представление было передано в Конкурсную комиссию администрации Великих лук. В нем отмечено, что с 1 апреля практически от всех дошкольных учреждений поступили письменные и устные жалобы.Кроме того, корреспонденту сообщили, что 9 апреля в Управлении состоялась встреча с руководителями предприятия, которым были высказаны претензии. «Для представителей молочного завода это была новость. Они даже не пытались объяснить причины происходящего», - сказали в Управлении, но тут же добавили, что руководство предприятия попросило три дня на устранение возникших проблем. Утром 10 апреля Управление образования Великих Лук письменно сформулировало претензии к Островскому молочному заводу и предложило с 15 апреля расторгнуть договор. «Письмо с претензиями должен был забрать человек с предприятия, но он не приехал. Нам позвонили и попросили отправить его факсом. Это уже сделано», - сказал собеседник ЦДИ.