Последняя сессия Псковского областного Собрания перед летними каникулами была беспрецедентной по своей длительности. Депутаты даже приняли решение отказаться от обеда, дабы сэкономить драгоценное время для более быстрого решения вопросов, которых только в дополнительной повестке набралось более двух десятков. Как знать, может быть, отказ от традиционного депутатского ланча был продиктован предчувствием фуршета, состоявшегося в честь закрытия парламентского сезона сразу аккурат после сессии. Впрочем, иные народные избранники по своей воле оттягивали этот сладостный момент. То ли звезды так сложились, то ли напоследок некоторым захотелось тряхнуть своим веским депутатским словом, но дискуссии по ряду тем разгорались иногда нешуточные. Парламентские корреспонденты то и дело переглядывались друг с другом: знакомая ситуация, когда в предыдущие сессии все вопросы щелкались «как орешки», и на все про все уходило полтора часа, почему-то не наступала. Слегка подискутировав на тему утверждения бюджета-2006, депутаты всерьез «зацепились» за дороги. Вернее, за отчет представителей Территориального дорожного фонда о своей деятельности в прошлом году. «Бучу» поднял депутат-единоросс Алексей Севастьянов, по словам которого, его просто «испугали страшные цифры», которые он увидел в этом документе. Парламентария возмутил 41 миллион бюджетных рублей, потраченных дорожниками на безвозмездной основе для своих предприятий, занимающихся содержанием госдорог. «Зачем инвестировать в умирающие проекты и пытаться их реанимировать?» – вопрошал Севастьянов. Мысль его сводилась к тому, что необходимо устраивать тендеры и приглашать иногородние организации, а то, мол, «к нам хотят ехать, а мы никого не пускаем».Коллегу и соседа по «депутатской парте» (кстати, оба были еще и в розовых рубашках!) горячо поддержал председатель комитета по АПК и природопользованию Дмитрий Матвеев. Не утерпел и известный любитель депутатского красноречия Игорь Савицкий, предложивший Дорожному комитету обратиться к псковским предпринимателям. «Это ведь доходный бизнес. Давайте, соберемся и посчитаем!» - заявил г-н Савицкий, и с чувством выполненного долга сел на место и что-то принялся обсуждать со своим коллегой г-ном Пайстом. За дорожников вступился, явно находящийся «в теме», вице-губернатор Игорь Максимов. Он назвал работы по содержанию государственной собственности, в частности, дорог – «к сожалению, малоприбыльными». «Они проводятся по нормативам и смете на 40% меньше, чем предписано Минтрансом», - уверил всех Максимов, из чего, видимо, следовал вывод, что на этом деле «фиг заработаешь». Между тем, остальные работы, как-то капремонты, реконструкции и др., проводятся исключительно на конкурсной основе, но даже и в этом случае представители Москвы и Питера не слишком охотно берутся за подряды, надеясь выторговать более выгодную цену. Не пропустили возможность «вставить словечко» лидеры оппозиционных парламентских фракций. Так Сергей Гоголев из КПРФ в свойственной ему категоричной и аллегоричной манере высказался против привлечения иногородней рабочей силы: «Жители области не должны уметь водку жрать и пиво пить, надо людей еще и работой обеспечивать». А Михаил Брячак («Справедливая Россия») усомнился в вице-губернаторских словах насчет «неприбыльности содержания госсобственности» и пригрозил всем присутствующим в зале, что фракция «эсеров» «будет заниматься этим вопросом серьезно».Слово снова взял Дмитрий Матвеев, так как Алексею Севастьянову спикер Борис Полозов пригрозил выключением микрофона. Он еще раз призвал «обсудить и разобраться», одобрив идею, возникшую в депутатских умах, провести парламентские слушания по Территориальному дорожному фонду и «понять стратегию развития этой структуры». На этом вроде и порешили, только через некоторое время вопрос о дорогах «материализовался» при обсуждении бюджета ТДК на 2007 год. Опять был активен Алексей Севастьянов, узревший проблемы госпредприятий дорожной отрасли в неэффективном менеджменте. «У нас почти все дороже, чем в Москве, а прибыли ни у кого нет», - не унимался Севастьянов. «Предоставьте расчеты, и если это так, мы отреагируем», - отозвался вице-губернатор Максимов. В общем, все вспомнили, что уже договорились провести парламентские слушания, и с большим трудом, но дискуссию свернули. Следующим «взволновавшим» депутатов моментом стало обсуждение инициативы группы некоммерческих организаций Псковской области, предлагающих соорудить на территории региона памятный знак жертвам политических репрессий. Так как в этом году вроде как юбилей – 70 лет репрессиям 1937 года. Но парламентариям «узость темы» не слишком понравилась: а почему не говорить еще и политжертвах 1917-го года или 1927-го или 1953-го. Дальше всех пошел Сергей Гоголев, вспомнивший о политических репрессиях Ивана Грозного, Петра Первого, династии Романовых и т.д. Миролюбивый Дмитрий Хритоненков напомнил всем, что в октябре есть День памяти жертв репрессий, и тогда можно вспомнить, по словам Хритоненкова, всех пострадавших «и в советское время, и предсовестское, и, если кому угодно, в постсоветское». Глава комитета по экономике Михаил Гавунас обратил внимание, что под обращением стоит подпись «Льва Шлосберга и других деятелей» и не преминул высказать креативную идею о том, чтобы памятник финансировали партии. «У них там есть же бизнесмены», - рассуждал Гавунас, с определенной издевкой намекая на «Яблоко». «Да и «Единая Россия», наверное, поможет, и «Справедливая», - развивал свой план Михаил Савельевич, сначала окинув взглядом своих однопартийцев, а затем подмигнув в сторону г-на Брячака.Опытный Александр Христофоров уточнил для своих коллег, что пока вопрос о «цене вопроса» не стоит, а нужно всего лишь принять или не принять озвученную инициативу к рассмотрению, что после еще ряда словесных эскапад различных товарищей было и сделано. Но тема памятников депутатов просто так «не отпустила». Спикер Борис Полозов предложил коллегам законопроект собственного сочинения, посвященный «памятнику единению России «Святой холм» на территории Псковской области». Да-да,тот самый холм, который не так давно предложил насыпать под Изборском главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. Борис Геннадьевич, видимо, настолько проникся прохановским ноу-хау, что сумел убедить депутатов в том, чтобы поддержать инициативу. Тем более, никаких средств из областного бюджета, который свято парламентарии охраняют, на этот Святой холм не требуется. Как заявил Полозов, здесь будет действовать принцип «шапки по кругу». Чья шапка?Алексей Голубев