Живет в Пскове девчонка – Нина Григорьева. Учится в 9 «б» классе школы №2, физику любит, химию, историю, литературу, проявляет интерес к культуре и искусству – разносторонние увлечения ей привила мама, планирует после 11 класса поступить в технологический институт в Санкт-Петербурге. Учится неплохо – на ее успеваемость, усердие и отношение к учебному процессу не жалуются ни учителя, ни домашние. Разве могла она еще несколько дней назад подумать, что «прославится» чуть ли не на весь Интернет? … Все началось с письма, случайно замеченного на одном из блогов Живого Журнала. А туда оно поступило из рассылки Всероссийского гражданского конгресса. Письмо написано Григорьевой Нонной Петровной и адресовано «всем правозащитным организациям, всем независимым СМИ». Приводим полный текст письма: «Спасите моего ребенка от политических репрессий!Моя дочь, Григорьева Нина Юрьевна, 1992 г.р. учится в школе № 2 города Пскова. В октябре месяце 2007 г. администрация школы активно режиссировала «массовые мероприятия» и «митинги» с участием школьников в поддержку Путина, детей заставляли разучивать и скандировать слоганы: «Владимир Владимирович, не уходите, мы Вас любим!» и т.п. Моя дочь, ученица 9 класса, Григорьева Н.Ю., отказалась в этом участвовать. Она даже не высказывалась конкретно против Путина, а просто сделала замечание, что лично она в политике ничего не понимает по малолетству, и вообще против использования детей в политике. На это ее резонное замечание администрация школы и учитель обществоведения ей строго сказали: «Аполитичным ученикам в нашей школе не место!». После чего мою дочь вызвали к т.н. школьному «психологу». «Психолог» доверительно сообщил моей дочери, что если она не изменит свою позицию, то она вряд ли получит положительные оценки за год, и, следовательно, вряд ли вообще закончит школу. «Предвыборная компания» и «выборы» прошли, но на мою дочь администрация школы продолжает оказывать психологическое давление, «намекают», что у нее «еще будут проблемы». Что это будут за «проблемы», остается только догадываться, поскольку Псков – город маленький.Григорьева Н.П.08.01.2008»Согласитесь, кричащий заголовок. Да и сама изложенная в письме ситуация – шоу Малахова «Пусть говорят» отдыхает. Учителя угрожают 15-летней учащейся школы исключением за нежелание участвовать в мероприятии политической направленности! Неужели такое может быть?. Мы позвонили директору школы Ольге Викторовне Пальцевой, с ее помощью смогли поговорить с классной руководительницей Нины Григорьевой и учителем обществознания и услышали от них троекратное: «Нет! Не было такого!» До самой героини дозвониться не удалось. К счастью, коллектив школы сам вышел на контакт, как с девочкой, так и с ее дедушкой, и решил позвать нашего корреспондента, чтобы прояснить, откуда взялось такое письмо, а заодно попытаться реабилитировать девочку и учителей, в адрес которых звучали в письме обвинения. … Утром 10 января в кабинете директора собрались практически все «действующие лица»: Ольга Викторовна Пальцева (директор), классный руководитель Наталья Михайловна Никулина, учитель обществознания Любовь Ананьевна, естественно, сама Нина и ее дедушка Петр Александрович Чаплан. Прежде всего, все ознакомились с текстом злополучного письма. Нина сходу заверила, что не на какой митинг ее не звали, впрочем, как и весь 9 «б». Да, с учителем обществознания у нее был конфликт, но к делу не относящийся, и он быстро устаканился. Также Нина подтвердила, что в беседе с Любовью Ананьевной действительно высказала свою точку зрения против участия детей в политике, но звучала она не в ответ на якобы приглашение поучаствовать в митинге, а во время дискуссии на занятии. Подхватив слова Нины, учитель обществознания заверила, что и сама убеждена, что школа должна быть вне политики. «Другое дело, что я хочу, чтобы у учащихся было на все свое мнение и умение его отстаивать. А то, что школа вне всякой политики, религии, я абсолютно в этом убеждена. Как мы не можем навязывать детям какую-то одну религию, так и не можем навязывать любовь к какой-то конкретной партии», - сказала Любовь Ананьевна.Подтвердила Нина при нашей беседе и свое общение с психологом, но касалось оно анкетирования, а о каких-то там угрозах речи даже не шло. И с директором школы у Нины, как оказалось, отношения хорошие: «Давления никогда не было, и быть не может». Понимаю, что в присутствии руководства школы, даже если и были бы конфликты, школьник вряд ли решился бы открыто высказывать недовольства, но в данной ситуации слова Нины звучали как-то убедительно. Она так гордится своей школой, которая получила грант в миллион рублей и в которой в равной степени любят всех детей! Директор Ольга Викторовна была возмущена обвинениям, что учителя, дескать, заставляли детей разучивать лозунги и скандировать их. Директор была возмущена практически каждым написанным предложением в письме, авторство которого так и не подтвердилось. Уж чего стоят одни «угрозы» психолога об исключении девочки из школы! Дедушка Нины, ознакомившись с ситуацией, покачал головой и не удержался от тихого: «Ох, бог ты мой!» Любовь Ананьевна, преподающая обществознание, назвала все, изложенное в письме, «клеветой в чистом виде», которая, однако, задела авторитет школы, и предположила, что «этим письмом кто-то решил, прежде всего, подставить ребенка». А девочка, по ее мнению, сильная, старательная, учится очень хорошо. Со слов классной руководительницы Натальи Михайловны, даже мама Нонна Петровна удивлялась своей дочке и признавалась, что сама, будучи школьницей, так много за уроками не сидела…Кстати, о маме. В период, когда в адрес Всероссийского гражданского конгресса пришло письмо, она находилась за пределами Пскова, в Санкт-Петербурге. Нонна Петровна работает вахтенным методом на погрузке товаров. Раньше она в течение месяца работала в Сибири, а накануне Нового года, прямо 31 декабря, приехала в город, чтобы провести с дочерью новогодние праздники – Нина так этого ждала, и сильно расстраивалась, опасаясь, что мама может не приехать. Но мама приехала. Всего на неделю, а 6 января на великолукском поезде снова уехала работать, но уже в Санкт-Петербург. Утром 10 января она позвонила дочери. Та как раз собиралась ей рассказать о письме и спросить, писала она его или нет. «Когда я сказала, мама удивилась, восприняла новость как гром среди ясного неба, долго молчала, потом стала говорить, что этого не было – ей даже некогда было этим заниматься. Всю неделю, которую она была в Пскове, она провела дома – отлеживалась, спала, была рядом со мной, так как очень соскучилась. К тому же у нас дома и Интернета нет, чтоб воспользоваться электронной почтой», - рассказала Нина. Так что она уверена, что мама отношения к письму не имеет. Но если не мама, то кто же? Во время нашей беседы «педсовет» не забывал внимательно изучать текст письма, чтобы найти хоть какую-то зацепку. В непричастности Нонны Петровны учителя даже не сомневались. Наверняка письмо писал человек, который хорошо знает и Нину, и ее маму - в письме указано и имя-отчество мамы, и год рождения Нины, и факты упомянуты, которые были, но оттенок им придали другой, рассуждали учителя. Любовь Ананьевна предположила, что письмо писал человек, далекий от школы, или учившийся очень давно: ее предмет, обществознание, в письме назван обществоведением. Попробовали мы проработать версию причастности к письму одноклассников Нины или их родителей. Но девочка ее отмела. Да, был, по ее словам, конфликт с одноклассниками, когда она пришла в школу в шестом классе, но он прошел не без помощи администрации школы и классного руководителя. Сейчас девочка в хороших отношениях с классом. Дедушка Нины робко предположил, что «накомедить» мог кто-то из подруг мамы. Директор увидела в письме какие-то предвыборные грязные элементы, политическую утку – иными словами, кому-то было выгодно забросить весть, что в псковской школе-де оказывают политическое давление на детей, чтобы дискредитировать партию «Единая Россия» и курс Путина. А то, что героиней истории стала Нина – чистая случайность, на ее месте мог оказаться любой другой ученик любой другой школы, - привела рассуждения Ольга Викторовна. Призадумавшаяся на время Любовь Ананьевна вдруг высказала мысль, а не имеет ли отношение ко всей истории КПРФ. И рассказала она, что компартия привлекает к политике молодежь 6-7 классов. Живой пример – ее родной сын. Он учится в седьмом классе, но уже является главным редактором молодежной газеты, бывает в командировках, получает за свой труд какие-то деньги. «Я не против КПРФ, но против того, что они мешают ребенку учиться. Ребенок был почти отличником в начальной школе, теперь перестал учиться совсем: имеет два по литературе и три с натяжкой по русскому. Я подключила школьного социолога, она связалась с лидером молодежного движения коммунистов. Он заявил, что я мешаю работе КПРФ. Какое «мешаю»? Пусть Никитин (один из лидеров псковских коммунистов, депутат Госдумы) бога ради работает, но пусть моему ребенку не мешает получать образование», - выразила недовольство Любовь Ананьевна. Точно утверждать, что КПРФ может иметь отношение к письму, учитель обществознания воздержалась, но сообщила, что несколько учащихся Нининого класса состоят в этом молодежном движении, однако вряд ли дети могли пойти на такой мерзкий поступок. Скорее всего, это дело рук взрослого. …Пока учителя и Нина пытались разобраться, кто бы мог напакостить этим письмом, посмотреть на ситуацию с изнанки и узнать, как оно попало в Интернет, попыталось «Эхо Петербурга». Радиостанция узнала от редактора сайта Всероссийского Гражданского Конгресса Олега Комаровского, что письмо пришло на почту сайта 8 января и является одним из многих, которые приходят сюда ежедневно. «Администрация сайта пытается их фильтровать, потому что большая часть авторов этих обращений не представляется психически адекватными. Некоторые члены конгресса имеют собственные блоги в Интернете. Один из них в своем блоге опубликовал этот текст. Честно говоря, я не думаю, что это провокация, я думаю, все гораздо прозаичнее. Автор этого сообщения пытался помочь этой женщине, где-то что-то перепутал, что вполне возможно. Это как испорченный телефон. Не думаю, что это злой умысел. Перебдели, я б сказал!» - объяснил редактор сайта. Перебдели, а заодно допустили неточности, излагая факты, напугав тем самым девочку! Кстати, проверка электронного ящика адресанта показала, что оставляли его под своими сообщениями в глобальной Сети люди, далекие от Пскова и правозащиты. …Что делать с письмом, педагогический коллектив школы №2 пока не знает. Конечно, Нине Григорьевой не придется волноваться о своем будущем в школе. Учителя довольны ее оценками и отношением к учебе. «Уж если мы начнем исключать из школы таких учеников, как Нина, то кто же тогда у нас учиться останется!» - хором усмехнулись директор, классный руководитель и учитель обществознания. С другой стороны, письмом был нанесен удар по авторитету самой школы. Коллектив всерьез опасается, что люди, прочитав письмо, поверят всему, что в нем написано, как верят зрители в то, что показывается в шоу Малахова «Пусть говорят». Возможно, встреча учителей и семьи Григорьевых с Псковской Лентой Новостей поможет спасти репутацию уважаемого учебного заведения. Татьяна Иванова