«Эхо Москвы в Пскове» (102.6 FM) представляет новую еженедельную программу «Минутка просветления». Журналист Светлана Прокопьева прольет свет на то, что осталось в тени, но заслуживает внимания. Псковская Лента Новостей представляет вашему вниманию текстовую версию первого выпуска передачи. В Костроме городские депутаты запретили себе критиковать власть. Так и записали в правилах депутатской этики: «Воздерживаться от предоставления, размещения и распространения» в СМИ или интернете «информации, которая может причинить ущерб репутации» любых органов государственной и местной власти. Нарушителей пообещали лишать слова. Дескать, не желаешь молчать сам - замолчишь принудительно. Да, вот ровно так. Только когда переводишь с гладкого бюрократского на обычный русский, как-то неловко звучит. Чересчур откровенно, что ли. В принципе, костромские депутаты просто узаконили то, что и так везде существует. Разве Псковское областное Собрание депутатов не за то лишило мандата одного из коллег, что его «сердце бьется не в такт» с большинством? Вот именно. Поэтому скажем спасибо костромским депутатам. Их камин-аут дает повод поговорить о политической критике - зачем она нужна и куда исчезает. А исчезает ли? Вообще-то да. Попробуйте поговорить с патриотической молодежью о роли оппозиции и важности критической оценки работы власти. В том же интернете, если разговор о политике, обязательно вылезет: «работать надо, а не критиковать», «попробовали бы сначала сами что-нибудь сделать» или «вам, либералам, вечно что-то не нравится». Это, собственно, теперь общее место в любой дискуссии. И не суть важно, откуда ноги растут: такую методичку роздали или в школе уроки обществознания пропустил. Хотя безграмотность, конечно, опаснее. За противопоставлением «критики» и «реальной работы» просматриваются два убеждения, одинаково ложных. Первое: власть безгрешна и всегда действует правильно (тут еще очень помогает поговорка - «не ошибается тот, кто ничего не делает»). И второе: те, кто выступает против, - враги. Одно следует из другого, и достаточно однажды признать, что власть далеко не всегда права и очень часто ошибается, чтобы критики власти из «врагов» незаметно превратились в доброхотов. Но как раз признать, публично и вслух, что власть не права (и не просто так теоретически не права, а не права вот здесь, здесь и здесь) - это чрезвычайно тяжело. Да что там - вообще невозможно для тех, кто хоть каким-то боком инкорпорирован в эту власть. Был смешной эпизод в местном фейсбуке. Помните, накануне 9 мая в прошлом году поставили стандартный металлический забор вдоль Советской. Большинство моих друзей этот забор жутко выбесил - потому что стало неудобно и некрасиво. И кто с нами спорил, кто доказывал, что заборчики не так уж плохи и в чем-то даже полезны? - исключительно чиновники! Закон жизни и тайна веков: все, кто на госслужбе, всегда одобряют то, что говорит и делает президент, премьер-министр, губернатор и далее по вертикали. Добровольно и убежденно, конечно же. На подкорке у них сидит, что надо быть заодно с большинством. Главное, не перепутать, где сейчас большинство. Это уже не солидарность и готовность работать сообща, а просто тест на лояльность. Кто не с нами, тот против нас. В Госдуме все принципиальные для страны решения принимаются депутатами всех фракций абсолютным большинством голосов. Вся политика президента вызывает бурное единодушное одобрение. Политики давно перестали спорить о том, что правильно и что не правильно. Вместо этого они обсуждают, кто на чьей стороне. Результат каждый из нас чувствует своим кошельком. Мы все стали жить хуже - единогласно. При этом в публичной сфере нет никого, кто готов хотя бы назвать ошибку ошибкой. А непризнанную ошибку невозможно исправить. Известно, что происходит, когда ошибки накапливаются. А они неизбежно накапливаются, когда ни один шаг не подвергается критике - считай, не выдерживает критики. Костромские депутаты забыли, что критика - это не только проговаривание ошибок. Это еще и обсуждение вариантов. Поиск лучшего варианта. И тогда, если окажется, что власть ошиблась, то наготове альтернатива: другое направление движения и другая идея. В нашем случае, поскольку власть непогрешима, а ее политика безальтернативна, впереди - зияющая безыдейная пустота. И еще одно. Мнение, которое строится не на разуме или морали, а только на лояльности, ничего не значит. Смысл ритуальных слов не важен - важно их произнести. Если вам не пришлось отстаивать свою идею, она не имеет для вас ценности. Вспомните: в начале 90-х никто не вышел защищать Советский Союз, единый и неделимый, когда он вдруг развалился. Никто из 30 млн членов КПСС не устроил акцию протеста, когда партия потеряла власть. Куда вдруг исчезло монолитное единство коммунистов и беспартийных? Да, в общем-то, и в Костроме - стоило журналистам высмеять новые правила депутатской этики, как гордума тут же пошла на попятный. Правила приняли подавляющим большинством голосов. Но ни один из депутатов не встал на их защиту, никто не стал доказывать, что установленные ограничения полезны и необходимы. Нет, их просто не правильно поняли! Пресс-служба гордумы разъяснила, что «никто не ставит целью "затыкать рты"» и что «возникли разночтения и недопонимание сути документа». Пообещали «поработать над формулировками». Я им сочувствую. Попробуй, найди такие формулировки, чтобы все заткнулись, но не заподозрили даже намека на затыкание ртов. Все-таки сложно жить, когда место честности занимает лояльность. Светлана Прокопьева