Александр Машкарин, главный редактор Псковской Ленты Новостей: Добрый день, уважаемые участники круглого стола. Спасибо, что нашли время принять участие в нашем круглом столе. Информационное агентство «Псковская Лента Новостей» совместно с Бюро социальных технологий открывают работу общественного пресс-центра «Выборы-2007. Псковская область». В рамках нашего проекта мы уже открыли на Псковской Ленте Новостей специальный раздел, посвященный избирательной кампании депутатов Госдумы как на территории Псковской области, так и в России в целом.Мы также считаем, что участникам избирательной кампании нужна общественная площадка, на которой они свободно могут высказывать свою точку зрения. Мы такую площадку создаем. Я надеюсь, что такая общественная площадка устроит всех. Партии, которые находятся в оппозиции, получат свободную площадку для своего волеизъявления, для того, чтобы быть услышанными. Я думаю, что проблемы со свободой слова для партий, которые хотят быть услышаны, в Псковской области не будет.Сегодня мы проводим первое мероприятия в рамках работы общественного пресс-центра. Тема - «Выборы-2007: перспективы развития России».Мы предлагаем к обсуждению следующие вопросы: Каким образом повлияет решение Путина о возглавлении списка «Единой России» на результаты выборов в Госдуму? Каким образом изменилась политическая конфигурация страны в связи с этим решением? Усиливается ли роль партий? Будет ли Путин премьер-министром? Станет ли Россия парламентской республикой? Отвечает ли нынешняя стратегия развития России, которую называют Планом Путина, современным внутренним и внешним вызовам и угрозам? Каким образом изменения в политической системе страны могут отразиться на регионах?С вашего позволения, в начале я предоставлю слово представителям оппозиционных партий. Михаил Васильевич Брячак, «Справедливая Россия», пожалуйста.Михаил Брячак, председатель Псковского регионального отделения партии «Справедливая Россия», депутат Псковского областного Собрания: Добрый день. О возглавлении Путиным списка «Единой России». За этим поступком больше. Например, такой вопрос, который не находит ответа, почему он не вступил в партию, а вы знаете, что ближайшее будущее любого политика обязательно должно быть связано с деятельностью какой-либо партии, сегодня Путин не вступил ни в одну из партий, и когда он вступит и в какую партию – это вопрос открытый. Понятно, что сильно конфигурация будущего парламента не изменится, безусловно, президент страны как признанный, общенациональный лидер примет сторону электоральной притягательности тому списку, в который он войдет. Это, безусловно, дает шансы, но и вопрос, кто же это большинство получит: общенациональный беспартийный лидер - президент страны или какая-нибудь партия. Вот этот вопрос, на который на сегодняшний день ответа нет. Партии, которые примут участие в выборах 2 декабря, свои притяжения сохранили. В частности, если говорить о «Справедливой России», то каких-либо существенных перемен в тактике и стратегии в своем политическом развитии и продвижении, мы не внесли в нашу программу. Мы уверены, что со второго декабря в новом парламенте потребуется новая партия – партия «справедливой силы». Безусловно, все понимают, как понимают и руководящие силы, что монополия, а тем более диктатура какой-либо одной партии невозможна. Поэтому оппозиция будет, оппозиция будет конструктивная, оппозиция будет ориентироваться на социальные программы, которые сегодня упущены. Можно признать, что в последние годы достигнуты определенные успехи относительно общегосударственного строительства, укрепления государства и экономики, продвижении престижа России на международной арене, но, безусловно, отстает социальная составляющая в нашей стране. При колоссальном финансовом запасе остаются нищенские пенсии, это говорит о том, что сегодняшняя система, ориентированная на либеральные ценности, в развитии которых преуспела, совершенно не ориентирована на социальные ценности. Разница между бедными и богатыми остается огромной, к сожалению, и сейчас. Сейчас высокий уровень коррупции на всех уровнях власти, которому не может противостоять отсутствие реальной оппозиции. Мы надеемся, что «Справедливая Россия» станет той составляющей, которая составит реальную конструктивную конкуренцию нынешним партиям власти. История показала, что отсутствие политической конкуренции завершает короткие исторические этапы трагично в большинстве случаев, поэтому 2 декабря, я считаю, «Единая Россия» во многом за счет электоральной привлекательности высокого лидера – Президента страны - получит большинство, но в парламенте будет представлена и оппозиция, а «Справедливая Россия» будет являться и впредь оппозиционной составляющей социально ориентированной идеологии.А. Машкарин: Спасибо, Михаил Васильевич, слово предоставляется партии, которая на протяжении более десятка лет составляла оппозицию всем партиям власти – это Коммунистическая партия РФ. Сергей Гоголев, первый секретарь Псковского обкома КПРФ, депутат Псковского областного Собрания:Решение Владимира Путина для нас почти ничего не изменило, разрушена иллюзия, которая поддерживалась на протяжении многих лет: что президент вне партий, теперь все встало на свое место. И мы, по большому счету, его за это благодарим, он подтвердил, что он единоросс – то, о чем мы много лет уже говорили. Это раз. Другое дело, «Единой России» стоит задуматься – удобно ли прятаться за спиной одного человека, получат ли они от этого плюсы или в конечном итоге минусы. И плюс подобного президенту, который станет скоро бывшим. Но я думаю, что скоро он станет опять настоящим. Ибо не мной сказано, просто совпало мнение, что они не зря такого уже взрослого человека посадили в кресло – Зубкова. Он, я думаю, где-нибудь в мае оповестит, что плохо себя почувствует, слезет с этого кресла и освободит для основного «шалтарька». Так что все это настолько прозрачно просматривается, что неинтересно, что из этого всего выйдет. Что нас, в общем-то, волнует всерьез, это как бы «Единая Россия», я прямым текстом об этом говорю, после этого решения не возомнила, что весь бюджет, вся административная власть теперь должны работать чисто в интересах «Единой России» до 2 декабря и позже, и, в общем-то, уже бесцеремонно начинают активисты себя вести. Вот свежайший пример, последний из новых. Увольняют нашего учителя - 1 секретаря Палкинского райкома, увольняет директор, помощник депутата Сигуткина, Богданов Павел Викторович, знаете такого? Он бывший зав. орготдела райкома КПСС. Причем он где-то месяца два назад того же нашего Королева награждал грамотой за выдающиеся успехи, по линии ОБЖ, он там преподает. Район занял второе место в соревнованиях среди школ. А тут с началом избирательной кампании его вдруг увольняют за профессиональную непригодность. Кстати, я сразу же обращаюсь к присутствующим здесь высоким руководителям «Единой России»: пожалуйста, ну, пожалуйста, пусть ваши люди помнят слова Владимира Владимировича, он сказал: «Победить «Единая Россия» должна честно в честных выборах», я так на это надеюсь. Теперь, что касается нас, у нас все очень просто, мы будем работать по нашей программе, утвержденной съездом. Основным пунктом нашей программы стал вопрос о национализации. Катализатором послужил прошедший в стране очередной этап «прихватизации», деньги-то толкнули, сейчас у государства осталось всего 10% собственности. Его с 10 % можно назвать бескрылым. И правильно Михаил Васильевич говорил, социальной защищенности у народа абсолютно нету. Когда в рамках областного Собрания умудряются повысить бюджетникам зарплату, потом говорим, 2,5 тысячи ниже прожиточного минимума, надо еще доплачивать там, в бюджете предусмотреть определенные суммы. Вы только вдумайтесь, сытому конечно трудно понять голодного, но как прожить на эти самые две тысячи триста рублей, а мы собираемся. Потому ч то в нашем этом самом заповеднике есть бобры, а есть и кролики, их большинство. Бобры считают себя ценными, а остальные пусть хоть подыхают, это мало кого интересует. И вообще что такое рыночная экономика в нашем понимании. У всех равные возможности. При этом в одном стаде и зайцы, и волки. Интересно, как бы это смог заяц волка загрызть. Поэтому никаких равных возможностей при таком подходе, когда всем все позволено, как волкам душить ближнего более слабого – для нас всегда это было неприемлемо, такой подход, и никогда он не будет поддержан КПРФ. Должно быть реальное равенство и реальная справедливость, то, что было когда-то, когда мы строили справедливое общество. Тогда было образование какое-никакое. Да что значит какое-никакое - лучшее в мире и бесплатное в то же время. И здравоохранение было не такое, не то ,что сейчас, видите врач общей практики, который на все руки мастер: гинеколог и стоматолог. Никогда, по-моему, один человек не сможет лечить все болезни. Все это профанация. Даже непонятно: с одной стороны, очень богатая страна, а с другой стороны - денег постоянно нет. Короче говоря, со всеми этими несообразностями надо бороться. У нашей партии есть четкая программа. У всех программы красивые, красиво написанные, красиво оформленные есть. У нас черно-белая. Но четко последовательность прописана, как и что ставить на место, с головы на ноги, на ноги, а головка она должна, на ней не стоять надо, а ею думать. Спасибо.А. Машкарин: Спасибо Сергей Тихонович, с вашего позволения призову весь участников круглого стола быть ближе к теме. Давайте все-таки обсуждать тему сегодняшнего круглого стола, а не переходить к агитации за свои партии. Следующее слово предоставляется Льву Марковичу Шлосбергу.Лев Шлосберг, председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко»: Уважаемые коллеги, добрый день. Мы собрались здесь дать ответы на вопросы, сформулированные в повестке дня и высказать некоторое обобщающее мнение демократической партии «Яблоко», каким образом изменилась конфигурация в стране с принятым решением. Я хочу напомнить участникам дискуссии, что с 1993 года в нашей стране есть один стабильный неизменный документ – Конституция Российской Федерации. Она фактически осталась без изменений, кроме изъятия из списка субъектов РФ тех регионов, которые были укрупнены. То есть де юре политический строй и конституция страны остались неизменными. А де факто за эти 14 лет в Российской Федерации существенно изменился политический строй. И события, связанные с последними действиями – это третий случай изменения государственного строя страны без изменения конституции. Это показывает, на мой взгляд, что Россия как не имела писаного права, то есть закона, так и не имеет до сих пор. И им можно пользоваться абсолютно произвольно, не обращая внимание на соответствие или несоответствие действий Конституции РФ. Сегодня по факту Российская Федерация не является ни парламентской, ни президентской республикой, хотя в Конституции у нас написано, что мы страна с республиканским строем управления. Мы являемся страной с системой личной власти одного человека. Это система не имеет никакого отношения к Конституции РФ и для страны она является абсолютно губительной, и для общества даже в большей степени, чем для государства. Я считаю, что в стране не произошло никаких изменений в политической конфигурации, стало просто понятно, что одна из двух группировок спецслужб, которые находятся близко к Путину и боролись за Путина в течение последних нескольких лет, одержала победу. То, что Путин принял решение возглавить список «Единой России», для меня это было совершенно очевидным, никакого другого выхода у «Единой России» не было. Просто никакого. Для того, чтобы осуществить поставленные задачи, а поставлены перед этой партией задачи – сохранения конституционного большинства в Думе. И не было никакого другого выхода. Кроме как Путин употребил весь свой, совершенно неважно какой на самом деле, но имеющийся виртуальный авторитет для того, чтобы удержать существующую силу и сохранить таким образом власть у конкретной группы лиц. Окончательно решение об этом было принято в сентябре. Что касается возможного усиления роли партий после принятого решения. Никогда Россия не была так далека от парламентской республики, как после последних событий. По большому счету было сказано, что партий нет, есть президент, если бы кто-нибудь по какой-нибудь причине предложил ему возглавить список любой другой партии, и он принял бы другое политическое решение, большинство голосов досталось бы любой другой партии. Поэтому этим фактом Путин показал, что партий нет, партийной системы нет. Очень важный момент заключается в том, какое влияние это окажет на российские регионы. Влияние будет чудовищным. На этих выборах будут идти соревнования губернаторов, кто из них принесет больший мешок голосов. Поскольку все без исключения губернаторы получили указание поднять итоги выборов по сравнению с 2004 годом, результат «Единой России» должен быть выше, чем в 2004 году. Поэтому общество, я прошу прощения за это слово, будет изнасиловано. Без политического и информационного насилия над обществом эти результаты совершенно невозможны. Таким образом, нам предстоит очень тяжелая избирательная кампания, к закону не имеющая никакого отношения, где моральные обязательства не имеют абсолютно никакого значения. Поэтому получившее распространение достаточно громкое выражение о том, что концепция начавшейся кампании – это фактически референдум о доверии или недоверии Путину становится вопросом о выражении своего отношения к единоличной власти одного человека. Но не все так гладко, как хотелось бы руководству в Москве. Так случится и случилось, и экономические прогнозы в этом вопросе достаточно точны, что Россию в этом году ожидает очередной экономический кризис, который разворачивается на наших глазах в течение последних нескольких недель. Он стал результатом совершенно бездарной экономической политики правительства, которое последние полгода занимается только выборами, никаким реальным управлением страной оно не занималось. Это вызвало кризис в торговом секторе и рост цен. Это очень опасно. И Путин, заявив, что в будущем возможно возглавит правительство, он таким образом де факто принял на себя ответственность за все, что будет происходить в ближайшее время. Решение Путина о том, что необходимо срочно принимать меры против растущего уровня цен – это попытка Путина войти в ту роль, которую он вошел де факто. Потому что не отвечать за это он не может. В ближайшую четверть века в мире останутся две категории стран – развитых и не развитых. Если в ближайшее время Россия не изменит стратегию своего развития, она навсегда останется среди неразвитых стран. Александр Христофоров, координатор Псковского регионального отделения ЛДПР, председатель комитета по труду и социальной политике Псковского областного Собрания: Каким образом повлияет решение Путина, что он возглавит список «Единой России». Ничего неожиданного в том, что Президент перешел на сторону «Единой России», не было, вот если бы он перешел на сторону ЛДПР, это бы удивило. Здесь сенсации никакой нет, потому что «Единая Россия» она всегда ассоциировалась с партией президента, но последние результаты ее работы и те показатели, которая она имела у электората, способствовали тому, что возникла необходимость принять экстренные меры: обратиться к Путину. Он где-то по опросам имеет процентов 70, менее 30 процентов у «Единой России» и, соответственно, Путин что-то теряет, а «Единая Россия» приобретает и получит на выборах где-то 50% голосов. Это единственно правильный выход для «Единой России», они его использовали и, видимо, сделали правильно. Что касается ущерба для других партий, та часть электората, которая сочувствует Президенту, перейдет к «Единой России». ЛДПР пострадает в меньшей степени. Но несмотря на то, что у «Единой России» есть планка набрать не менее 50 процентов, я думаю, что кампания будет построена так, что в будущей Думе будет не четыре партии, как сейчас есть, а 5-6, а может быть даже больше. Стоит единственный вопрос, будет ли Путин премьер министром. Я бы сказала, возможно и будет, в России все возможно. Премьер-министром должен быть человек, который может быть и президентом, как, например Зубков. Он должен быть прекрасным хозяйственником. А такие политики, как Жириновский, Явлинский, Зюганов могут быть только президентом, премьер-министрами они быть не могут. Поэтому это будет лучший вариант, если такое будет. Что касается стратегии развития России, отмечу, что в последнее время как-то искусственно, особенно среди молодежи создается противостояние России и Европы. Этого делать никак нельзя, потому что есть сейчас более опасные угрозы, и противостояние России и Европы только усилит влияние мусульманского мира, азиатских стран, и ничего хорошего из этого не выйдет. К сказанному хотелось бы добавить, что в отношениях должно быть равенство, а не противостояние друг другу. Более развитые регионы России говорят, что они добывают ресурсы, поэтому и распределение должно происходить в их пользу. Во многом такие настроения поддерживает власть, и «Единая Россия» в том числе. Однако, в любом цивилизованном государстве ресурсы должны распределяться равномерно. Будь то ребенок, будь то пенсионер, будь то гражданин, проживающий в Пскове или в том же Санкт-Петербурге или где-то в другом регионе – они должны иметь одинаковый уровень жизни и возможность быть обеспеченными государством в равной степени. А. Машкарин: Спасибо. Слово представителям партии, которая сегодня получила много вопросов. Думаю, выступления «Единой России» ждут многие. Дмитрий Константинович, пожалуйста.Дмитрий Хритоненков, руководитель исполкома Псковского регионального отделения «Единой России», депутат Псковского областного Собрания:Выборы, как всем известно, это борьба за власть и ее удержание. Поэтому та политическая сила, которая борется за власть, она могучая и планирует долго существовать и работать. Любой политик, который в ближайшем будущем не собирается уходить на пенсию, конечно, стремиться остаться в политике. Действительно, Президент Путин на пенсию не собирается и естественно он обязан, как активно действующий популярный политик не только в стране, но и во всем мире, за эту власть бороться. Как бороться? Вот здесь разные способы. Один из способов – изменение Конституции и так далее, и тому подобное. Он избрал более цивилизованный путь и участвует на законных основаниях в этой борьбе за власть. Почему беспартийный Владимир Путин возглавил список партии? Ну, во-первых, мы входим в партийную схему, все вы, наверное, понимаете. Что переходный период – это такая штука, такое явление, которого не бывает за 500 дней, 5 лет, специалисты говорят, что это 20-30 лет для страны в случае мирного ее существования, без гражданских войн, революций и других потрясений. Поэтому, согласно нашей Конституции, мы постепенно переходим к многопартийной системе и делаем это эволюционным способом. По Конституции 1993 года любой гражданин имеет право избираться и быть избранным, поэтому закон о политических партиях, закон о гарантии избирательных прав разрешает всем беспартийным гражданам обращаться в любую партию, которая им симпатична, с просьбой выдвинуть его туда-то. В данном случае в депутаты Государственной Думы. Поэтому тут все законно, все логично и последовательно, и все эти нормы в течение последних лет постепенно вкладывались в наше законодательство. Говоря о том, что Путин будет премьер-министром, я выскажу свою личную точку зрения. Путин действительно активно действующий политик, он действительно специалист в области хозяйствования и экономики. Его короткое пребывание на заре своей политической карьеры в качестве премьер-министра проявило его довольно-таки грамотно. Я считаю, что это вполне подходящая кандидатура по своему кругозору, опыту стать премьер-министром.Что касается усиления самой партии. Конечно, усилит, у нас реально существует конкуренция, большие издержки в сфере экономики. Будет несколько партий: правые и левые, популистские, будет 5-6-7, и все они будут бороться друг с другом. Станет ли Россия парламентской республикой, если премьер-министром станет путин, вы знаете, может быть, станет. Мне кажется, что Россия должна прийти к этому лет через 10-15. И тогда это будет нормально. Пока что мы находимся в переходном периоде. Классических форм парламентаризма, федерализма, про которые мы много слышали, много читали, в мире реально не существует. Насколько я помню, в мире 23 федеративных государства, из них похожих друг на друга – ну, пара-тройка. США и ФРГ наиболее близкие, поскольку политическая система ФРГ складывалась после войны под сильным влиянием США, и то во многом отличается. Поэтому можно говорить, что федерализм у нас есть, парламентаризм в России также существует в довольно сложной конфигурации. Это сложная штука - федерализм. Проблемы, которые существуют сейчас в стране, я имею ввиду, в первую очередь, ценообразование, с этим все понятно, я думаю, что делать в этой ситуации, тоже всем понятно. Для таких вещей, как не прогнозированное повышения цен, у нас накоплено очень много ресурсов. Ничего страшного я не вижу в данной ситуации. Что касается региональной политики, я уверен, что все делается правильно. Почитайте Послание Президента, там говорится о необходимости передачи все больше и больше власти на места, народу, об автономности некоммерческих организаций, которые должны в ближайшие годы выполнять тот государственный и муниципальный социальный заказ, о котором мы говорили последние 10 лет. Игорь Смирнов, член «Справедливой России», депутат Псковского областного Собрания: Дело в том, что я зашел сюда не как член партии и депутат Псковского областного Собрания, я зашел сюда как гражданин. Я хочу поделиться с вами своим личным мнением. 1 октября, когда я услышал о решении Владимира Владимировича, в первую очередь моей реакцией было удивление. Ну, наверное такой реакция была у большинства за исключением партии власти. По истечении времени, сегодня уже 12 число. Прошло почти две недели я следил за ситуацией с чувством разочарования. Ну во-первых я испытывал чувство абсолютного дежавю, повторяется ситуация 31 декабря 1999 года. Мы живем в очень маленькой губернии, в абсолютно экономически неразвитой, результат выборов в которой нейтрален и для выборов декабрьских, и разумеется для выборов мартовских. Мы такие маленькие, мы ни Ханты-мансийский округ, ни Москва, ни Санкт-Петербург и даже не Свердловск. Давайте говорить с точки зрения псковской земли. В новой Государственной Думе вновь будут жены любимые, нелюбимые, будут наложницы…Если говорить о том, зло или добро Путин для России. Сейчас он больше добро, чем зло.Еще раз напоминаю, что мое мнение личное и не связано с мнением партии.Борис Полозов, член «Единой России», спикер Псковского областного Собрания.Вопросы и прозвучавшие мнения настолько разноплановы: от приверженности Путина либерально-демократическим ценностям с одной стороны, с другой стороны до обвинения в авторитарном государственном строе. Что касается вопроса о том, что Путин возглавил список «Единой России». Думаю, что ничего особенного не случилось. Произошло то, что давно должен было произойти. Да, многие в России думали, что Владимир Путин дистанцируется от всех партий, останется над всеми партиями, но этого не произошло. Он как любой человек, в качестве влиятельной политической фигуры в стране принял для себя необходимое решение для того, чтобы остаться, вот и все. Есть ведущая политическая сила в стране, которая поддерживала его на протяжении 8 лет во всех его и правильных, и далеко не всегда правильных шагах, и неудивительно, что Путин посчитал своим долгом поддержать эту партию, сделать очевидный выбор. А с другой стороны, Президент понимает, что «Единая России», - ведущая политическая сила, которая поможет ему не сойти с политической арены в ближайшее время. Второй вопрос, как ближайшие события скажутся на жизни нашей области. То, что «Единая Россия» не набирает 30% - это чушь. Откуда вы взяли эти данные, Александр Николаевич!? (Христофоров – ПЛН) Так же, как и то, что решение Путина единственно было направлено на то, чтобы повысить рейтинг партии. По всем опросам рейтинг «Единой России» приближается к 50%. И решение Путина следует рассматривать лишь как решение оказать поддержку партии на предстоящих выборах и не более того. А теперь, что касается нашей области. Что нового принесут нам выборы? Да ничего, собственно, не изменится. Губернатор и областное Собрание продолжат свою работу. В марте предстоят президентские выборы, кто это будет – Путин или кто-то другой, поживем-увидим. Но мы не сомневаемся в одном, что будет нормальное поступательное развитие. Вот только сейчас мы оказались в ямке такой нехорошей, однако, это отражение общего кризиса, сложившегося в мировой экономике. Россия, как составляющая мировой экономической системы, тоже оказалась втянутой в кризис.Лев Шлосберг:Решение Путина доказывает, что стабильности в стране не было, и стабильности нет. Если бы была стабильная ситуация, президент не совершил такого шага. Это еще раз доказывает, что политическая ситуация в стране нестабильна. Мы обсуждаем сейчас последствия этого хода. Сколько получит голосов после этого «Единая Россия» дополнительно, сколько от нее отойдет. Сколько будет длиться эффект солнечной вспышки, две-три недели или больше. Теперь что касается ситуации экономической. В России нет никаких институтов, показывающих людям перспективу. Невозможно в стабильной стране вынуть из кармана человека и сказать, что это премьер-министр, лучше которого никогда не было. Если он такой одаренный и талантливый, почему его до сих пор не знает вся страна. А знает только члены дачного кооператива «Озерки». Люди не могут быть уверены в том, что будет завтра, послезавтра. И нет совершенной уверенности в том, какое будущее будет в стране после выборов. Складывается ситуация политической нестабильности. Это ситуация абсолютно не европейская, и чуть-чуть отвечу Борис Геннадьевичу, хотим быть частью Европы или похожими на Европу, надо стать. Ситуация постоянного стресса, она порождает вот такие выборы не выборы, когда значительная часть избирателей наиболее оптимальным решением может счесть неучастие в этой политической игре, отсутствие у людей желания принимать участие в этом политическом процессе. Это минус в развитии, это казусный подход к политике и экономике, который не может окончиться ничем хорошим. Борис Полозов:Насчет стабильности или нестабильности экономической, политической системы и так далее в России. 15 лет Зюганов, Жириновский, кто там еще - лидеры партий - регулярно говорят о том, что одна беда - народ за них не голосует, значит, ситуация нестабильна. И вдруг появляется человек, и народ голосует за него. Почему? Вот давайте зададимся этим вопросом. Говорит это о стабильной или нестабильной системе? И второе, Лев Маркович, ответ, наверное, вам. Понимаете, вот я не сторонник той реформы, которая диктует нам делать Европа. Мы не европейская страна, во-первых, по своим масштабам, мы не движемся за Европой, а нам предписывают эту необходимость и пытаются реализовать. Вот этого нельзя делать, и мы понимаем, что этого нельзя делать. Владимир Аракчеев, кандидат исторических наук:Спасибо, уважаемые коллеги. Я беру на себя смелость после лидеров партий предположить, как будет проходить эта кампания. Отвечая на вопрос Льва Марковича о стабильности ситуации в России в 1999 году. Нужно задаваться не только вопросом, как Владимир Путин пришел к власти. Но и вопросом, что тогда было в России, если кто-то забыл. Поэтому, думаю, эти истекшие 7 лет дали России стабильность, которой она искала долгие десятилетия. 7 лет страна находилась в состоянии непрерывного энергетического роста. Когда он был больше, когда он был меньше, но за это время удалось реально реставрировать существенные факторы перерабатывающей промышленности, за это время страна расплатилась с внешним долгом. С этой точки зрения, конечно, истекшие 7 лет были периодом стабильности. В настоящее время никакого активного кризиса также не прослеживается. Исправно работают все органы власти, и страна вполне нормально готовится к процессу передачи власти. Тот факт, что Президент Путин решил возглавить список «Единой России», я также склонен расценивать, как, прежде всего, продиктованный личными целями. Ведь Путин несомненно уйдет с поста в следующем году, но политиком несомненно останется. Поэтому его решение сегодняшнее возглавить список «Единой России», с моей точки зрения, вполне своевременно. Как это решение отразиться на текущей предвыборной кампании. Здесь была высказана точка зрения, что в этой кампании будет ущемляться свобода слова. Не думаю, чтобы это было действительно так. Все-таки Путин не для того возглавил список правительственной партии, чтобы показывать, в том числе Евросоюзу и своим коллегам, с которыми он так тесно общается, какие-то азиатские методы ведения предвыборной борьбы. Мне кажется, ему вполне достаточно своего настоящего рейтинга для того, чтобы партия после выборов получила лидирующее положение в Государственной Думе. А вот вопрос о том, как скажется его появление во главе избирательного списка «Единой России» на предвыборной кампании других партий, достойно отдельного обсуждения. Рискну предположить, что наибольший эффект от появления Путина во главе избирательного списка единороссов получат оппозиционные партии. И, наверное, та партия, которая имеет сейчас шанс попасть в Госдуму, - это СПС. Они смогут позволить себе острую критику власти, что они уже, в общем-то, и делают. Это находит отклик в широких слоях населения: и у пенсионеров, и у интеллигенции. Они могут набрать определенный процент за счет этого. Другое дело, что появление во главе списка «Единой России» Владимира Путина сыграет, видимо, негативную роль в тактике ведения избирательной кампании тех партий, которые до этого времени не позволяли себе откровенной критики президента и власти. Потому что дело, конечно, не в том, что власть будет влиять на избирательную кампанию. Дело в том, что будет достаточно сложно лидерам этих партий, которые воздержатся от тех приемов, которые могли бы применить в случае отсутствия президента в избирательном списке «Единой России». Если же задаваться вопросом по поводу того, станет или не станет президент премьер-министром, конечно, гадать об этом - дело бесполезное. Конечно, все понимают, что никто еще ни разу не смог предугадать ход действий главы государства. Но не думаю, что это было бы верным решением для перспектив развития России. Ведь появление президента во главе правительства действительно приведет к проявлению децентризма, доминирующего акцента и несомненно это должно будет привести к законодательному закреплению и трансформации России в парламентскую республику. А вот если бы Путин воспользовался своим правом держателя первого мандата и возглавил ее в дальнейшем, вот это было бы шагом к укреплению парламентаризма.