Управление по градостроительной деятельности Псков подготовило официальный ответ на заявление сотрудников почты по поводу начавшихся в начале апреля и получивших широкий резонанс работ возле здания главпочтамта. Напомним, там был огорожен участок стены и рабочие начали рыть котлован для строительства отдельного входа-спуска в цокольный этаж, где планируется разместить магазин бытовой техники, после чего работники здания написали письмо на сайт главы региона Андрея Турчака turchak.ru с жалобами на предпринимателя Родионова, который планирует открыть магазин в центре города и с призывом остановить стройку.
В опубликованном на сайте Турчака ответе и.о. начальника градостроительного управления Пскова Андрея Изюмова сказано, что предприниматель Родионов предоставил согласие Территориального управления по управлению государственным имуществом в Псковской области (Росимущество) и генерального директора ОАО «Псковская городская телефонная сеть», занимающего часть помещений здания главпочтамта, на выполнение работ по перепланировке части подвальных помещений с устройством отдельного входа.
При этом здание почты, расположенное по адресу: Псков, улица Советская, дом 20, находится в общей долевой собственности у Российской Федерации (доля в праве 61/200, передана в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России»), Р. А. Родионова (доля в праве 65/200), ОАО «Псковская городская телефонная сеть» (доля в праве 74/200).
Как отмечает г-н Изюмов, в Управление по градостроительной деятельности поступило заявление о согласовании «Проекта переоборудования и перепланировки части подвальных помещений здания под магазин бытовой техники по адресу: г. Псков, ул. Советская, дом 20 с устройством отдельного входа», выполненного ООО «КУПИР» проектной организацией, имеющей допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданный саморегулируемой организацией.
Данный проект был согласован управлением. Однако, как отметил Андрей Изюмов, данное согласование лишь подтверждает соответствие конструктивных решений, принятых в проекте, действующим нормам и правилам, а не является разрешением на производство работ. При этом по вопросу согласования производства земляных работ возле главпочтамта в Управление заявлений не поступало, добавил он.
Тем не менее, отметил руководитель градостроительного управления, согласно постановлению Инспекции государственного строительного надзора от 26.07.2013 №11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении производимые работы по правовому признаку признаны капитальным ремонтом помещений, а согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешение в случае проведения капитального ремонта не требуется.
Напомним, в своем письме на сайт Андрея Турчака сотрудники «Почты России» сообщали, что по их данным предприниматель Родионов осуществляет работы и разбивает фундамент здания, не взяв согласия у других собственников здания (ФГУП «Почта России» и ГТС),
В ответе на данное обращение председателя госкомитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Елены Яковлевой, опубликованном ранее, говорилось, что в отношении указанных событий сотрудники комитета совместно со специалистами Археологического центра Псковской области был зафиксировали факт проведения земляных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Культурный слой древнего Пскова», VII - XVII вв.
«В настоящее время выясняются обстоятельства проведения работ и осуществляются мероприятия по установлению лица, являющегося заказчиком данных работ, с целью выдачи ему предписания о приостановлении работ», - отмечала председатель комитета.
Между тем известный псковский архитектор Лариса Нуколова в комментарии по данной проблеме Псковскому агентству информации напомнила, что здание псковского Главпочтамта это «авторская работа» Вениамина Русинова. По ее мнению, здание обладает признаками объекта культурного наследия, и, прежде чем принимать решение о его дальнейшей судьбе, необходимо провести историко-культурную экспертизу. Она обратила внимание, что Главпочтамт важная составляющая ансамбля Октябрьской площади, поэтому даже если согласование и имеется, то это не даёт права «по-хамски относиться» к зданию.