В поселке Дедовичи состоялся очередной депутатский прием, который провела председатель Псковской региональной общественной организации «Псковский областной совет профессиональных союзов», депутат Псковского областного Собрания Ульяна Михайлова. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе Псковского облсовпрофа, в ходе приема к депутату обратились восемь жителей поселка. Так, одно из обращений, которое поступило в адрес депутата, касается благоустройства улицы Пионерской. Активный гражданин поселка Дедовичи Иван Пинчук обратился с ходатайством в оказании ему помощи в составлении документов для предъявления их к грантовой региональной поддержке. Такая инициатива является перспективной, особенно если Ивану Пинчуку удастся совместно с Псковским облсовпрофом создать патриотическое обоснование этой идеи. Один из вопросов в адрес депутата Ульяны Михайловой касался исключительно правовой проблематики. Возникшая ситуация с соседями у одной из жительниц поселка, связанная с эксплуатацией хозяйственных построек, достойна обращения в суд. «Такие вопросы являются для нас более простыми, так как ПРОО Псковский облсовпроф обладает серьезной правовой службой. По данному вопросу принято решение рассмотреть представленные документы и помочь жительнице поселка составить исковое заявление для защиты ее законных прав и интересов в суде», - сообщила Ульяна Михайлова Еще один вопрос, который связан с эксплуатацией жилищного строительства, поступил от Елены Васильевой. Ее ситуация касается помощи депутата в вопросах обращения в соответствующие органы местного самоуправления, органы региональной власти, чтобы многоквартирыный дом, собственником квартиры которого она является, получил надлежащее внимание со стороны власти, и были созданы условия для организации в нем канализационной системы обеспечения водой . Более близкий к прямой деятельности Псковского облсовпрофа является вопрос Анатолия Петрова. Материалы, которые он представил, касаются отказа Пенсионного фонда РФ в Дедовичском районе в назначении ему досрочной пенсии за осуществление трудовой деятельности во вредных условиях. Конкретно Анатолий Петров был занят на сварочных работах, но в результате небрежного хранения и учета документов, подтверждающих его работу во вредных условиях более 80 % рабочего времени, в его трудовом стаже образовался период, который не принят во внимание Пенсионным фондом, и в назначении такой пенсии ему было отказано. «На наш взгляд, специалисты Псковского облсовпрофа могут провести экспертизу соответствующего отказа, провести работу по созданию системы доказательств, что Анатолий Тимофеевич осуществлял деятельность во вредных условиях и обладает таким правом. Данные материалы мы также приняли в работу, будем готовить первичные запросы и материалы для судебного спора», - прокомментировала депутат. На приеме были и жительницы улицы Егорова поселка Дедовичи Любовь Мельник и Галина Макарова, которые обратились к депутату с распространенной для поселка Дедовичи проблемой. Как отмечает Ульяна Михайлова, этот дом «славится» наивысшей квартплатой на территории поселка. «Исходя из представленных документов, квартплата по данному дому составляет от 5 до 7 тысяч рублей. Их основная претензия заключается в том, что организация, которая осуществляет обогрев воды, предоставляя тепло, выдает и, фактически насильственным образом, обеспечивает таким количеством тепла, которое им не нужно. Весь отопительный период даже при открытых окнах в квартирах наблюдается 35 градусов тепла, вода и батареи очень горячие. Им не достичь понимания с управляющей компанией и с организацией, которая поставляет тепло, чтобы это безобразие с насильственным предоставлением прекратилось. Уже были первичные обращения в администрацию области и Государственный комитет Псковской области по строительству и жилищному надзору. Ответы носят промежуточный характер либо не содержат ответов по существу заявленных вопросов. На данном этапе принято решение подключить к этому делу антимонопольную службу, так как мы считаем, и это следует из документов, людям фактически навязывают большую поставку тепла, заставляя нести финансовые затраты. Этот вопрос может быть разрешен в результате пересмотра управляющего договора либо в результате вмешательства контрольно-надзорного органа», - заключила Ульяна Михайлова.
