великие луки




Агентство недвижимости «Фонд Недвижимости» в городе Великие Луки!
  • Мы специализируемся на покупке, продаже и обмене квартир и комнат в городе Великие Луки.
  • Оказываем услуги срочного выкупа (поможем быстро продать квартиру или комнату).
  • Работаем с загородной недвижимостью (земельные участки и тд).
  • Заходите к нам на сайт агентства недвижимости в городе Великие Луки.
  • На нем представлена актуальная информация, в том числе свежие прайс-листы c реальной стоимостью.


  • ( 3086 дней 5 часов назад ) Псковская Лента Новостей

    Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН. Заголовки выпуска. «Медвепуты» для уюта. На ярмарке в Опочке продавали ковры с изображениями первых лиц России. Как букинист букинисту. Голландский доклад о сбитом в небе Украины «Боинге» не ответил на главный вопрос: кто виноват? Антивандальные покрытия. Не превратится ли преображенный Финский парк в сквер разбитых фонарей? Внимание многих читателей Псковской Ленты Новостей на этой неделе привлекла фотография из рубрики «Интерактив», на которой запечатлен эпизод с товарной ярмарки в Опочке: из автомобиля типа фургон торгуют коврами, среди которых и два ковра-портрета. Президента Путина и премьер-министра Медведева. Размерами примерно два на полтора. Два метра по вертикали, полтора по горизонтали. Ковры явно предназначены для вывешивания на стену, то бишь для украшения интерьеров. Не важно, приватных или государственных. Курьез в том, что вообще-то для подобного воспроизведения лица человека требуется его личное разрешение, и значит, тут, собственно, два варианта — либо эти ковры выпущены в серию с согласия российских вождей — Путина и Медведева (что маловероятно), либо это продукция «пиратская», то есть незаконная. Не знаю, кто как, а вот лично я до сих пор не встречал подобного коврового «креатива». Ковры вождей явно не кустарного, а фабричного производства, воспроизведение вождей на коврах поставлено на поток. То ли у нас, то ли, быть может, в Китае. И не очень понятно, на чей спрос рассчитано столь творческого предложение — на фанатичных поклонников властного тандема, либо на противников. Вот, как-то тяжело представить себе некого верноподданного чиновника, который, проведя тяжелый рабочий день в своем кабинете под ритуальным портретом Путина, вдруг кинется покупать еще и коврик, дабы повесить его у себя в гостиной или, не дай бог, над супружеским ложем. Мол, я себя под Путиным чищу, чтобы плыть в революцию дальше. «Креативчик» с коврами ведь легко трактовать и как идеологическую диверсию. В нынешних непростых политических условиях все возможно. Мало ли какие люди могут прикупить себе такие коврики, чтобы использовать их, допустим, не по прямому назначению. Например, повесить в отхожем месте или для игры в дартс. Или постелить на пол в прихожей и вытирать о вождей ноги. Какому патриоту эту понравится? Я уж молчу о том, что какие-нибудь злоумышленники из непримиримой оппозиции способны додуматься до того, чтобы использовать эти коврики для ритуальных плясок на демонстрациях протеста. Кто знает, на что способна «пятая колонна»? И статью об оскорблении госсимволов не пришьешь. Портрет — не флаг, и Путин — все-таки не Ленин, служивший в СССР своего рода «иконой» советского режима. Ленины, кстати, гипсовые или бронзовые, насколько я помню, свободно продавались в советских магазинах канцтоваров, и даже коврики с Лениным, бывало, украшали фойе госучреждений. Так что «медвепуты» для уюта — это, конечно, не какое-то современное ноу-хау, а почти традиция. И все-таки, согласитесь, разница между мертвым небожителем и небожителем живым весьма существенная. Мы, конечно, не дожили пока до времен, когда за селедку, завернутую в газету «Правда» с портретом Сталина, незадачливого покупателя отправляли на Калыму, помахать кайлом, но провокативные ресурсы ковровых изделий с «медвепутами» налицо. Вернее — в лицах властного тандема. В связи с чем сакраментальный вопрос к нашим компетентным органам остается открытым: кто разрешил потенциальную диверсию? Не есть ли явление пресловутых ковров городу и миру очередным вредительством каких-то конкретных ковроделов? Страна, понимаешь, в тяжелейшем экономическом кризисе пребывает, в состоянии жесткого противостояния с Западом, в народе растет число недовольных, а тут кто-то, понимаешь, «замутил подлянку» - выбросил в продажу дорогие для всякого россиянина лица. А ежели прикинуть, что лица не очень дорогие, то уровень провокации гораздо круче. Здесь только чувство юмора и спасает. Я же вспоминаю почему-то детство, середину семидесятых. Помню, как бабушка рассказывала про коварные ковры из Китая, которые поставлялись в СССР наряду с тушеной говядиной марки «Китайская стена». Те ковры с безобидным на первый взгляд орнаментом были, как оказалось, с секретом: когда наступала ночь они начинали светиться — появлялся огромный портрет товарища Мао Дзе Дуна. Якобы в полотне присутствовали нити, пропитанные фосфором. Уж, не знаю, правда это, или советский фольклор, но кто ведает, на какую пакость способны враги России? Вот так прикупишь себе коврового Путина, повесишь на стену для уюта, а ночью он вдруг превратиться в фосфоресцирующего, светящегося Обаму. Страшно, аж жуть! Власти Пскова подумывают запустить механизм изъятия у собственников трех объектов в центре города: Дома купца Батова и двух недостроенных гостиниц - «Интурист» и «Профсоюзная». Об этом в прямом эфире нашей радиостанции объявил главный архитектор города Пскова Сергей Кондратьев. Вопрос по поводу непрекращающегося десятки лет безобразия в центре Пскова задала радиослушательница. Ну, а главный архитектор, как мог, подтвердил, мол, да, так нерадиво распоряжаться своей собственностью нельзя. С чем, извиняюсь за тавтологию, нельзя не согласиться, но как-то неприятно резануло это меткое словцо «подумывают». Власти подумывают. А что они еще поделывают? Пописывают, поговаривают? В том числе и по проблеме позорных долгостроев. Вот уже как минимум четверть века. Воз, в смысле двойной долгострой плюс разрушающийся исторический памятник Дом Батова и ныне там — портит вид туристического кластера. Если механизм изъятия у нерадивого частника архитектурных объектов действительно существует, так может хватит языками зря побрякивать? Пора сделать работу: отнять у нерадивых хозяев недвижимость. С целью ее более эффективного использования? Если же юридических оснований «отнять и поделить» быть не может, - стоило бы и помолчать. Об эти несчастные гостиницы плюс Дом Батова, как известно, ломает зубы уже третий губернатор кряду. Все пытались «порешивать» проблему, да не задавалось. Года три уже как должны были бы «подразобрать» гостиницу «Профсоюзную». Подпродать «Интурист». Из Дома Батова сделать филиал столичного финансового вуза. Да не тут-то было! Самая свежая на сегодня версия апгрейда — превращение долгостроя под названием «Интурист» в студенческий кампус ПсковГУ, и выселение Псковского областного Театра кукол из домовой старообрядческой церкви, входящей в комплекс зданий Дома купца Батова. То есть, получается, планы по реконструкции все-таки есть? Только, получается, не про городских властей честь? Проблему «порешивают» на областном уровне. Тогда каким боком тут муниципалитет и его чиновники, которые знай себе «подумывают»? И, опять же, история с недостроенной «Профсоюзной», судя по всему, самая загадочная. Дело в том, что часть здания эксплуатируется арендаторами, тогда как другие части нужно разбирать. Или, все-таки, реконструировать? Кто даст внятный ответ? Главный архитектор, как-то так получается, ответа дать не в состоянии, не совсем в теме. И можно быть уверенным, пока власть у нас не думает, а только «подумывает», разруха в Пскове будет продолжаться. Ибо она, по слову классика, не в клозетах, а в головах. Из федеральных сюжетов на этой неделе наибольшее внимание аудитории «Эха Москвы» привлекли два доклада, голландский и российский, по итогам расследования крушения малоазийского «Боинга», сбитого в небе над Украиной в июле прошлого года. Российский доклад основывался на эксперименте, который провели специалисты оборонного предприятия «Алмаз-Антей», выпускающего знаменитые «Буки». «Алмаз-Антей», попавший под западные санкции, попытался доказать, что ракета, сбившая «Боинг», давно не выпускается и снята с вооружения российских ПВО. Ради доказательства не пожалели фюзеляж списанного самолета ИЛ-86, похожего на «Боинг-777». Взорвали ракету, посмотрели на характер осколков и сделали однозначный вывод: в июле 2014 года стреляли не из российского «Бука». В свою очередь, фирма, которая за 20 миллионов долларов занималась установлением истины с голландской стороны, докопалась до того, что таки-да: авиалайнер был сбит именно «Буком», вот только чьим? Украинским или российским — ответа у голландцев сейчас нет. И вряд ли появится. Кто стрелял, не знаем. Слишком, де, большая территория, откуда был произведен запуск злополучной ракеты. Включающая и район села Зарощинского, где дислоцировались украинские военные. Любопытно, что оба доклада, и российский, и голландский, подверглись ожесточенной критике как патриотов типа Эдуарда Лимонова, так и записных либералов, начиная от Юлии Латыниной до главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова. И если «Алмаз-Антей» критикуют за то, что его специалисты якобы пытаются «отмазать» донецких повстанцев, то «евробюрократов» критикуют за мягкость и расплывчатость формулировок. За то, что голландцы якобы не решились назвать имена преступников, хотя им, либералам, виновные в гибели самолета давно известны. Это, понятно, Гиркин-Стрелков и его боевые товарищи, которые сейчас якобы радостно пьют водку и посмеиваются: «Хрен вы что докажете!». В ситуации же когда виновных конкретно назвать нельзя, особое значение обретает так называемый «юридический фактор». Поскольку формально юридическую ответственность за сбитый над ее территорией самолет несет прежде всего Украина, которая, невзирая на военные действия, не закрыла свое воздушное пространство. Известно, что до того рокового часа, когда в небе Донбасса появился малазийский «Боинг», ополченцами уже было сбито два украинских самолета, и по всем правилам безопасности полеты над этими районами нужно было запретить. Это очевидно даже детям. Но «бабло» не победило «зло», и для украинских властей оказалось дороже, чем жизни каких-то там несчастных европейцев, летевших в Куала-Лумпур. Более того, Укроаэрорух, который вел самолет, в это время, по данным Дмитрия Муратова, находился в ситуации рейдерского захвата. Никто не знает, что там творилось. Если отсечь все версии злого умысла, которых тоже достаточно, и оставить только версию головотяпства и преступного стяжательства, то выходит, что правды мы так никогда и не узнаем. Американцы со своими хвалеными спутниками, якобы способными обнаружить иголку в сене, тоже предательски засунули языки в одно место, а результат один: конкретных виноватых не доищешься. Значит, виновата злодейка-война, которая все спишет. Самое поразительное, что организаторы обнародования доклада (а происходило сие действо на голландской военной базе Гильзе-Рийген) почему-то категорически отказались отвечать на вопросы журналистов, как будто опасаясь: вдруг что-нибудь не то спросят? Выглядит это совсем дико: зачем же тогда всех собирали? Где хваленая европейская «свобода информации»? И неужели действительно больше совершенно нечего сказать, кроме того, что сбил самолет все-таки «Бук»? Как горько пошутила Юлия Латынина, «а мы-то думали, что это был метеорит». Ну и последнее. Радостное и вместе с тем тревожное. Фотоленты псковских информ-агентств украсились картинками преображенного Финского парка и всей так называемой «малой набережной» реки Псковы, сдача которой намечена на конец ноября. Вторая очередь строительства туристско-рекреационного кластера «Псковский», судя по всему, действительно завершается. Нужно только домостить дорожки, подсадить деревья и доделать «сад камней». Вновь открывшимися красотами уже сейчас можно любоваться. Одна беда. Как рассказал подрядчик, руководитель «ДСУ-10» Виктор Герасимов, стройка еще не завершилась, а один фонарь псковские вандалы уже раскокали. И особенно боится строитель за крышки канализационных люков. Не надо обладать буйным воображением, чтобы предположить: печальная участь ждет не только крышки, но и прочие малые архитектурные формы. Фонарям Финского парка, считайте, уже подписан смертный приговор. До и сразу после торжественной сдачи сквера в эксплуатацию. Достаточно сходить к Варлаамовской башне и пройтись вдоль берега реки Великой по пешеходной дорожке у крепостной стены. Там «раскноканы» буквально все фонари включительно до арки. В течение года без малого. За следующий год, уверен, будут «раскноканы» и все остальные фонари, а также окончательно загажены дорожки и берег. Поскольку псковские вандалы, они такие вандалы, и поделать с этим фактом ничего нельзя. Никакие антивандальные покрытия тут, увы, не помогут. Так вот, может быть, нашим городским властям пока не поздно, все-таки озаботиться будущим набережной реки Псковы? Придумать какую-то действенную антивандальную схему? Уж я не знаю: видеокамер слежения понатыкать или установить на территории специальный наряд полиции? Со стационарной будкой, как это сделано, например, в сквере Русского музея в Санкт-Петербурге. Неужели это так дорого? Не дороже ли выйдет городу банальный и ползучий вандализм? Наши мэры и пэры, как известно, любят посещать европейские города-партнеры, наверняка, интересовались, как там борются с варварами? А если не интересовались, еще не поздно: тут Дни Германии на подходе. Может, не стесняться, поспрошать у немецких товарищей? А то ведь, ей богу, и дорого будет, и стыдно. Когда по весне мы обнаружим не Финский парк, а парк разбитых фонарей. За сим прощаюсь. Это были «Акценты». Пока, пока! Саша Донецкий