великие луки




Агентство недвижимости «Фонд Недвижимости» в городе Великие Луки!
  • Мы специализируемся на покупке, продаже и обмене квартир и комнат в городе Великие Луки.
  • Оказываем услуги срочного выкупа (поможем быстро продать квартиру или комнату).
  • Работаем с загородной недвижимостью (земельные участки и тд).
  • Заходите к нам на сайт агентства недвижимости в городе Великие Луки.
  • На нем представлена актуальная информация, в том числе свежие прайс-листы c реальной стоимостью.


  • ( 3016 дней 4 часа назад ) Псковское Агентство Информации

    Госдума отклонила законопроект, обязующий учителей и учеников в школах обращаться друг к другу в вежливой форме — на «Вы». Как передает «Росбалт», автором проекта выступил депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бортко. В случае принятия законопроекта с первого класса и до окончания школы учитель был бы обязан обращаться к ученику только на «Вы». Более того, учителю предлагалось следить за тем, чтобы во время классных занятий ученики также обращались друг к другу, используя местоимение «Вы». «В XIX веке обращение на «Вы» стало нормативным в светской речевой учтивости, которое стоило бы употреблять и в 21 веке. Возмущенные реплики «Почему вы мне тыкаете», отразили, что обращение на «Вы» стало привычным и обязательным для воспитанного человека», — отмечается в пояснительной записке к документу. Особенный эффект эта поправка будет иметь в населенных пунктах, находящихся на удалении от столиц и культурных центров, считает Бортко. «Человек, с детства привыкший к обращению «Вы», будет обладать повышенным чувством собственного достоинства вне зависимости от места проживания, что, учитывая размеры нашей страны, имеет важное значение», — полагает депутат. Он убежден, что обращение в вежливой форме друг к другу в школе в итоге будет иметь колоссальное воспитательное значение, что «несомненно скажется как на уменьшении преступности, алкоголизма и наркомании, так и на положительных сдвигах в других областях жизни народа». Однако в профильном думском комитете по образованию заявили, что предмет законопроекта носит «морально-этический характер и в силу этого не является предметом законодательного регулирования».