Главное политическое событие прошедшей недели, широко обсуждаемое в России, в Эстонии встречено без особого интереса. Большинство газет на русском языке, опубликовав главную кремлевскую новость – отставку правительства России – предпочло обойтись без комментариев. Русские журналисты практически никак не пытались проанализировать ситуацию. Возможно, потому, что она им не очень интересна. Однако авторы статей в эстоноязычной прессе не могли пропустить повода лишний раз пройтись по модели российской демократии. Собственно, все сходятся в одном: никакой логики в решении Путина отправить в отставку кабинет министров не было. Объяснение самого президента России показалось мало вразумительным, поскольку в Эстонии (как и большинстве европейских стран) отставка правительства возможна либо по инициативе парламента (Рийгикогу), либо в случае распада правящей коалиции. Распустить парламент президент Эстонии может, но для этого ему нужен серьезный повод, политический кризис. Осуществлять какие-то перестановки в правительстве накануне выборов в парламент, вообще, с точки зрения европейской модели демократии, лишено всякого смысла: ведь вновь избранная Дума и должна была бы заняться исполнительной властью. Но политические механизмы России не постижимы европейским истеблишментом. В этой связи никто из эстонских политиков не ждет никаких изменений в отношениях Эстонии и России. Во-первых, потому, что российское правительство, по общему мнению, не имеет никаких собственных рычагов воздействия на внешнюю политику государства, а, во-вторых, отношения настолько плохи, что ухудшить что-либо при всем желании невозможно – ну разве что испытать возле границ с Эстонией новое детище ВПК – вакуумную бомбу.Гораздо более серьезным вопросом принято считать тему российско-германского газопровода, которому надлежит быть проложенным по дну Финского залива в непосредственной близости от берегов Эстонии. Здесь ситуация не так проста, как может показаться, поскольку находится под влиянием продолжающегося противоборства двух крупнейших партий – реформистской (она находится у власти в стране) и центристской (крупнейшей оппозиционной, находящейся у власти в Таллинне). После «бронзовых» событий противостояние двух «титанов» Андруса Ансипа (премьер-министра Эстонии и политического лидера реформистов) и Эдгара Сависаара (мэра Таллинна и одновременно лидера центристов) стало явлением, к которому все привыкли. Любая инициатива столичных властей тут же начинает высмеиваться сторонниками реформистов. В то же время, действия правительства неизменно вызывают критику властей Таллинна. На этом фоне тема выдачи (или невыдачи) разрешения на исследование в территориальных водах Эстонии участникам проекта «Nordstream» поставило правительство Ансипа в тупик. Любой его ответ вызовет недовольство: либо партнеров по ЕС, либо населения республики (которое всерьез обеспокоено строительством газопровода – здесь спасибо местным СМИ, не пожалевшим краски для описания возможных экологических ужасов при осуществлении проекта). Все идет к тому, что разрешение на исследование будет получено. И, как делают вывод аналитики, это будет расплатой Эстонии за политическую поддержку, которую ей оказал Евросоюз в тревожном апреле 2007 года. Когда дело касается интересов крупнейших держав и речь идет о миллиардах евро, интересы страны с полуторамиллионным населением никто не станет учитывать. Игорь Калакаускас