Глава Пскова Иван Цецерский в ходе публичных слушаний по внесению изменений в Устав города поспорил с депутатом Григорием Турчиным по поводу формулировки одной из статей документа. Камнем преткновения стал пункт о количестве штатных депутатов городского парламента, рассматриваемый в связи с внесенным весной протестом прокуратуры. Напомним, по мнению прокуратуры, в соответствии с федеральными нормами законодательства псковскому городскому парламенту с 25-ю депутатами положено иметь лишь двоих штатных парламентариев помимо самого главы города. Между тем на момент внесения протеста получающих в Псковской городской думе зарплату народных избранников было трое: два заместителя главы - Наталия Соколова и Александр Копылов, и председатель комитета по этике Виктор Дуля. На октябрьской сессии фактическое противоречие федеральному законодательству было снято: В. Дуля лишился своего штатного поста, а его прежний комитет был преобразован в комиссию. Тем не менее, остается юридический вопрос изменения и текста Устава, который и обсуждался на слушаниях. Как сообщили Псковскому агентству информации в пресс-службе ОМСУ МО "Город Псков", на прошедших 14 ноября слушаниях председатель комитета по правовым вопросам и местному самоуправлению гордумы Валерий Лесников, возглавлявший рабочую группу по подготовке изменений в Устав, сообщил, что две его статьи - 24 и 30 - вызвали разную трактовку у участников обсуждений. Говоря о статье 24, регламентирующую численность депутатов, исполняющих свои полномочия на постоянной основе, Иван Цецерский заявил, что нужно оставить статью в старой редакции: "Численность депутатов, исполняющих полномочия на постоянной основе, устанавливается в соответствии с нормой, определенной федеральным законодательством", так как в федеральном законодательстве прописана норма "не более 10% от общего числа депутатов". При этом депутат Григорий Турчин настаивал на том, что необходимо конкретизировать эту статью, добавив слова "и не превышает 2 человек". Глава города все же предложил оставить прошлую формулировку статьи, так как может измениться федеральный закон, и тогда нужно будет снова вносить изменения в Устав. В ответ Г. Турчин предложил руководствоваться сегодняшним положением дел, а не предположением о том, что будет завтра. В результате на слушаниях было решено вынести эту статью на голосование на очередной сессии Гордумы. Дискуссия возникла и при обсуждении статьи 30, касающейся уже числа заместителей главы города. В ходе обсуждения, принимая во внимание предложения и замечания Григория Турчина, депутаты пришли к выводу, что для юридической чистоты текст статьи необходимо отредактировать с учетом формулировки рассмотренной ранее статьи 24.