В Белгороде по инициативе прокуратуры суд отменил наказание, наложенное на пенсионера за превышение скорости. Как сообщает сайт генеральной прокуратуры РФ, постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области один из местных пенсионеров был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час). Не согласившись с постановлением, мужчина обжаловал его в судебном порядке. Однако суд первой и апелляционной инстанции посчитали достаточным доказательством факт фото-фиксации техническим средством «Крис-П» превышения транспортным средством, принадлежащим заявителю, скорости на 37 км. Его жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. Заместитель прокурора Белгородской области не согласился с судебными постановлениями и опротестовал их, поскольку не была дана оценка законности установки дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и технического средства, зафиксировавшего факт превышения скоростного режима водителем. Согласно схеме организации дорожного движения г. Белгорода, размещение дорожного знака 3.24 (ограничение скорости 40 км/ч) на участке дороги, где было зафиксировано нарушение ПДД, не предусмотрено. Кроме того, спустя два дня с момента фиксации правонарушения без видимых на то причин и предписаний знак, ограничивающий скорость до 40 км/ч, был демонтирован. При таких обстоятельствах изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы о наличии в действиях пенсионера состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, признаны вышестоящим судом небесспорными и подлежащими дополнительной проверке. Постановлением заместителя председателя Белгородского областного суда протест заместителя прокурора области удовлетворен, решения нижестоящих судов - отменены. Дело было возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода. При новом рассмотрении дела Октябрьский районный суд г. Белгорода постановление о наложении административного взыскания на пенсионера по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменил, производство по делу прекратил за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Добавим, аналогичные фоторадарные передвижные комплексы «КРИС П» используются в Пскове на Рижском проспекте, Крестовском шоссе, улицах Юбилейная, Инженерная и других.