Результаты исследования, проведенного Центром «Народная экспертиза» ОНФ показали, что на сайтах 44 % амбулаторных медицинских учреждений, прошедших независимую оценку качества (НОК) в 2015 г., нет адаптированной версии для слабовидящих и что ее наличие не учитывается в общих критериях НОК. Эксперты ОНФ предлагают включить пункт о наличии версии для слабовидящих граждан в критерии НОК, характеризующие открытость и доступность информации о медучреждении, сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе ОНФ. Центр независимого мониторинга исполнения указов президента РФ «Народная экспертиза» ОНФ в рамках исполнения «майского» указа президента №597 провел мониторинг сайтов медицинских учреждений, которые в 2015 г. прошли независимую оценку качества (НОК) в сфере здравоохранения в амбулаторных условиях. Основной задачей исследования было определения соответствия действительности результатов НОК, опубликованных на сайте bus.gov.ru, по критерию «Открытость и доступность информации об организации». Результаты мониторинга ОНФ показали, что из 2395 медицинских организаций, прошедших НОК, большинство – 2184, имеют собственные сайты в сети Интернет, однако только 56% из них оборудованы адаптированной версией для слабовидящих. На остальных сайтах версия для слабовидящих отсутствует. Нет адаптированной версии для слабовидящих и на 75 сайтах (30%), которым была выставлена максимальная оценка по критерию «Открытость и доступность информации об организации» среди 251 амбулаторного учреждения. ОНФ обращает внимание, что установленная приказом Минздрава № 956 обязанность по обеспечению сайтов медицинских организаций версией для слабовидящих не учитывается в общих критериях НОК оказания услуг медицинскими организациями. Эксперты ОНФ считают, что отсутствие адаптированной версии на значительном количестве сайтов амбулаторных учреждений (44%), прошедших НОК в прошлом году, ограничивает доступность информации для граждан со слабым зрением, нарушая при этом принцип равных возможностей. «Сам механизм независимой оценки, как и его результаты должны быть направлены на повышение качества работы организаций, на обеспечение интересов граждан. Пока же превалирует достаточно формальный подход к проведению независимой оценки, не учитывающий интересы всех групп населения», – отметил руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Виктор Рожков. Учитывая результаты мониторинга, эксперты Центра ОНФ «Народная экспертиза» предлагают внести изменения в приказ Минздрава России от № 787н «Об утверждении показателей, характеризующих общие критерии оценки качества оказания услуг медицинскими организациями», в раздел «Показатели, характеризующие открытость и доступность информации о медицинской организации». «Необходимо включить пункт о наличии версии для слабовидящих в критерий НОК, характеризующий открытость и доступность информации о медучреждении. Это станет весомым стимулом для медицинских организаций оборудовать свои сайты специальной версией и не нарушать права граждан, а независимая оценка качества станет действительно объективной», – резюмировал Рожков.