Знал ли автор материала о местном телевидении, опубликованного на сайте ИА «Псковская лента новостей», что его статья вызовет столь широкий интерес и бурное обсуждение, продолжаемое и по сей день теперь уже на нескольких псковских сайтах?Возможно, сама тема материала задела за живое. Не секрет, что многие журналисты, в том числе и те, кто сейчас трудятся в печатных изданиях, когда-то работали на телевидении. Материал стал своего рода поводом для начала широкого обсуждения, возможностью высказать свою точку зрения, поделиться наболевшим и разделить оптимизм автора или наоборот погрузиться в пессимистические раздумья. Но кое-что все же осталось за кадром…Самой интересной мыслью статьи, по-моему, стало предположение, что в связи с приходом нового акционера, мечта иметь интересный местный телеканал наконец-то осуществиться, хотя бы в рамках Телекома. Казалось, именно ее и стоило обсудить, а еще лучше саму концепцию телеканала. Какое телевидение нужно Пскову? И польза тогда от форума была бы. Акционер бы почитал и, возможно, смог бы найти для себя рациональное зерно. Ведь человек с опытом работы на телевидении может сказать что-то мудрое, не так ли? Почему же высказывания на форумах носят порой столь жестокий и мне кажется даже обидный по отношению к участникам дискуссии окрас? Откуда у отдельных авторов высказываний на форуме столько злости и желчи?Ау… не осталось нормальных … концепций?Вспоминаю школьные годы. Как-то не подготовив урок, я пытался перевести тему на то, что знал… Безуспешно. Учитель мудрый попался. Уважаю таких. Полагаю, что человек уходит от темы, не зная на нее ответа, начинает оскорблять, чувствуя свою слабость и беспомощность, унижать – да просто из зависти…Почему-то часто форумы на достаточно интересные и вдумчивые статьи напоминают перепалку между их участниками. Не конструктивно. А, к примеру, перенос темы про то, как нам обустроить телевидение на попытку выяснить, какой сайт лучше - мне просто смешно. Вот почитать концепции программной политики – это уже конструктив. Но почему их нет? Чего-то не хватает? Тогда чего именно?Вывод напрашивается один – нужны свежие идеи. Как было бы здорово, если бы новый акционер смог не только изыскать необходимые средства на реформирование программной политики, но и грамотного руководителя, программного директора, сформировать профессиональную команду с продвинутым мышлением. На телевидение должны придти новые люди!Менять что-то всегда сложно. Почему в некоторых высказываниях форумщиков так много ненависти и желчи по отношению к автору материала? Чем им не угодил Александр? Чем плоха статья? Разве человек не имеет право высказать свое мнение, к тому же мнение достаточно здравое? И почему тема статьи смешивается с обсуждением сайта, на котором она опубликована?Думаю, дело в другом. Александр - не просто автор, который подписался своим именем, а главный редактор популярного псковского сайта. Сайта, который, кому-то из форумщиков не дает покоя. А почему? С чего бы это?То, о чем предпочитают не говоритьСтремительное развитие ИА «ПЛН» началось, как мне кажется, чуть менее года назад: повысилось качество и количество материалов, появились новые разделы и подразделы, были приглашены перспективные авторы, заголовки статей и новостей стали вызывать живой интерес… Такому невольно позавидуешь.Тогда же компания-владелец ИА «ПЛН» решила внести «свежую струю воздуха»: были приглашены новый главный редактор информационного агентства, новый выпускающий редактор и новый коммерческий директор.Неслучайное совпадение? К тому же если учесть, что часть аналитиков связывают рост популярности сайта ИА «ПЛН» именно с кадровыми перестановками и разработкой дополнений в концепции сайта. Интересно, а что мешало конкурентам сделать тоже самое. Вдохнуть что-то свежее, что-то новое? Пригасить, к примеру, на работу высоко квалифицированных топ-менеджеров и редакторов. Это ведь не так дорого, как кажется. Самое сложное – найти людей. Хотя, конечно, можно ничего и не менять, при этом, иногда приговаривая: у них больше возможностей, нам не все дают информацию… Впрочем, недавно ИА «ПЛН» преподнесло подарок своим конкурентам, опубликовав статью, приглашающую к обсуждению темы телевидения, информационное агентство фактически начало дебаты. Если бы я руководил информационным агентством, которое бы конкурировало с ИА «ПЛН», то в ответ опубликовал бы свою концепцию с детальным бизнес-планом и инвестиционным анализом. И все бы прочитали и … поняли, здесь работают люди, понимающие в медиа-бизнесе и способные к креативу. Интересно, почему никому не пришло это в голову? Наверное, рассуждать о высоких материях и обсуждать других проще, чем разрабатывать и реализовывать инвестиционные проекты? Впрочем, еще есть время. Кто знает, может сейчас как раз все и пишут концепции, желая понравится новому акционеру. Кто знает, может на работу возьмет…Самое интересноеСейчас основной конкурент ИА «ПЛН», как мне кажется, сайт www.pskov.ru. Интересный дизайн последнего, большое число справочной информации, регулярное обновление и удобная навигация сделали сайт популярным не только среди псковичей, но и пользователей Интернета в других регионах. И именно между ними, на мой взгляд, и развернется конкурентная борьба в будущем. Что ж, будем делать ставки.А что делать другим? (Поверьте, я никого не хочу оскорбить. Я читаю большинство псковских сайтов. И я высказываю мое субъективное мнение, с которым вы можете согласиться, а можете и поспорить.) Что делать? Работать! Работать больше! Учиться писать новости, ведь это целая наука, как говорят знающие люди.Еще один совет, если позволите, конечно. Интересно читать новости про власть. Мне кажется, что некоторые сайты не равнодушны к определенным политикам, особенно тем, у кого есть деньги. Они их то восхваляют, то критикуют. Интересно почему? Кто-то надеется получить договор на информационное обслуживание и таким образом зарабатывать деньги? Но какой смысл бизнесмену, т.е. человеку, умеющему считать деньги, платить всем направо и налево, когда есть профессионалы, которых предприниматели в Пскове хорошо знают, к примеру, по выборам? Жаль только, что до телевидения они еще не добрались…Будет ли на нашей улице праздникНе буду влезать в дебри псковского Интернета, если будет желание и время, напишу как-нибудь позже. Продолжим о ТВ. Первое, что необходимо – свежая струя – новые люди! Это не значит, что те, кто сейчас работает, могут потерять работу. Высоко профессиональный оператор, звукорежиссер, ведущий, редактор востребованы всегда. Просто существует разница между творческой личностью и управленческой деятельностью. Каждый должен заниматься своим делом. Даже лучше, если директор будет человеком, никогда не работавшим на псковских телеканалах.Программному директору придется разработать концепцию, а как же без этого, ведь надо знать, куда идти. Но с другой стороны, и хороший программный директор большая редкость. Вспоминаю, как программный директор популярной радиостанции перешел на популярный телеканал. Просто так не приглашают, видимо, продюсеры решили, смог сделать крутое радио – сделает и крутой телеканал. А еще было бы здорово увидеть красочную затейливую динамичную рекламу. Как у зарубежных компаний. Опять же поле для творчества креативщиков. В общем, работы у телевизионщиков не початый край. А теперь представьте, если все получится. И мы, телезрители, получим качественный телепродукт. И те, кто сидит на форумах про наше ТВ и дебатируют в Интернет-эфире, забросят их, будучи увлеченными новой интересной работой на телевидении. Не это ли основная мысль, читаемая на форумах вокруг статей о ТВ между строк…?!Антон Карелин
