Псковское областное Собрание депутатов одобрило президентские поправки в Конституцию об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Как сообщает корреспондент Псковской Ленте Новостей, такое решение принято на сессии областного Собрания 19 декабря большинством голосов. Закон предполагает реорганизацию двух судов в единый высший судебный орган - Верховный суд РФ, который станет высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам. Устанавливается переходный период - в течение 6 месяцев со вступления закона в силу вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного суда, должны быть переданы в юрисдикцию Верховного суда РФ. Верховный суд будет вновь скомплектован из 170 судей. После одобрения Советом Федерации законопроект направлен в законодательные органы субъектов РФ. Для его одобрения должны будут высказаться не менее двух третей законодательных органов регионов, после этого он вновь пройдет процедуру одобрения в верхней палате, после чего поступит на подпись главе государства. В Конституции также закрепляется положение о том, что заместители генпрокурора назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению президента. Кроме того, изменяется порядок назначения прокуроров субъектов РФ - они будут назначаться главой государства по представлению генпрокурора, по согласованию с субъектом Федерации. Ныне действующий механизм предполагает их прямое назначение генпрокурором по согласованию с субъектом РФ. Депутат Игорь Савицкий (КПРФ) задал докладчику вопрос. «Вы не считаете, что, когда будет один суд, граждане устанут стоять в очереди?» - спросил И. Савицкий у руководителя юридической службы Собрания Николая Лепихина. Единоросс Виктор Антонов задал вопрос прокурору как человеку с большой практикой - станет ли легче гражданам РФ после объединения Высшего Арбитражного и Верховного судов. Прокурор области Тимур Кебеков ответил, что в регионах ничего не меняется. «На регионах это точно никак не скажется. Правоприменительная и судебная практика "устаканится"», - пояснил прокурор области. По его словам, Верховный суд и Высший Арбитражный иногда выносили взаимоисключающие решения, возникали споры о подсудности. «Это благое дело, и на жизни граждан отразится на лучшую сторону», - считает прокурор. Депутат Игорь Савицкий заявил, что такой проблемы не было. «Наличие суда дает предпринимателям еще один шанс на справедливость, правосудное решение», - сказал депутат. Никто из экспертов не сказал ничего вразумительного, все объяснения на уровне анекдотов. «Озвученное не повод менять Конституцию, депутатов используют в темной игре с конституционными основами», - уверен депутат. По мнению Игоря Савицкого, большинство сидящих в зале просто не понимает сути происходящего из-за отсутствия информации. Депутат Александр Рогов (КПРФ) высказал мнение, что после скорой отставки правительства после Олимпиады нужно будет трудоустроить Дмитрия Медведева, для этого вносят поправки. Лев Шлосберг («Яблоко») заявил, все мировая тенденция - развитие специализации судов. Депутата настораживают частые обращения к изменению Конституции. По словам депутата, уровень решений ВАС и нижестоящих судов - 21 век, они первыми перешли на электронный документооборот. Суды общей юрисдикции пока застряли в 20 веке. Для специалистов очевидны отрицательные последствия. По подсчетам специалистов, за все годы федеральными законами и прочими нормативными документами президенту передано 511 полномочий, не прописанных в конституции. Назначение прокуроров регионов станет 512-м. Руководитель «Яблока» считает, что Владимир Путин давно может сказать: «Государство - это я». Но качество управления российским государством «ухудшается на глазах». Изменения продиктованы частными мотивами, уверен депутат. Шлосберг предложил изменения не поддерживать и оставить в покое Конституцию: «Пусть живет дальше». Сергей Макарченко заявил, что будет голосовать так же, как его однопартийцы в Госдуме. «Государственная Дума умнее», - сказал глава фракции ЛДПР, объясняя, почему ЛДПР будет голосовать за эту поправку. В итоге 27 депутатов проголосовали за предложенные поправки, 9 - против.