Все-таки у маленького провинциального Пскова нешуточные исторические амбиции. Именно здесь, в одном из железнодорожных тупиков, закончилась трехсотлетняя Империя Романовых. Здесь же, в Псковском городском суде, могут вынести юридический вердикт кровавым событиям осени 1993 года в Москве. Во всяком случае иск принят, а это значит, что судебный процесс имеет какую-никакую перспективу. Ну, и сопутствующие публичному суду PR-бонусы инициаторам — региональному отделению партии «Родина», лидеры которого, не снискав победы на минувших выборах, видимо, решили компенсировать неудачу чем-то другим. Тем более, что следующие выборы, на этот раз муниципальные, совсем не за горами. Пора пиариться. А если уж и создавать новые информ-поводы, то лучше сразу по-крупному, с замахом на всероссийский масштаб. Некто Юрий Шокуров, малый предприниматель и свежеиспеченный член партии «Родина», мелочиться не стал, а забухал иск на тему печально знаменитого указа президента Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года, спровоцировавшего массовые беспорядки в Москве с последующей стрельбой из танков по зданию Верховного Совета, прямую трансляцию которой благодаря CNN наблюдал весь мир. Если уж прислоняться, то к чему-то великому. И пусть о тебе самом до этого никто и не слышал, трагический отсвет великих событий невольно придает значительности, заставляет окружающих всматриваться в твой анфас и профиль. Кроме собственно иска, необходим информационный шум, а он не возникает сам по себе, его еще надо организовать. И тут как нельзя кстати придутся социальные сети. Круглый стол на тему «События 1993 года в РФ: Государственный переворот или события, продиктованные временем?» стараниями его главного организатора — лидера псковского отделения партии «Родина» Константина Вилкова – активно анонсировался в Фейсбуке, и собрал десяток энтузиастов. И все равно вплоть до начала мероприятия лично меня не покидало ощущение, что это какой-то розыгрыш или мистификация, как, собственно, и сам иск в Псковский городской суд о признании событий сентября-октября 1993 года государственным переворотом. Зачем и кому это нужно? Копаться в кровавой и довольно давней истории, которую нынешняя власть явно хотела бы забыть? Однако, повторюсь, нашлись люди, которые захотели, чтобы российский суд дал произошедшему почти 25 лет назад событию юридическую оценку. Вдохновленные декабрьским решением Дорогомиловского районного суда Москвы, признавшего события февраля 2014 года на Киевском майдане государственным переворотом, псковские искатели правды составили заявление в суд. Иск был принят. Что двигает этими людьми? Только ли жажда справедливости? Или, быть может, банальная попытка привлечь к себе внимание? Сыграть на ярком и трагическом эпизоде гражданской войны, которая чуть было не поглотила ельцинскую Россию? Вопросов множество, и, как оказалось, ответов на них до сих пор нет. Может быть, и поэтому к назначенному часу в Дом профсоюзов на улице Советской подтянулись «широко известные в узком кругу» представители нескольких политических партий и общественники, пожелавшие поучаствовать в мероприятии. Дело это добровольное, никто никого силком не тянул, но вдруг выяснилось, что доморощенные политдеятели готовы потратить час личного времени на то, чтобы приоткрыть завесу над тем, что произошло в Москве 93-го. Сама атмосфера мероприятия сильно напомнила мне сборища так называемой коалиции непарламентских партий, которые регулярно собирались в псковском избиркоме. Конференц-зал в Доме профсоюзов, судя по мебели, не менял своего облика со времен СССР. Люди, впрочем, пришли разные, и пожилые, как мастодонт КПРФ Виктор Дуля, и сравнительно молодые, как известный «фельдшер-общественник» Иван Васильев. Сам заявитель Шокуров отсутствовал, поскольку накануне упал и сломал руку. Модератор встречи Константин Вилков сразу проинформировал собравшихся, что известный русский писатель и общественный деятель, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов приедет в Псков и даст все необходимые показания в суде. В этом Константина Вилкова заверил сам Проханов в телефонном разговоре. Ищет Вилков и других свидетелей, в частности, связался с женой Руцкого (с самим Александром Руцким ему пока установить контакты не удалось), и пытается выйти на Альберта Макашова. Впрочем, другой непосредственный участник тех событий, хорошо известный всем псковичам депутат областного Собрания от «Единой России» Виктор Антонов, сославшись на занятость, до круглого стола не дошел. Почему-то отмолчался, забившись в угол зала, и еще один живой свидетель расстрела парламента — активист «Родины» Павел Бикташев, хотя ведущий несколько раз и предлагал ему поучаствовать в общем разговоре. Сам разговор получился несколько сумбурным, но интересным. Спикерам, записавшимся на дискуссию, однозначно хотелось высказаться. К общему знаменателю, разумеется, не пришли, но согласились, что тема 1993 года чрезвычайно важна, поскольку позволяет шире взглянуть и на то, что происходит в стране сегодня. Особенно важна информация для молодежи, которая знает о расстреле парламента столь мало, будто это происходило тысячу лет назад. Иначе как заговором официозных историков этот феномен объяснить нельзя. А ведь действительно — до сих пор живы (в том числе и в Псквое) многие, кто видел расстрел Верховного Совета собственными глазами. Позиция представителя КПРФ Виктора Дули, который получил слово первым, «совершенно однозначная»: в 1993-м в Москве произошел госпереворот с целью «погубить Советскую власть, расправиться с социалистическим государством». «Не секрет, что все события были проведены при непосредственном участии ЦРУ», - заявил коммунист. «Что касается Ельцина, то это преступник, и его роль еще получит свою оценку на будущем суде истории», - не сомневался Дуля. Несколько иную точку зрения представил координатор Либертарианской партии в Псковской области Николай Рассадин – он вообще высказал сомнение в том, можно ли над историей устраивать суд. При этом сослался на гибель Романовской Империи сто лет назад: для одних крушение царизма было благом, для других — трагедией. Целые социальные пласты пострадали. Что нам даст суд над историей? Мы как были расколоты на две непримиримые части, так и останемся, а расколотое общество не может двигаться вперед. События 1993 года стали результатом глубочайшего политического кризиса, поразившего власть. Президент Ельцин хотел уйти от старой системы, а Верховный Совет его не пускал, в результате противостояние дошло до выстрелов из танковых пушек. Общественник Иван Васильев, представлявший «Справедливую Россию», попытался вернуть собравшихся от исторических обобщений к хронологии событий: мол, 18 ноября 1993 года в Москве должен был пройти Съезд народных депутатов, и только этот орган был в праве решать, - распускать Верховный Совет или нет, а вовсе не Ельцин, подписавший указ 1400, который Конституционный суд тогда же признал незаконным. То есть на самом деле юридическая оценка тем событиям была дана еще в 1993-м году, и спорить тут особо не о чем, а вот на какие-то важные вопросы ответить пора. Например, кто стрелял по участникам событий с крыш? Что за неведомые снайперы? Член ЛДПР Игорь Иванов заявил, что занимает «промежуточную позицию», де, путчистами были обе стороны конфликта, и что цель суда не «кого-то наказать», а заключить своего рода «акт покаяния и примирения». Мол, в архивах ФСБ все есть, как оно было на самом деле, и рано или поздно эти архивы откроются, а мы сегодня должны вынести из случившегося какие-то важные моральные выводы. Симптоматично, что напротив Игоря Иванова сидел его давний оппонент, представитель формирующейся на Псковщине «Открытой России» Алексей Малов, и его мнение однозначно «за то, чтобы исторические события обсуждались». «Это реально первая попытка организовать такую дискуссию между представителями разных политических сил», - подчеркнул Алексей Малов, в этом, по его словам, и заключается главная ценность. Прозвучали и другие мнения о предстоящем суде по событиям 1993 года. Высказавшихся, опять же, условно можно разделить на два лагеря: тех, кто считает, что суд над историей необходим, и тех, кто полагает, что судить историю — дело неблагодарное. Дескать, не стоит лишний раз сталкивать офицеров, получивших звания Героев России за расстрел парламента, и родственников тех, кто погиб под пулями режима, а такое столкновение, если начать серьезный разговор, в любом случае неизбежно. «Мы опять расколем общество!» - высказал опасение один из участников дискуссии. «Нет, своей инициативой мы не в коем случае не хотим дробить общество!», - ответил на претензии оппонентов Константин Вилков. - «Наоборот, нам интересно по-настоящему разобраться в ситуации. Ведь когда все это произошло в Москве, мне было всего восемь лет, и у меня, конечно, тогда не могло быть никакого мнения о случившемся. Для того мы и пригласили разные партии участвовать в дискуссии, чтобы в итоге возникла какая-то объективная картина». Что ж, надо отдать организаторам «круглого стола» должное: еще до всякого суда они умудрились привлечь к дискуссии представителей местной политтусовки, создать несколько громких информ-поводов, а главное — проанонсировать сам судебный процесс, который имеет все шансы стать громким. Если, конечно, что-то не пойдет «не так». Понятно, что многое будет зависеть от федеральных СМИ; масс-медиа могут проявить интерес к Псковскому суду, а могут и не проявить. Однако один важный свидетель, способный оживить процесс и придать ему медийности — писатель Александр Проханов, — уже заявился. И готов давать не только показания, но и интервью. Фото: социальные сети Завершилась дискуссия церемонией группового фотографирования. Видимо, тоже для истории. Я тоже присоединился. Где и когда еще встретишь столько разношерстных чудаков в одно время в одном месте? Александр Донецкий