В Пскове разворачивается новая судебная тяжба экономического характера и, можно сказать, нового типа. Впрочем, разворачивается — это громко сказано, скорее, медленно расползается: за пять месяцев дела судьи пришли чуть ли не к началу. Запутанная и сложная история — а экономические противостояния редко бывают простыми — взяла старт осенью прошлого года: индивидуальный предприниматель из Гдова Байрам Гасанов, решивший приобрести два трактора, столкнулся с некоторыми сложностями. Одним из условий поставщика оборудования была продажа в пользу юридического лица, а также крайне сжатые сроки оплаты товара. Для этого Гасанов вступает в сотрудничество с ООО «Лизинг-лес», которому он передает технику в собственность, а его сын, Руслан Гасанов сам получает 40% доли предприятия. Через короткий промежуток времени, выполнив, скажем так, условия банка (СДЕЛКИ), гдовский бизнесмен принимает решение выйти из состава учредителей, но при этом «Лизинг-лес» и Гасанов составляют договор купли-продажи техники, по которому индивидуальный предприниматель выкупает свою технику у предприятия. По какой-то причине Гасанов подписывает этот документ, и руководители «Лизинг — леса», как отмечают они сами, «по старой дружбе», передают технику Байраму Гариб оглы до официальной оплаты. Которая так и не последовала. Ну а дальше в простом, казалось бы, деле начинаются странности. Господин Гасанов получает от представителя ООО «Лизинг-лес» С. Смирнова претензию, которая, в соответствии с законом, фактически ставит его перед необходимостью в течение недели оплатить долг в соответствии с договором купли-продажи. Гасанов, по версии лизинговой компании не стал ни оплачивать технику, ни в принципе отвечать на претензию. После этого, в начале ноября, «Лизинг-лес» обратился в Арбитражный суд Псковской области. Параллельно делом занимается полиция, и представителям правоохранительных органов господин Гасанов предоставляет весьма странное объяснение. Гдовский бизнесмен сосредоточился не на финансовых нюансах, по которым он мог бы в чем-то оказаться и прав, а на сюжете, по которому он, как рассказывает сам Гасанов, был не в курсе, что техника перешла в собственность «Лизинг-лес». «Летом 2013 года жена, просматривая документы, обратила внимание, что в ПТС на трактора собственником значится организация ООО «Лизинг-лес»... Сын признался мне, что осенью 2012 года его знакомый предложил выступить в качестве соучредителя ООО «Лизинг-лес», зная, что я собирался приобретать трактора, предложил сыну внести трактора в уставный капитал общества и заняться совместным бизнесом», - сообщается в объяснительной. Со слов сына, Руслана Гасанова, все документы о внесении тракторов в уставный капитал общества готовили другие люди, а сам он никаких документов не видел и не подписывал. Для того чтобы не поддерживать ни одну из сторон, оставим это объяснение без комментариев, тем более что они и так здесь излишни. Отметим только то, что чуть позже почерковедческая экспертиза установила: на документах стоит подпись Гасанова-младшего. Примечательно, что после этого Гасанов-старший подал на предприятие и его учредителей заявление, обвинив бывших коллег в мошенничестве, и у некоторых учредителей полиция проводила обыск в поисках поддельных документов, но ничего не нашла. Продолжение истории было еще более неожиданным: как рассказывает руководство «Лизинг-леса», в середине представители Гасанова предложили им мировую с отзывом дела из Арбитражного суда. В качестве первой внесенной суммы лизинговой компании было предложено что-то около 8,5 миллионов рублей. Бухгалтерия «Лизинг-леса» составила документ о получении средств в счет долга индивидуального предпринимателя, но через несколько минут все уже лежали на полу. Приехавший «неожиданно» ОМОН попытался арестовать работников предприятия за вымогательство взятки, посмотрели на подготовленный бухгалтерией документ и молча удалились. История, правда, без подробностей, получила заметный резонанс в прогосударственных СМИ. Ну а дальше дело перешло в разряд судебных проволочек. Сначала арбитраж принимает решение арестовать оспариваемое имущество, потом отменяет это решение. 14 января суд обращается к главному государственному управлению сельского хозяйства по Псковской области с требованием представить в суд до 30 января 2014 года регистрационные дела на лесозаготовительную технику. Спустя почти два месяца суд вновь истребует от сельхозведомства точь-в-точь такой же документ, но с «подтверждением регистрации вышеуказанных машин на ООО «Лизинг-лес». Почему нельзя было обратиться к региональным чиновникам с такой формулировкой сразу, суд, разумеется, умалчивает. Стоит ли квалифицировать это как умышленное затягивание процесса, понять не так просто: в российской системе нормальный ход процесса от умышленной судебной волокиты не сильно отличается по времени. История продолжилась в том же темпе и дальше. Сначала из-за отсутствия одного из ответчиков суд перенесли на 1,5 (!) месяца, а чуть позже проведение почерковедческой экспертизы «украл» у процесса еще почти месяц — слушание было перенесено на 8 апреля, хотя даже в распоряжении Псковской Ленты Новостей документ появился раньше. Также в марте, спустя 4 с лишним месяца ведения дела, Арбитражный суд Псковской области принимает решение истребовать от продавца оборудования — ЗАО «Джон Дир Форестри» - копию договора купли-продажи на лесозаготовительную технику, подтверждающую переход права собственности от продавца к ООО «Лизинг-лес» или индивидуальному предпринимателю Байраму Гасанову. Кто бы ни оказался в этой истории прав, удивляет факт искусственного затягивания процесса. При этом можно предполагать, что это, может быть, даже и не середина дела, и какой-то из сторон понадобится потратить, по меньшей мере, год, чтобы доказать свою правоту. Показательно и то, что следствие то ли не хочет, то ли не может классифицировать дело как хозяйственный (то есть экономический) спор. Возникает вопрос и по поводу того, почему «Лизинг-лес» в процессе не был квалифицирован никак: ни как истец, ни как свидетель, ни как третье лицо. Если говорить на «упрощенном» русском, следствие так пока и не выяснило, какое вообще отношение предприятие имеет к этому делу. За полгода. Мы продолжим следить за активностью псковского судейского корпуса и правоохранительных органов и уже в ближайшее время сообщим вам новые подробности «тракторного дела». Денис Камалягин *Псковская Лента Новостей не выступает на стороне ни одного из предпринимателей и не стремится давать правовую оценку следствию и судебному разбирательству