Начну с цитаты, продолжающей предыдущую запись: «Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение, отменяющее введение социальной нормы потребления воды, отопления и газа. Соответствующий документ опубликован на официальном сайте правительства. В справке к документу отмечается, что результаты реализации пилотных проектов по введению соцнормы потребления электроэнергии показали, что одним из условий успешного внедрения норм потребления коммунальных услуг является оснащенность приборами учета среди большинства потребителей. Однако, согласно данным Росстата, по состоянию на 30 июня 2013 года оснащенность квартир и индивидуальных жилых домов индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды составляет всего 57,5%. Кроме того, в сфере водоснабжения практически отсутствует перекрестное субсидирование, снижение которого является одной из основных целей введения соцнорм потребления коммунальных услуг. Поэтому установление нормы потребления в сфере водоснабжения сейчас преждевременно», пишет «Газета.Ru». А помните, сколько за эти два года было сломано копий, потрачено нервов. Правда, судя по тексту, и это решение об отмене тоже не окончательное. Посмотришь на всё вкупе, и поневоле складывается впечатление, что среди тех, кто в правительстве принимает решения слишком много людей, которые даже не знают, а есть ли электричество за рекой Тобол. Но вернемся к нашим баранам. Заранее прошу не искать дальше никаких подводных камней и личной заинтересованности в судьбе ни одной из наших псковских управляющих компаний. При этом попробую сформулировать ряд мыслей практически в их защиту, априори утверждая, что ни одна из них в полной мере не выполняет своих обязательств перед собственниками квартир и жильцами домов. На апрельскую сессию городской Думы был предварительно вынесен, но с окончательного обсуждения снят вопрос о повышении ставок платы за техническое обслуживание, содержание и ремонт жилья (не путать с предстоящими платежами за капремонт). Это то, что было всегда: ежемесячная, а, по сути, ежедневная текучка. Может кто-то уже и подзабыл, но последнее повышение было произведено в сентябре 10-го года. И всё это время всем нам методично, опять же с «голубого экрана», доносили установку о том, что ежегодное повышение тарифов (в нашем случае ставок платы) не должно превышать официального уровня инфляции. С легкой руки первых лиц государства эту цифру определили в шесть процентов. Дальше арифметика на уровне начальной школы. Оставим в стороне мотивировку, по которой администрация города четыре года не выходила с предложением о шестипроцентном повышении. Увы, часто в таких случаях соображения субъективные превалируют над объективными, а сиюминутная выгода оборачивается долгосрочными проблемами. Итак, умножаем четыре на шесть и получаем 25. Слабо повысить одномоментно платежи десятков тысяч псковичей на 25 процентов?! Даже не принимая в расчёт возможные последующие жалобы граждан, согласует ли прокуратура такой вариант решения? А ведь фактически именно такое повышение и необходимо, чтобы хотя бы частично возместить четырехлетние потери и заложить какую-то уверенность на завтра. Тем более, что эти пропущенные годы все затраты у тех же управляек росли ежегодно и далеко не по шесть процентов. В семидесятые годы прошлого века в одной из передовиц «Правды» прошла фраза о том, что «мы сами себе создаём трудности, чтобы потом их героически преодолевать». Это точно наш случай. И ещё одна сторона кривизны коммунальных зеркал на закуску. Знаю почти достоверно на примере одной псковской управляющей организации, кстати, по всем параметрам, вполне приличной, как расходуются собранные с населения платежи. Те самые, которые и планируется повысить, поскольку суммы по квитанциям за тепло, воду и свет уходят транзитом. Так вот, приоритеты выглядят примерно так: зарплата работникам, налоги, а потом всё остальное. При этом размер заработной платы устанавливает сама управляющая организация, - это же частный бизнес. И влиять на него не вправе не только городская или государственная власть, но и сами собственники, которые, по логике вещей и наняли управляйку обслуживать их дом. Казалось бы, кто платит, тот и …, но это уже совсем другая история. Как не про нас и сюжет о пороговом значении расходов на оплату услуг ЖКХ, после которого следует право на получение компенсации. У нас это 22, в Москве, трудно себе представить, - аж целых десять процентов. Нет, конечно же, формально, по федеральному закону, такое право устанавливать верхний предел есть у субъектов, у муниципалитетов, но в таком случае, чтобы покрывать выпадающие доходы предприятий ЖКХ, надо иметь соответствующие свободные доходные источники в бюджете. Про уровень жизни столицы и провинции в целом мы как бы умалчиваем, заведомо зная, в чью пользу не будет сравнение. Казалось бы, чего проще установить единый стандарт и от него плясать, но не тут-то было. Ещё два слова об отложенном, но, всё-таки, неминуемом повышении ставок платы за техобслуживание. Хоть одно хорошо, что последние годы представители городской администрации, в отличие от ситуации на рубеже веков, перестали так часто публично гордиться тем, что у нас ставки платы самые низкие на Северо-Западе и чуть ли не в России. Где бывает бесплатный сыр, - общеизвестно. Почему-то никто не хочет проводить другую аналогию: можно платить и дальше по-старому, но тогда и не надо требовать, чтобы у нас подъезды, фасады и дворы были такие, как в Нарьян-Маре, Ульяновске или где-то ещё. Главный герой гениального, простите за тавтологию, фильма времён перестройки «Гений» произносил, как помнится, сакраментальную, почти черномырдинскую фразу: «Страна непуганых идиотов…» Иногда начинает казаться, что он был прав… Евгений Самуйлов