Депутат-единоросс Владимир Поневежский официально внес на рассмотрение Госдумы законопроект, согласно которому судебные акты иностранных судов по делам, которые должны рассматриваться в России в соответствии с законодательством РФ и заключенными ею международными договорами, признаются заведомо неправосудными. Об этом пишет «Интерфакс». О подготовке такого законопроекта еще в апреле этого года говорил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. В пояснительной записке к проекту закона говорится, что «вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые, согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам, должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом РФ, признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ». В этой связи парламентарий предлагает считать такие судебные акты «заведомо неправосудными». Как пояснил тогда Плигин, законопроект «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» нацелен на решение «крайне значимых» вопросов, связанных с защитой прав и интересов российских граждан и юридических лиц. Этот документ предоставляет российским гражданам и организациям возможность получить денежную компенсацию за нарушение их прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ. Предусмотрено, что в случае вынесения в их отношении иностранным судом заведомо неправосудного судебного акта они для присуждения компенсации должны обратиться в суд, арбитражный суд РФ с соответствующим заявлением. Согласно законопроекту, Минфин наделяется полномочиями по представлению интересов РФ при рассмотрении таких заявлений. Размер компенсации определяется в сумме потерь, которые заявитель понес или может понести из-за принудительного исполнения заведомо неправосудного судебного акта. Согласно тексту проекта закона, компенсация будет производиться за счет средств федерального бюджета; одновременно с этим будет установлено право регрессного требования России к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. «Для придания такому требованию дополнительной силы, гарантирующей его исполнение, проектом федерального закона устанавливается возможность применения обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт и находящегося на территории РФ», - отмечается в сопроводительных материалах. Между тем, правительство РФ в заключении на данный проект закона пишет, что не поддерживает эту законодательную инициативу. В документе представлены объяснения в подкрепление этой позиции, и в частности отмечается, что «в случае нарушения прав иным субъектом (иностранным государством) РФ не может и не должна» претерпевать неблагоприятные последствия, в том числе в виде выплат компенсации из средств бюджетной системы с последующим ее взысканием в регрессном порядке. Кроме того, правительство указывает на противоречия норм законопроекта Конституции РФ, а также обращает внимание на то, что он не учитывает общепризнанные нормы и принципы международного права и международные обязательства РФ. Депутат-единоросс Владимир Поневежский официально внес на рассмотрение Госдумы законопроект, согласно которому судебные акты иностранных судов по делам, которые должны рассматриваться в России в соответствии с законодательством РФ и заключенными ею международными договорами, признаются заведомо неправосудными. Об этом пишет «Интерфакс». О подготовке такого законопроекта еще в апреле этого года говорил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. В пояснительной записке к проекту закона говорится, что «вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые, согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам, должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом РФ, признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ». В этой связи парламентарий предлагает считать такие судебные акты «заведомо неправосудными». Как пояснил тогда Плигин, законопроект «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» нацелен на решение «крайне значимых» вопросов, связанных с защитой прав и интересов российских граждан и юридических лиц. Этот документ предоставляет российским гражданам и организациям возможность получить денежную компенсацию за нарушение их прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ. Предусмотрено, что в случае вынесения в их отношении иностранным судом заведомо неправосудного судебного акта они для присуждения компенсации должны обратиться в суд, арбитражный суд РФ с соответствующим заявлением. Согласно законопроекту, Минфин наделяется полномочиями по представлению интересов РФ при рассмотрении таких заявлений. Размер компенсации определяется в сумме потерь, которые заявитель понес или может понести из-за принудительного исполнения заведомо неправосудного судебного акта. Согласно тексту проекта закона, компенсация будет производиться за счет средств федерального бюджета; одновременно с этим будет установлено право регрессного требования России к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. «Для придания такому требованию дополнительной силы, гарантирующей его исполнение, проектом федерального закона устанавливается возможность применения обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт и находящегося на территории РФ», - отмечается в сопроводительных материалах. Между тем, правительство РФ в заключении на данный проект закона пишет, что не поддерживает эту законодательную инициативу. В документе представлены объяснения в подкрепление этой позиции, и в частности отмечается, что «в случае нарушения прав иным субъектом (иностранным государством) РФ не может и не должна» претерпевать неблагоприятные последствия, в том числе в виде выплат компенсации из средств бюджетной системы с последующим ее взысканием в регрессном порядке. Кроме того, правительство указывает на противоречия норм законопроекта Конституции РФ, а также обращает внимание на то, что он не учитывает общепризнанные нормы и принципы международного права и международные обязательства РФ.