Депутат Псковского областного Собрания Виктор Дуля (КПРФ) считает наказание Льва Шлосберга в виде лишения его депутатских полномочий неадекватным его нарушению. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, такое мнение парламентарий высказал в ходе рассмотрения вопроса «О досрочном прекращении полномочий депутата Псковского областного Собрания депутатов по единому избирательному округу Шлосберга Льва Марковича и об освобождении его от должности заместителя председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению». «У меня возникают серьезные сомнения, что действия Льва Марковича заслуживают исключения его из числа депутатов. Это частный случай, такого у нас еще не было. Существуют определенные меры воздействия, зачем же сразу применять такие методы. Мне кажется, это не к лицу депутатов областного Собрания», - сказал Виктор Дуля. «Я считаю, что эта мера совершенно неадекватна действиям, которые произвел Лев Шлосберг», - заключил депутат. Как сообщалось, группа депутатов внесла в Псковское областное Собрание проект постановления о досрочном прекращении полномочий своего коллеги, лидера фракции «Яблоко» Льва Шлосберга. Проект постановления будет рассмотрен на ближайшей сессии регионального парламента 24 сентября. Документ внесен представителями четырех фракций из пяти представленных в парламенте: «Единой России», КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР. Авторы проекта постановления предлагают досрочно лишить Л.Шлосберга мандата на основании решения комиссии регионального парламента по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами. Накануне комиссия, рассмотрев поступившее в собрание обращение прокурора Псковской области Сергея Белова, установила, что «яблочник» нарушил ограничения, установленные федеральным и областным законодательством. В письме прокурора было указано, что Л.Шлосберг незаконно выступал представителем псковского НКО «Центр социального проектирования "Возрождение"», учредителем которого являлся, в судебных заседаниях, где эта общественная организация оспаривала решение Минюста о включении ее в реестр «иностранных агентов» за получение зарубежного финансирования.
