Парламентские выборы 2016 года, про которые нам ежечасно вещали иМ¶зМ¶ М¶кМ¶аМ¶жМ¶дМ¶оМ¶гМ¶оМ¶ М¶уМ¶тМ¶юМ¶гМ¶аМ¶ в течение полугода, состоялись. Все как обычно: Единая Россия празднует, оппозиция недовольна, эксперты посрамлены, Запад в шоке. Здесь все очень стабильно. Эксперты-социологи предсказывали протестное голосование «холодильником», которое повлечет последующий крах партии власти. Вскрытие урн показало, что не холодильником, а чем-то другим, более возвышенным. По крайней мере, пока.
Вот уже пару дней недовольные результатами выборов, взяв на вооружение распределение Гаусса, бегают с ним наперевес, пытаясь доказать, что подобного результата просто и быть не могло. Ну, справедливости ради, распределение Гаусса это из области высшей социологии и без специальных знаний мало кому доступно даже для элементарного понимания. Тем не менее, только ленивый оппозиционер не кинулся с пеной у рта объяснять обывателям, что, согласно теории вероятности, «Единая» Россия просто не могла победить.
Надо сказать, что современная политическая аналитика от распределения Гаусса ушла далеко вперед. Не вдаваясь в избыточные подробности, исследования Нейта Силвера и Митчелла Лихтмана, посвященные пониманию теории вероятности и основанные на анализе регрессии, ситуацию видят под принципиально другим углом.
Это какой-то неправильный народ
Оппозиция, как водится, огорчила и разочаровала. Нет, лично мне она ничего не должна, конечно. Но я, полагаю, как и любой здравомыслящий человек, убежден в необходимости сильной качественной оппозиции действующей власти. Какой бы хорошей власть не была, ей нужен достойный оппонент и соперник. Выборы 18 сентября доказали в очередной раз очевидное: сегодня достойной оппозиции в России нет.
Можно сколько угодно обвинять в этом действующую власть, административный ресурс и т.д. Эти мантры оппозиции уже давно набили оскомину. Ну, право же, сколько можно об одном и том же? Власть это такая штука, которую трудно взять, изображая из себя стеснительную институтку.
Единственное, что меня удивило во всей истории это реакция оппозиции на итоговый результат. Поскольку в этот раз «карта нарушений» выглядела малоубедительной (что, фактически, подтвердили все без исключения наблюдатели, в том числе от не самой дружественной ОБСЕ), нужно было что-то более серьезное. И тогда решили во всех бедах обвинить Народ.
В принципе местами все это и раньше проскальзывало. Противопоставление: «ватники», «путиноиды», «крымнашисты» думающие либералы, креативный класс. Только раньше это было неотъемлемой частью сетевого творчества малозначительных интернет-фриков. После выборов же едва ли не все сколько-нибудь заметные представители оппозиции, будь то «Яблоко» или ПАРНАС, не отказали себе в удовольствии пройтись по «русскому народу».
Народ им, очевидно, достался не вполне правильный. Состоящий сплошь из каких-то недочеловеческих ресурсов. Бюджетники, которым плохо, но которые боятся, как бы не было хуже. Военные, которых хорошо бы вообще лишить избирательного права, поскольку голосуют, как старший приказал, да и вообще голова у них, чтобы кирпичи разбивать. Апатичные хипстеры, которым оказалось лень оторвать пятую точку от смартфона. Затюканные коммерсы, униженные сотрудники торговых сетей все они не дошли до избирательных участков. Ну, вот, реально получается, что это какой-то неправильный народ с точки зрения так называемых либералов. А где же те несгибаемые бойцы, днем и ночью кующие будущую победу над кровавым режимом?
Одиночество в сети
Если судить по бескрайним просторам интернета, то совокупная электоральная база несистемной оппозиции никак не меньше 50%. Без сомнения, наши так называемые либералы давно воцарились в цифровом пространстве. Странно, что им не удается выйти за его пределы.
Странно ли? Для активных участников политических дискуссий в интернет-пространстве не секрет, что спорить с «типичным российским либералом» по факту бессмысленно. Никакая иная точка зрения, отличная от его мнения, не принимается и существовать не может. Тот, кто не согласен с базовыми установками, что «ЕР» партия жуликов и воров, действующая власть абсолютное зло и т. п., будет немедленно признан ватником и путиноидом. Такой собеседник либо немедленно отправится в бан (дабы не осквернял святое и непорочное), либо его будут высокомерно игнорить: дескать, не стоит обращать внимание на недоразвитых.
Думаю, что именно здесь корень всех бед и неудач несистемной оппозиции. Неприкрытое высокомерие, демонстративный снобизм, оскорбительная сегрегация народа, показательные заявления о том, что «с большинством не по пути», в конечном счете, отказ от какого-либо диалога с носителями другой точки зрения все это наша несистемная оппозиция. Там все еще по инерции продолжают говорить, что их душат всякие минюсты и избиркомы. Да Бог с вами, господа. Зачем вас душить, если вы сами, по собственной воле, засунули себя в прокрустово ложе, из которого принципиально не хотите выбираться
Было бы верхом наивности при таком отношении к народу ожидать его поддержки на выборах. Думаю, многие, кто проголосовал за «Единую Россию», на самом деле относятся к ней как минимум критически. Но человек в здравом уме, если что-то меняет, то меняет на лучшее. Или, по крайней мере, когда есть на это надежда. С нашей несистемной оппозицией это был явно не тот случай.
О чем говорить, если даже в своих псевдолиберальных сектах не смогли договориться и, вдрызг разругавшись, пошли на выборы порознь. Да еще и кампанию выстраивали так, чтобы оттеснить прежде всего своих идейных союзников. В итоге каждому достался кусочек статистической погрешности. Зато свой. Из этих кусочков прекрасно сложилось разбитое корыто
Горькое послевкусие
Как будет работать законодательная власть в условиях конституционного большинства, нам только предстоит понять и осмыслить. Наверно, есть тревога, но народ свой выбор сделал. А другого народа, как известно, у нас нет.
Парадокс в том, что за этот выбор несет полную ответственность не столько действующая власть, сколько оппозиция. Она выглядела в этот раз настолько неприглядно и невнятно, что даже их убежденные сторонники отказались их поддержать. «Яблоко» гордо именовало себя «партией граждан». Как итог, вишенкой на этом торте полное непонимание, чем живут эти самые граждане. А после того, как «граждане» не оправдали надежд, еще и вылили тонны помоев на их головы.
Мне раньше казалось, что партии, вроде «Яблока» или ПАРНАСа это попытка создать классические партии европейского типа. Попытка, надо сказать, не удалась. За подобное отношение к гражданам в любой цивилизованной стране лидеров таких партий закидали бы помидорами, а сами партии ушли бы в политическое небытие. Но у нас, как водится, свой путь. Поэтому, думаю, ничего у них принципиально не поменяется. Будут все так же сидеть в своих уютных блогах, безжалостно банить несогласных, горевать об утраченных надеждах. Лидеры никуда не денутся, аккурат к очередным выборам они снова откопают непреодолимые идейные разногласия, рассорятся в пух и прах и
Ну, впрочем, поживем увидим.