В понедельник, 24 июня, в Псковском городском суде состоялось рассмотрение иска депутата псковской гордумы Виктора Дули к своему коллеге, Григорию Турчину. Итоги судебного заседания позволяют утвердиться в мнении, что г-н Дуля, в последнее время подозрительно часто становящийся героем публикаций ПАИ (агентство, кстати, было привлечено к делу в качестве соответчика), даст псковским журналистам еще не мало поводов для новостей. Обида на полмиллиона Напомним предысторию конфликта. В конце февраля 2013 года Григорий Турчин обратился к главе Пскова Ивану Цецерскому с письмом, в котором требовал вынести на рассмотрение сессии Псковской городской Думы вопрос об отчёте Виктора Дули о деятельности возглавляемого им комитета по этике и ставил под вопрос о его соответствии занимаемой должности, отмечая, что "работа председателя комитета носит хаотичный, не поддающийся никакой логике характер" и что "с обязанностями председателя комитета Виктор Дуля фактически не справляется". В комментарии Псковскому агентству информации думец заявил, что Виктор Дуля "получает зарплату и ничего не делает". "Что с такими людьми делали в колхозах и на заводах? Их просто увольняли, а здесь тишь да гладь". Оскорбленный подобными обвинениями, коммунист обратился в суд с требованием взыскать с Г. Турчина 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. В своем исковом заявлении он, в частности, выразил уверенность в том, что прокомментировав свое письмо Цецерскому в беседе с корреспондентом Псковского агентства информации, Г. Тучин "спровоцировал целую кампанию по обсуждению моих деловых и личных качеств и задал ей оскорбительный тон". В частности, сетовал В. Дуля, "на форумах СМИ появились оскорбительные комментарии, порочащие мое достоинство и деловую репутацию. Мне, как депутату, незаслуженно был нанесен значительный моральный вред". "Это отразилось и на моем здоровье", - сообщал депутат. Он также требовал, чтобы Григорий Турчин принес ему извинения и опроверг ранее озвученную информацию на ПАИ. Кстати, в ходе предварительного заседания по делу, было принято решение привлечь Псковское агентство информации в качестве соответчика. Без извинений, но с опровержением Судебное заседание началось с уточнения позиций сторон. Виктор Дуля вновь повторил свои претензии к коллеге: "Григорий Турчин обратился в СМИ с ложными обвинениями, а именно, заявил, что вместо 11 заседаний комитета по этике я провел всего 4". Судья городского суда Анатолий Овчинников, между тем, настаивал на том, чтобы депутат пояснил, что именно в словах Григория Турчина его оскорбило. "Где в письме сведения, имеющие порочащий характер?" – допытывался он. "Он предлагает сменить председателя комитета по этике… Это ведет к подрыву моего авторитета!" - пояснил коммунист. Что касается исковых требований, то, заметил судья, "извинения" законом не предусмотрены. Представитель КПРФ с этим известием смирился, на опровержении "клеветнической" информации все-таки настаивал. "Турчин что, должен сказать, что вы провели четыре заседания, как и положено, и что вы работаете, засучив рукава?" – поинтересовался судья. "Утверждение, что я должен был провести 11 заседаний комитета – порочащее. Турчин должен заявить, что это не так, и опровергнуть свое предыдущее заявление: про колхозы и т.д.", - настаивал Дуля. "Это должно меня оправдать в глазах моих избирателей!" – пояснил он. Кстати, что касается числа заседаний комитета, то в процессе заседания выяснилось, что каждый депутат по-своему прав. Виктор Дуля настаивал на том, что согласно регламенту его комитет должен собираться не реже одного раза в три месяца, и что он соблюдал это условие. Григорий Турчин же ссылался на положение о комитете по регламенту и этике, следуя букве которого встречаться его членам надо не реже одного раза в месяц. Как оказалось, противоречие между двумя этими документами было исправлено лишь в апреле 2013 года, уже после того, как Григорий Турчин написал свое письмо Ивану Цецерскому. В. Дуля потребовал было направить запрос в Псковскую городскую Думу, чтобы ее юристы подсказали, "какой документ приоритетнее" – регламент или положение. Однако суд данную инициативу не поддержал. В процессе рассмотрения дела оглашена была и публикация, ставшая причиной для раздора, и ответный комментарий, который Виктор Дуля в тоже день дал ПАИ. Григорий Турчин, судя по всему, этот текст ранее не читал. "Вредитель"… "Предатель"…" – да мне тут самому впору иск подавать!" – пошутил он. Увлекательный процесс В итоге, суд принял решение отклонить иск коммуниста. Так что Григорию Турчину не придется расставаться с суммой в полмиллиона рублей и опровергать свои слова. Виктор Дуля, впрочем, немедленно заявил, что и не ждал победы, поскольку "такие суды никогда не выигрываются". Не намерен он, по его словам, и подавать апелляцию. Зато, пояснил он, "теперь история попадет в СМИ". А в ответ на доводы, что комментарии под сообщениями о решении суда вряд ли будут лестными для него самого, коммунист лишь разводил руками. Складывалось впечатление, что вся история с иском на 500 тысяч была затеяна председателем комитета гордумы по регламенту и этике псковской гордумы исходя из известного принципа: "Не добежим, так согреемся". И, похоже, именно такой логикой Виктор Дуля, принимая решения, руководствуется чаще всего. Редакция